Svensk Sexualpolitik Idag

Gästinlägg: Alex Limonovic skriver om mediahysterin

September 4, 2009 on 3:21 am | In Lag & rätt, Myndigheter, Nyheter, Pedofili, Sexuella dissidenter, Yttrandefrihet, gästblogg, gästskribenter | 58 Kommentarer

När bloggen alex.pedofil.se uppmärksammades i media ledde det till ett ypperligt tillfälle att uppmärksamma pedofilfrågan och pedofilers rätt till mänskliga rättigheter igen (pedofil.se 2007 var bara början och mer kommer det bli även efter uppmärksamheten kring Alex blogg detta år). Därför valde vi att fråga Alex, bloggaren ifråga, vad hans mål och ideologiska utgångspunkt med bloggandet är. Vi passade även på att fråga honom om hans åsikter över mediauppmärksamheten samt den löjliga polisanmälan mot bloggen.

Vi känner Alex sedan tidigare, han är en hyvens kille som vill väl. Men han har också en ideologisk utgångspunkt vad gäller sexuella kontakter mellan barn och vuxna som gör att han hamnat i konflikt med en del mer radikala pedofiler. Han är helt enkelt emot sexuella beteenden mellan vuxna och barn på ett vis som på ett ungefär motsvarar dagens samhällssyn.

Alex anser att pedofiler likväl personer med andra läggningar skall ha möjligheten att både jobba och umgås med barn på samma vis som personer med andra läggningar. Det handlar alltså om fundamentala mänskliga rättigheter att inte diskrimineras bara för att man har vissa känslor. Vad man gör med dessa känslor är en annan fråga. Lika lite som vuxenorienterade heterosexuella män döms efter Hagamannens övergrepp, lika lite skall pedofiler dömas efter andras verkliga övergrepp (många av förövarna till dem är inte ens pedofiler trots att de gett sig på barn).

Alex är inte sin läggning! Ingen person är sin läggning, det är bara en av många delar av en personlighet. Alex tycker om barn och därför är han utmärkt till att jobba på en förskola vilka är svältfödda på män… att han har en pedofil läggning har ingen med saken att göra. Vi på SSI stödjer helhjärtat Alex rätt att jobba med det jobb han älskar!

——————————————

Ibland måste man beskriva ytan, ibland måste manbeskriva funktioner. Ibland måste man svara på frågan ”hur”, ibland på frågan ”varför”.

Min blogg har fått äran att stå i rampljuset i media, det var bara en tidsfråga. Jag gissade att det skulle ta några månader. Det tog två år! Tiden i rampluset har nyttjats till att sätta fokus på en central fråga, ”unga pedofilers situation”. Den frågan är nyckeln för både oss som pedofiler att bli insläppta i samhället, men också för samhället att kunna lägga sina obefogade rädslor åt sidan. Jag tror det är mycket få som någonsin reflekterat över att det statistiskt sett bör finnas lika många tioåringar med en (framtida) pedofil sexualitet som det finns 45-åringar som är pedofiler.

Grundläggande demokratiska rättigheter blev en tvistefråga. Jag tappade snart räkningen på de mordhot jag mottog under den första tiden efter medias skriverier. Tveksamt om någon av dem insåg att yttrandefriheten finns för att skydda sådana som mig från sådana som dem.

Pedofiler på dagis/skola/fritids
Den förutsatta rädslan för pedofiler resulterar i negativa förväntningar på oss. Även de mer öppna har ofta kommit med resonemang i stil med: ”Att ni är pedofiler är ok, men ni måste förstå att det är en stor risk att ha er i barnomsorgen.”

Självfallet söker sig pedofiler i hög grad till verksamheter som involverar barn, det faller sig ganska naturligt. Uppenbarligen är föräldrarna tillfreds då de anförtror oss sina barn, aldrig har jag under en inskolning fått frågor rörandes min sexualitet. Det är inte en viktig frågeställning. Frågeställningar av betydelse rör ur olika perspektiv barnets välbefinnande och utvecklingsmöjligheter.
Jämför gärna med det okända begreppet ”dendrofil” som syftar på människor som attraheras av träd. Är den mest passande förväntningen på en dendrofil ”trädkramare” eller ”skogshuggare”? Givetvis det förstnämnda. Människor har en enveten tendens att värna och vårda de människor (eller objekt) de kärar ner sig i. Det ligger i kärlekens natur oavsett sexuell läggning eller preferens.

Juridik och anmälan mot bloggen
Vi pedofiler kan just nu anklagas för minsta struntsak. Det illustreras tydligast i hur en åklagare försöker få bytet av ett par nerkissade trosor till ”sexuellt ofredande”. Som om detta vore ett ovanligt agerande på en förskola.

Jag hopas åklagaren i tid inser dem mycket märkliga situation som uppstår om vi låter ”barnets behov omvårdnad” överlappa sexualbrottslagstiftningen. En pedofil skulle under sådana omständigheter kunna anklagas för att hon pussar sitt barn godnatt efter avslutad saga!

Hade det varit lite ryggrad i Stockholms stad skulle man inte brytt sig om min blogg. På sin höjd hade Staden då förklarat för intresserade att pedofili är tillåtet. Det är att utsätta barn för “vuxensex” som inte är tillåtet.

Samhällets beteende formar människor
Samhället gör anspråk på att vara ”demokratiskt” och att behandla ”alla lika inför lagen”. Denna poäng är viktigare än politiker och tjänstemän anar. Hur vi pedofiler behandlas av samhället just nu formar förutsättningarna för hur nästa generation pedofiler kommer se på samhället. Som något ”demokratiskt och tolerant” eller något fientiskt.
Beroende på hur dessa pedofilers syn på samhället utvecklas så kommer deras egna beteenden formas därefter. För vem är villigt att visa lojalitet mot bestämmelser från en fientiskt sinnad stat? Tvärtom ökar risken för att de då helt struntar i samhällets påbud.

Det bästa man kan göra är att våga stå för att även pedofiler ska omfattas av demokratiska rättigheter. Läpparnas bekännelse är inte nog, de måste försvaras när de attackeras. Inte som nu när tjänstemän oreflekterat offrar oss för att själva framstå i bättre dager, en mycket feg inställning.

Det är ynkligt att man i Sverige på tvåtusentalet ska tvingas dölja sin sexuella läggning. Berörda myndigheter måste revidera sin syn på sexualitet. Rättigheter måste försvaras och hatbrott bekämpas. För den dagen pedofiler börjar synas kommer hatbrotten som ett brev på posten. För den dagen kommer, det är bara en fråga om tid!

Högaktningsullt,
Alex Limonovic

Vad som hänt senaste tiden

February 24, 2008 on 7:20 pm | In Barnpornografi, Hebefili, Naturligt/onaturligt, Nyheter, Nynormativitet, Pedofili, Sexuella dissidenter, Yttrandefrihet | 3 Kommentarer

Servern var nere under några dagar
Vi har tyvärr haft en del problem med vår nätnärvaro under veckan som gått. Webbhotellet där vi har vår server har haft en del komplikationer med vad vi förstått en teknisk apparat vilken gått sönder och rent av började brinna. Detta ledde i sin tur till att alla servrar blev tillfälligt nedstängda, däribland vår. Den här bloggen och bloggen projo.se finns däremot på en annan server och blev inte påverkad av detta. Pedofil.se (och andra siter vi har på servern) var dock nere under flera dagar, detta berodde i sin tur på den avancerade krypteringen vi använder oss av på vår server . Slutligen dök alla sidorna upp men Pedofil.se dök ned igen efter en kort tid men kunde återställas redan dagen efter.

Nu är allt åter uppe och kommer så att förbli.

Nytt på svenska webben
Vi vill presentera två nya bloggar, eller snarare en ny och en nygammal.

På vår server finns sedan en tid tillbaka bloggen alex.pedofil.se. Alex har en pedofil läggning och bloggar bland annat om detta på sin blogg. Utöver pedofili bloggar han om allt möjligt mellan himmel och jord, främst om frågor som berör barn och deras rättigheter. Viktigt att veta är att Alex inte är den person som författat manifestet till Pedofil.se.

Signaturen Poe har startat en blogg på wordpress med namnet Hebefilt perspektiv. Bloggen fokuserar som namnet antyder på läggningen hebefili och tonåringar (med vad som verkar vara ett girllove-perspektiv). Vi kan speciellt rekomendera inlägget ‘Hebefiler och andra sexuella minoriteter‘ som presenterar ett sexualpolitiskt synsätt som vi ställer oss bakom. En solidarisk gemenskap bland alla sexuella minoriteterna istället för den självförhärligande och ärligt talat ganska svinaktiga ‘var och en för sig själv’-attityd som är mycket vanligt förekommande, speciellt hos homorörelsens aktivister men också bland andra grupper.

Om Hebefilt perspektiv mot förmodan skulle bli nedstängd erbjuder vi oss utan tvekan att hosta bloggen.

Aftonbladet stänger ned värdeneutrala och sexpositiva bloggar
Bloggen Maxibloggism blev den 23 Februari nedstängd av Aftonbladet och samtidigt stängdes även en annan relativt ny blogg ned (Weberns perspektiv). Vad vi förstått har det inte inkommit någon motivering varför Maxibloggism blev nedstängd, däremot har Weberns perspektivs ägare kontaktat oss och gav oss följande citat från AB-bloggens moderator:

“Hej!

Vi på Aftonbladet vill inte förknippas med åsikter som är, eller kan tolkas vara, positivt inställda till pedofili, och har därför beslutat stänga din blogg “Weberns perspektiv”.

Moderator”

Så mycket för yttrandefrihet. Lars Johan Hierta vänder sig troligen i sin grav i gruvlig besvikelse över att hans yttrandefrihetspublikation förvandlats till det groteska missfoster det är idag. Enligt en av hysteriebloggarna på Aftonbladet skall hans kommunikation med Aftonbladet gett följande citat rörande Maxibloggism:

”Hej xxxxxx!

Jag förstår fullt ut din upprördhet, men den bygger delvis på ett missförstånd skapad av ett misstag från vår sida. Kommentaren du citerar var avsedd som svar på en motanmälan från C., dvs hamnade på fel ställe. Däremot har du helt rätt i din kritik i sak.

AB är iofs i princip för att debatter förs som C. har gjort, dvs från en s.k. värdeneutral utgångspunkt. En sådan ansats kan i sina bästa stunder vara mycket givande men eftersom man då lätt hamnar på kollisionskurs med andra utgångspunkter är det emellertid en i längden mycket svårhanterlig debattform. Inte bara för att den lätt urartar i personangrepp och dylikt, men också för att den underliggande andemeningen sett ur etisk-mänskliga utgångspunkter kan alltmer framstå som oförsvarlig.

Ovanstående är nästan ordagrant motivationen för att avregistrera C:s blogg. Eftersom det i sin tur är en byråkratisk process som tar lite tid ber jag dig “ligga lågt”….”

Det är chockerande att läsa hur Aftonbladet anser att värdeneutrala diskusioner inte är önskvärda eftersom de i längden kan kollidera med rådande dogmatiska men felaktiga konsensus. Aftonbladet kan självklart välja att stänga ned vilken blogg de vill eftersom de äger dem, men att tysta deras bloggbys egentligen enda kritiskt tänkande röst är en stor förlust för dem. Men också en förlust för Aftonbladets hysteriebloggare, vart skall de ta vägen när de inte har någon att bråka med? Vi såg vad som hände med www.antipedofil.se, www.mmpb.se och www.stoppapedofilerna.nu vilka alla stannade upp ganska kort efter starten och stelnade. Dessa individer bloggar inte för att de bryr sig om barn egentligen, deras engagemang handlar om att det är roligt att bråka.

I själva verket var en av de framträdande personerna inom MMPB (Motståndsrörelsen Mot Pedofiler och Barnpornografi) en oberoende infiltratör (denna infiltratör är egentligen enligt egen uppgift en av AB’s hysteriebloggare som spelar med, fult kan tyckas men likväl intressant att följa) och deras interna diskussion finns därmed bevarad. Vi på Svensk sexualpolitik idag har tagit del av den interna diskussionen och det var ungefär som vi trodde. Intresset och engagemanget var mycket dåligt bakom kulisserna, de flesta som var medlemmar (flera av AB bloggbyns hysteriebloggare bland annat) förde inte ens någon diskussion. Anledningen är den, tror vi, att det helt enkelt inte är roligt när man inte får bråka med meningsmotståndare vilket alltså driver dessa individer. MMPB finns dock inte längre och forumet är nedstängt. Men hur länge?

Jakten på Maxibloggisms ägare har passerat alla rimliga proportioner sedan länge, en av de mest hysteriska skrev följande i en blogg och pekade på Conveyors andra blogg:

“#42 Kommentar från xxxxx-xxx xxxxxxxxx (svar):

Jakten har bara börjat..

http://theworldneedsrevision.wordpress.com

Skrivet 23 februari 2008, klockan 09:22″

Det handlar alltså inte bara om att tysta åsikter om pedofili som går emot rådande lögnaktiga konsensus och vaneförestllningar samt sexualskräck. Nu handlar det om ren personförföljelse. Tycker du fel så skall vi radera dig från jordens yta, din röst skall tystas. Man kan inte annat än bli djupt äcklad av denna attityd.

Vi har erbjudit både Maxibloggism och Weberns perspektiv bloggar hos oss, båda har dock tackar nej men erbjudandet kvarstår om de skulle ändra sig. Martin Niemöllers uttalande är i yttrandefrihetssammanhang mycket viktigt, om de stänger ned värdeneutrala bloggar vilka kommer härnäst?

“When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communist.

When they locked up the social democrats, I remained silent; I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists, I did not speak out; I was not a trade unionist.

When they came for me, there was no one left to speak out.”

Oscar Swartz har även tagit upp det som hänt på sin blogg texplorer. Vi vill även rekomendera bloggen ‘Mina Tankar‘ där Ninni upplåter plats åt ägaren av Maxibloggism, Conveyor. Andra kritiska bloggar på Aftonbladet är ‘cjva bloggar för pöbeln‘ samt bloggen ‘Vem vet, inte jag…‘ men även bloggen ‘Tusenbroder‘.

Vi har intervjuat Conveyor som äger bloggen Maxibloggism såhär säger han till oss om vad som hänt. För er som vill veta mer har han lovat att bevaka vår blogg för att kunna svara på eventuella frågor:

Hur reagerade du över att Aftonbladet stängde ned din blogg?

- Jag fick förvarningar innan, så någon större chock var det inte. Det jag reagerade över var att jag inte fick ta del av någon motivering till beslutet.

Vad tror du det var som ledde till att du fick bloggen nedstängd?

- Jag har inte fått det tilldelat mig personligen, men moderator har skrivit till andra, att min underliggande andemening är oförsvarlig sett ur etisk-mänskliga utgångspunkter. Vilket så klart inte kan översättas till något annat än att jag har fel åsikter enligt Aftonbladets värderingar.

Hur är det med alla påståenden om dig, vilka är sanna och vilka inte?

- Att jag försvarar pedofiler är sant, att jag inte ser något fel med tidelag är det också. Sedan att jag skulle förespråka barnpornografi är ren lögn, då det enda jag har gjort är att ifrågasätta den rådande lagen. Att ifrågasätta lagen är inte att förespråka brott, men tydligen vissa anser detta. Och nej, jag anser inte att onani är fel, trots att onanin i fråga utförs till barnpornografiskt material. Felet i fråga ligger hos de som producerade materialet. Det är där det faktiska övergrepp ligger. Onanin i sig, är knappast det som skadar de utsatta barnen.

Det måste varit jobbigt att diskutera med hysteriebloggarna?

- Ja, allt jag skriver missuppfattas. Trots att jag för flera månader sedan skrev ett inlägg där jag tydligt offentliggjorde mitt avståndstagande till alla former av övergrepp, mot barn som vuxna. Det ligger på den nivån, att om jag skulle skriva att solen är gul, så skulle de läsa som att jag hävdar den vara blå.

Vad har du för planer härnäst, ny blogg eller ser du fram emot att slippa Aftonbladets psykavdelning?

- Jag vet inte i dagsläget, en ny blogg kommer säkerligen fram i sinom tid. Men min tid på aftonbladet är definitivt över, det finns ingen anledning att blogga med munkavel på. För att det inte passar, för att en grupp paniska individer finner det obekvämt.

Hur kommer det gå med ditt sexualpolitiska engagemang, kommer det fortsätta i någon form?

- Jag för en dialog med förläggaren på Hydra Förlag, som har ett uttalat intresse av en bokidé. Dialogen har stått stilla nu, sedan årskiftet, men jag hoppas att jag kan ta upp den där den slutade. Och på allvar börja fila på en eventuell bok som utmanar tabuer, i synnerhet tabun över pedofiler och deras sexuella läggning.

Tragiskt, fånigt, sexnegativt och därefter en trevlig bildnyhet

November 18, 2007 on 3:26 am | In Nekrofili, Nyheter, Nynormativitet | Inga kommentarer

Man fälld för sexuella övergrepp på en cykel.

Robert Stewart, en 51-årig man bosatt i Ayr i Skottland, är troligen det mest bisarra offret för de senaste decenniernas tilltagande sexualhysteri. Han dömdes för några veckor sedan för vad BBC beskrivit som “sexually aggravated breach of the peace” med sin egen cykel bakom stängda dörrar i rummet han hade hyrt på ett brittiskt vandrarhem. Vad som hände var att städare, som efter att flera gånger ringt på dörren och inte fått något svar, använde huvudnyckel och tog honom på bar gärning, naken med endast en T-shirt på överkroppen, juckandes fram och tillbaka mot cykeln. Hotellägaren ringde polisen eftersom städerskorna hade tagit illa vid sig.

Stewart åtalades och dömdes därefter i en rättegång till 3 års villkorlig dom samt att han skulle placeras på ett register för sexualbrottslingar i tre år. Han själv förnekar brottet och hävdar att det hela är ett missförstånd och att han inte tänder på cyklar.

———————————–

Person som dömts för falska barnpornografiska bilder eftersöks.

Sedan ca 10 dagar tillbaka söker polisen i Nevada efter en man som registrerat en felaktig adress på ett sexualbrottsregister. Hans brott? Mannen dömdes för “gross misdemeanor lewdness in connection with the attempted downloading of child pornography”. Men var det verkligen barnpornografi han dömdes för? Mannen hade laddat ned inkompletta bildfiler med titlar som indikerade att de innehöll barnpornografi men mannen hade aldrig öppnat filerna och filerna innehöll vid närmare kontroll ingen barnpornografi. Trots att han inte laddat ned någon barnpornografi överhuvudtaget dömdes han och blev tvingad att registrera sig på ett sexualbrottsregister.

Världen börjar bli bra konstig när man kan bli dömd enbart på vilka titlar filerna man laddar ned har och inte vad de faktiskt innehåller!

————————————

Sex med död leder till mycket hårdare straff för en mördare

Förra månaden fick en morddömd svensk man sin dom fastställd i Hovrättentill livstid, trots att det förelåg förmildrande omständigheter. Det som ansågs vara skäl nog för att ge en hårdare dom var att han hade haft sex med den döda kvinnan efteråt. Hela fallet är ett tragiskt exempel på begreppsförvirring och sexnegativismen i samhället.

Mannen hade själv anmält sig till polisen och väntade på dem att hämta upp honom efter han hade mördat kvinnan, samt att han samarbetat fullt ut med polisen vilket av ren praxis anses vara en mycket förmildrande omständighet. Enligt mannen själv drabbades han av ett raseriutbrott när hans flickvän hade börjat bråka efter att de haft en del att dricka. Den sexuella handlingen i sig bedömdes dock av rätten att förvärra hela brottet och mannen fick, trots förmildrande omständigheterna mannen tragiskt nog, maxstraffet.

Slutsats: sex är något väldigt dåligt, enligt de styrande, som gör saker och ting värre än vad de faktiskt är.

“Hovrätten skriver att “mordet inte kan anses ha utförts med sådan synnerlig grymhet” att det i sig själv skulle leda till ett livstidsstraff. Men i kombination med skändningen av kvinnans kropp anser hovrätten att mordet motiverar en livstidsdom.”

Som vanligt kallade media, speciellt slaskpressen Expressen och Aftonbladet, mannen för “nekrofil” trots att den sexuella handlingen enligt honom själv inte var sexuellt motiverad. Mannen hade nämligen endast i avsikt att skända kvinnan och i ett raseriutbrott hade han sex med den döda kroppen i detta syfte. En person är inte en nekrofil för att de haft sex med en död, nekrofili är ett sinnestillstånd som kräver mycket mer än så. Samma sak var det med den påstådda “nekrofilen” som i slutet av sommaren förra året skapade stora rubriker efter en sexualakt i en kista. Mannen var först och främst inte ens kapabel till att fullborda samlaget med den döda kvinnan och därefter, enligt egen utsago, ville han vara med levande men använde en död kvinna som substitut denna enda gång. Faktum är att mannen tidigare gick till prostituerade men på grund av införandet av sexköpslagen inte längre vågade, vilket i sin tur ledde till att mannens sexuella nöd drev honom till att ha sex med den döda kvinnan.

Nekrofili är inget man gör, det är inget man blir bara för att man gjort det en gång. Nekrofili är ett sinnestillstånd, en läggning.

—————————–

Bilder med påstådda sexuella handlingar med död sprids på nätet

Sedan några dagar tillbaka har en bildserie spridits på nätet med en medföljande text som beskriver i det närmaste nekrosadistiska handlingar med den döda som avbildats (bilderna i sig visar inget sadistiskt). En ung död kvinna förekommer på bilderna och anses “fingerpullas” av de som sett bilderna, detta är första gången bilder på sexuella handlingar med en riktig död människa spridits till allmänheten (dvs utanför enskilda personer eller en liten krets).

Vi på Svensk sexualpolitik idag kan dock avslöja att även om bakgrundshistorien i sig är uppenbart falsk (någons sexuella fantasier) kan man med hjälp av en hex-editor finna bildhistoriken. Alltså i vilken följd bilderna tagits och detta innebär att man tveklöst kan avfärda bakgrundshistorien som medföljde bildserien. Men, tragiskt nog, om bildserien nu föreställer sexuella handlingar med en död kommer personen som tagit dem troligen hamna i trubbel med polisen ganska omgående, då man med en hexeditor enkelt kan hitta en del avslöjande detaljer så som med vilken kamera personen tagit bilderna med, vilken dag, klockslag och i samband med bilderna som visar en ganska unik omgivning på ett nedgånget bårhus.

Vi tror dock bilderna inte behöver föreställa sexuella handlingar, vi tror att bilderna snarare kan visa hur obduktionsteknikern undersöker om det finns föremål uppförda (eller att personen för in något) i kvinnans vagina som ett led i arbetsbeskrivningen, även om det finns en del detaljer som är ganska svåra att bortförklara (men personen kanske var uttråkad?). Edit (25 November): Nya bilder har kommit till vår kännedom som bekräftar att serien föreställer sadistiska handlingar gentemot den döda (vi har sett ca 10 st nya bilder som vid skrivandets stund inte dykt upp på några forum om ämnet vad vi vet).

Det är dock ingen som helst tvekan om att allmänheten kommer svälja dem som autentiska bilder på sexuella handlingar med en död. Handlingarna fotograferades den 14 november och kommer spridas som en löpeld världen över, det är vi övertygade om (de har redan börjat dyka upp på olika imageboards och därifrån sprider de sig till andra forum). Ett tips, lägg inte ut några privata bilder på nätet och sprid dem enbart till andra personer med samma läggning som du litar på med ditt egna liv!

Vi på Svensk sexualpolitik idag publicerar i detta inlägg de två mest explicita bilderna i serien och hoppas att våra nekrofila läsare blir glada, oavsett om bilderna visar sexuella handlingar eller inte kan de utan tvekan fungera pornografiskt. Vi stödjer sexuella handlingar med döda och anser det vara något positivt, även om det givetvis bör ske på ett respektfullt vis gentemot den döda:

nekro

Helena & Hanna

Om pedofil.se

June 5, 2007 on 3:04 pm | In Nyheter, Pedofili | 18 Kommentarer

“När det kommer till skräcken för pedofiler sätts det mesta ur spel, logiken är det första offret, yttrandefriheten det andra och sist men inte minst drabbas lagen”

Inledning

Det har varit en intensiv period och det verkar inte lugna ner sig åh de närmaste. Vi på Svensk sexualpolitik idag har i det här inlägget tänkt redogöra för ursprunget till pedofil.se, vår roll i dess skapande samt de principer vi genom vårt engagemang vill försvara.

Ursprunget till pedofil.se

En intervju med de ansvariga bakom siten.

- Vem ligger bakom siten pedofil.se?

Helena är den som står som ägare för såväl domänen ‘pedofil.se’ samt abonnemanget hos webhotellet PRQ INET som i dagsläget hostar websiten pedofil.se. Hanna har varit med och hjälpt till med att lägga upp siten i form av en hemsida och även designat den nuvarande portalen som är skapad på vårt initiativ. Varken Helena eller Hanna sympatiserar helt med innehållet i texten under Manifest (ursprungliga pedofil.se), som är skriven av en anonym pedofil.

Vad vi däremot till 100% sympatiserar med är pedofilers rätt att uttrycka dessa åsikter. Det är en fråga om yttrandefrihet som inte ska inskränkas för att någon har “fel” sexuell läggning. Vi är bägge sexualpolitiska aktivister som anser att det är viktigt att i konkret handling ge stöd åt alla sexuella minoriteter så långt det inom lagens ramar är möjligt. Pedofiler är bara en av de sexuella minoriteter vars rättigheter vi värnar om.

- Varför lägger ni inte ert engagemang på att hjälpa barn istället för pedofiler?

Det råder ingen brist på intressegrupper för barn, i synnerhet de som utsats för sexuella övergrepp. Men vad som glöms i den här debatten är att pedofiler inte med automatik genomför sexuella aktiviteter med barn.

De flesta fall av sexuellt beteende mellan barn och vuxna barn begås av människor som inte klassificeras som pedofiler. Att därför dra alla pedofiler över en kam och inte låta dem som grupp uttala sig pg. av sin läggning är en kränkning av deras mänskliga rättigheter.

Dessutom ligger vårt engagemang kring sexuella minoriteter, vi kan inte kräva om folk som kämpar för kinesers rätt till yttrandefrihet skall även kämpa för pedofilernas. Det här är vår grej helt enkelt och så kommer det att förbli.

- Är ni inte rädda att sidan riskerar leda till att pedofiler begår övergrepp på barn för att dom känner att deras läggning är okej nu?

Pedofil.se har redan från starten deklarerat att man skall följa lagen, vi kan inte sitta och tro att folk kan få för sig att göra saker bara för att de inte läser vad som faktiskt står. Jag anser inte vanliga filmer leder till det ena eller andra heller, om en person har så slappa spärrar att de kan agera trots att sidan säger att lagen bör följas så hade de agerat ändå. Vi kan inte basera samhället och yttrandefriheten på vad folk som ändå kommer göra olika handlingar kommer ursäkta sig med. Var och en är ansvariga för sina egna handlingar.

- Sidan har i media kritiserats för att innehålla faktafel och många menar att sidan är medvetet gjord för att sänka tröskeln för pedofili i samhället så pedofiler får större spelrum, vad säger ni om det?

Då får de väl presentera faktafelen istället för att bara påstå det. Jag har inte skrivit manifestet eller faktadelen på hemsidan så jag tänker inte ta ansvar för eventuella påstådda faktafel. Däremot signalerade Långström i DN att han inte var speciellt intresserad av en seriös debatt när han påstod att flera källor var från 30-talet. Det var en källa om onani som inte hade en större betydelse för texten i stort.

Långström är även författare till den värdelösa boken ‘Pervers? Om sex utöver det ovanliga’ som är fullastad av faktafel och felaktiga källhänvisningar. Pedofilkapitlet är en historia för sig och har till och med en bisarrt insiktslös argumentation mot pedofilers argument som får en att häpna. De kan räkna med att vi kommer publicera en lång sågning av boken där vi systematiskt kommer granska varenda källa de har angivit och peka på alla fel som vi redan vet att det kryllar av. Saken är den, vi äger redan så gott som alla källorna så det kommer inte ens bli en större ansträngning att söka upp dem. Faktum är att vi har länge planerat en sådan just för den här bloggen.

- Sidan låg tidigare på Surftowns webhotell, hur reagerade ni på att bli utslängda därifrån?

Jag blev väldigt förvånad då jag trodde Surftown var ett av de mer öppna större webhotellen. Men samtidigt kände jag att jag kunde förstå att de ville bli av med vad de uppfattade som ett problem.

Det störde mig dock väldigt mycket att de stängde ned alla mina hemsidor när det egentligen bara var en enda hemsida de ville få ned. De använde en av sina gummiparagrafer som gick ut på att man inte märkbart får “genera” Internets användare. Tyvärr lät de sig påverkas av pöbeln men det var väl för det bästa. Numera finns vi på PRQ, ett webbhotell som står upp för yttrandefriheten som inga andra och vi har haft över 4700 unika besökare på två dagar.

- Vilken nytta gör siten pedofil.se?

Det behövs en till röst som idag är osynlig på grund av ett hysteriskt samhällsklimat som kväver all form av opposition. Pedofil.se är i huvudsak en politisk hemsida om pedofili och för pedofiler i första hand. I andra hand handlar det om yttrandefrihet, denna grupp har tvingats vara tysta länge nog. Det glädjer mig att jag har möjligheten att ge denna grupp en röst som behövts länge i Sverige.

Dessutom behövs hemsidan för att bevisa hur pedofilhysterin ser ut och hur hänsynslösa vissa grupper i samhället kan bli bara för att någon har en avvikande åsikt. Jag tänker erbjuda liknande hemsidor för andra sexuella minoriteter.

- Vad anser ni eg. om innehållet på sidan?

Jag stödjer personligen inte allt som står i manifestet, trots detta ser jag inga problem att publicera det eftersom det inte är mina personliga åsikter det handlar. Det är snarare möjligheten för denna grupp att kunna göra sin röst hörd och argumentera för sin sak.

- Kan man se texten på pedofil.se som uppvigling eller en sanktionering av lagbrott?

I manifestet skrivs uttryckligen att brott mot lagen inte rekommenderas. Att kritisera lagen betyder inte att man sanktionerar lagbrott.

- Vad har ni på Svensk Sexualpolitik idag för åsikter om dagens lagstiftning?

Jag tycker man borde ändra åldersgränsen för sexuell självbestämmanderätt (statliga utredningar har föreslagit 14 år som gräns) och jag anser att innehav av barnpornografi skall avkriminaliseras. I alla fall till en början och därefter skapa en mer progressiv lagstiftning kring sexualfrågor. Detta gäller inte bara pedofiler utan frågor som berör andra utsatta läggningar.

- Med vad styrker ni er uppfattning om barns möjlighet till frivilliga kärleksrelationer till vuxna?

Jag hänvisar till faktadelen av hemsidan
http://www.pedofil.se/forskning/

- Pedofil.se har blivit en portal och ni skriver att ni tar emot texter från pedofiler som vill uttrycka sig. Kommer pedofil.se bli ett nätverk för pedofiler?

Nätverk på vilket vis? Pedofiler har väl rätt att kommunicera och mötas som alla andra. Pedofil.se har inga forum, inga bloggar det är inget nätverk på det viset bara en portal med hemsidor.

Fakta om pedofil.se
- Hostas av PRQ INET, personerna bakom bl.a. The Pirate Bay.
- Domänen och platsen på webhotellet ägs av Helena.
- Websidan har de senaste dygnen haft över 8578 unika besökare.

Medias rapportering om pedofil.se

Bloggar för Yttrandefrihet

Tipsa oss gärna om fler bloggar som stödjer yttrandefriheten!

hanna

Nu är vi tillbaka

June 3, 2007 on 6:08 am | In Nyheter | 1 Kommentar

Det tog lite tid men nu har vi fått upp Svensk sexualpolitik idag, igen. Tyvärr gick inte överföringen mellan databaserna så bra därför ser texterna på tidigare inlägg ganska konstiga ut. Men vi arbeterar med att återställa allt.

Vi har för avsikt att berätta vår syn kring det som hände med pedofil.se, Surftown och pedofilhysterin samt den spontana manifestation för yttrandefriheten det hela mynnade ut i. Men det får vi återkomma till när vi fått ordning på allt annat.

Tillsvidare rekomenderar vi Oscar Swartzs blog om det som hänt:

http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/06/pedofilse.html

Vi vill även tacka prq.se för att de valde att hosta våra hemsidor, webhotell som dem behövs för att de obekväma rösterna och sanningarna skall kunna höras i ett allt mer exkluderande och normativt samhälle. Svensk sexualpolitik idag tänker fortsätta utmana den nynormativa paradigmen helt ogenerat och argumentera för sexuella dissidenter av alla möjliga slag.

Förövrigt är pedofil.se uppe igen och nu med en helt ny form, besök gärna siten som vill ge en nyanserad bild av pedofiler och även ge pedofilerna själva en möjlighet att argumentera för sina rättigheter.
helena hanna

“Bisarrt resonemang - Att Leijonhufvud inte längre håller sig till juridiken har vi vetat länge”[1]

May 9, 2007 on 10:04 am | In BDSM, ECPAT, Nyheter | 4 Kommentarer

MORALISTISK ENTREPENÖR

Madeleine Leijonhufvud har en historia av sexnegativa uttalanden bakom sig. Hennes värnande om brottsoffer tenderar att gå bortom rimliga proportioner och principer om rättsäkerhet offras. I hennes senaste uttalande säger Leijonhufvud att hon nu anser att BDSM borde förbjudas.

Hur kan det vara relevant i domen om hon varit med på våldsamt sex med männen tidigare?

“ I praktiken är det så att den som en gång har varit med om våldsamt sex frivilligt har ett väldigt dåligt straffskydd. Det man skulle behöva överväga är om det kanske borde vara ett straffvärt beteende överhuvudtaget att bruka våld mot någon oberoende om personen är med på det eller inte.[2]

evening sky 2

Så vem är egentligen Madeleine Leijonhufvud? Hon är en av de populister i ECPAT som gärna skulle förbjuda försäljning av allt erotiskt material om hon visste att hon skulle få gehör för det. Faktum är att hon föreslog just det, redan 1995.[3] Tillsammans med Christian Diesen och Monica Dahlström-Lannes utgör hon en av neo-puritanismens i media flitigast citerade proffstyckare med en illa dold moralistisk upprensningsagenda.

“Det vore utmärkt med övervakningskameror. Jag tror att många kvinnor tycker att det är bra att det finns en storebror som ser oss, och därmed också skyddar oss”[4]

- Madeleine Leijonhufvud om övervakning

Madeleine Leijonhufvud är en professor i straffrätt vid Stockholms Universitet som tidigare har förespråkat förbud mot gruppsex[5], varit kritisk till att låta homosexuella prövas som adoptivföräldrar[6], kritiserat inkluderandet av homosexuella i “hets mot folkgrupp”-lagen[6b], varit kritisk till att låta homosexuella kvinnor få inseminera[7] och förespråkat diverse integritetskränkande åtgärder för att öka myndigheters kontroll över individen. Bland dem sådana åtgärder som ett obligatoriskt DNA-register av alla fast bosatta i Sverige[8], övervakningskameror på offentliga platser[9] och omvänd bevisbörda i sexualbrottsmål[10].

“- Men jag är inte förvånad för Madeleine Leijonhufvud och Björn Eriksson är ovanligt korkade. De är två riktiga kriminalpolitiska stolpskott.”

- Prof. Leif GW Persson om förslaget och nyttan av DNA-register.[11]

SEXKÖPSLAGEN

Men också vår katastrof till sexköpslag är något vi delvis har Madeleine Leijonhufvud att tacka för och hon har i efterhand använt just denna lag för att argumentera sitt önskade förbud av porrfilm.

“- Om man anser att det är straffbart att tjäna pengar på att någon annan har sex mot betalning skulle det också omfatta den som tjänar pengarna via porrfilm eller föreställning.”

- Madeleine Leijonhuvud om utökad kopplerilag [12]

heading down

Vad som präglar Leijonhufvuds politiska engagemang är ett känslomässigt argumenterande som friar till våra primitiva instinkter och farhågor och som går i riktning mot det samhälle vi ser i dagens USA. Hon ställer grupp mot grupp och motiverar sina frihetskränkande åtgärder med plattityder som “barnens bästa”, “kvinnor och barns utsatthet” och liknande, utan att se till hur detta drabbar individer. Utifrån detta har hon bland annat kritiserat de sexualbrottsrelaterade resningar i nio av elva fall som JK valde att granska närmre under 2006, vilket ledde till en uppmärksammad debattserie på DNs debattsidor.

“- I den debattartikel som hon skrivit tillsammans med professor Christian Diesen, skiner hennes politiska ambitioner igenom. Madeleine Leijonhufvud har bara en hållning när det gäller det nya lagstiftningsarbetet och det är att det är fel, vad än den socialdemokratiska regeringen gör. Än har det bedrivits för långsamt, Än för fort.”

- Thomas Bodström ang. den nya sexbrottslagen [13]

För sina uttalanden har hon fått ta emot en hel del svidande kritik från andra experter på juridikområdet, som JK[14], Leif GW Persson[15] och Hans-Gunnar Axberger[16].

“- Professorn i straffrätt Madeleine Leijonhufvud verkar vara den mest ivriga förespråkaren för att det inte finns några oskyldiga. Jag har numera flera gånger hört henne misslyckas med att förklara varför frikända personer inte får påstås vara oskyldiga. Vad är det hon vet om dessa människors skuld som domstolar inte kunnat övertygas om?”

- Hans-Gunnar Axberger

“- Madeleine Leijonhufvud, Christian Diesen och Inger Nyström anser att jag är olämplig som justitiekansler (DN Debatt 20/12). För att styrka vissa anklagelser åberopar de tio halvsanningar (ohederligheter eller vilseledanden) och en lögn.”

- JK Göran Lambertz

BARNPORR

Leijonhufvud var också i slutet av 90-talet en av de främst pådrivande i förbud mot innehav av barnporr, där denna exkluderades från tryckfrihetslagen, samt att källskyddet avskaffades vid inlämnande av barnporr. Två av våra grundlagar (Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen).

“- Det är inte säkert att man kommer åt överfallsvåldtäkterna genom att förändra lagen. Det handlar om män som mår dåligt. Vi lever i ett hårt, våldsamt och sexualiserat samhälle som människor har svårt att hantera.”

- Madeleine Leijonhufvud om mäns våld mot kvinnor [17]

moon

Här bör man fråga sig vad nyttan med ett förbud av innehav eg. är. Vi förbjuder inte innehav av eller gestaltning av brott i andra fall. Det vanligaste argumentet är den radikalfeministiska synen att dessa bilders existens är en del av ett fortgående övergrepp och en kränkning mot alla barn. Ett resonemang som genast blottar sin absurda natur om man går tankeexperimentet att överföra det till att också gälla vuxenporr. Om barnporr inte handlar om yttrandefrihet utan om kränkning av barn måste ju bilder av mordoffer inte handla om yttrandefrihet utan således om mord?

“-Det är hög tid att visa politikerna att omsorgen om barnen måste sättas främst. Ett sätt att göra det är att delta i den manifestation som ECPAT Sweden anordnar i Stockholm på lördag kl 15.00 med start på Norrmalmstorg. Det hoppas jag att riktigt många människor gör, och det tänker jag göra, alldeles oberoende av vad Friggebo & Co tycker om jurister som deltar i en sådan form av “aktivistiska” meningsyttringar. Grundlagen skall skydda barnen - inte pedofilerna!”

- Leijonhufvud om grundlagen och pedofiler [18]

Att förbudet går så långt att inte ens tecknade bilder idag är tillåtna, det vittnar om att frågan inte alls eg. handlar om att skydda barn från övergrepp, utan enbart om att genom lagstiftning befästa ett djupt kollektivt hat mot pedofiler som grupp, oavsett den individuella pedofilens handlingar. Så som debatten tog vändning blev det snabbt en fråga om att stå på pedofilernas sida, inte om huruvida förbudet i sig fyllde någon egentlig funktion och hur rimligt detta förbud var. Ovanstående citat visar på den sorts populism som inte är främmande för Leijonhufvud. Grupp mot grupp.

“- Att hävda att en innehavskriminalisering av barnpornografi inte möter några yttrandefrihetsrättsliga hinder med motiveringen att barnpornografi är ett led i ett pågående sexuellt övergrepp mot barn är dessvärre att vilseleda den allmänna opinionen att tro att grundlagarna skyddar pedofiler. Hur starka känslomässiga sympatier man än kan ha för den uppfattningen så är och förblir den felaktig.”

- Gun Hellsvik(M), fd. justitieminister om Leijonhufvuds retorik [19]

egyptian sky

ÖVERVAKNING AV DATA

Madeleine Leijonhufvud anser vidare att Internetleverantörer ska hållas ansvariga för all data som de levererar till kunden, vilket enbart kan ske om all kommunikation via Internet övervakas.

- Men när man skrev lagen trodde man aldrig att någon kunde sprida materielet utan att veta vad det innehöll. Just detta har hänt.

Telias ledning hävdar att de inte kan hålla reda på alla bilder som de sprider via sina datorer.

- En ny lagstiftning skulle kunna utkräva ansvar även om man av oaktsamhet sprider barnpornografi, säger Madeleine Leijonhufvud.[20]

FÖRBUD AV SADOMASOCHISTISKT SEX

Nu säger Leijonhufvud alltså också att även sadomasochistiskt sex borde förbjudas.[21] Det är helt i linje med hennes konservativa sexnegativa syn som i mångt och mycket bygger på föreställningen att män är sexuella rovdjur medan kvinnor och barn ständigt är offer för dessa. Att kvinnan ifråga deltar i en sexuell aktivitet som inte kan sägas tillhöra normen av egen fri vilja är sannolikt enligt Leijonhufvud ett uttryck för patriarkatets förtryck. Hon gör en särställning mellan mäns och kvinnors sexualitet och det framstår onekligen som att mäns natur enligt henne är att våldföra sig på kvinnor och att detta är ett resultat av sexuell frustration, skapat av ett sexualiserat samhälle. En ståndpunkt som bör djupt ifrågasättas.

“- Vissa personer är masochistiskt lagda, och vissa gillar gruppsex. Men vi måste utgå ifrån vad vi vet om manlig och kvinnlig sexualitet, och vilka uttryck det tar sig, säger Madeleine Leijonhufvud.”

- Madeleine Leijonhufvud om förbud av gruppsex

aftonbladet BDSM

Vad människor företar sig sinsemellan där alla parter ger sitt samtycke har inte Madeleine Leijonhufvud med att göra. Hon menar dock att förekommer det skada så ska det förbjudas, oavsett vad inblandade parter själva anser om detta.

“- Mitt svar var att man kan inrikta sig på att kriminalisera handlingssätt som enligt medicinsk erfarenhet ger fysiska skador. Dit hör vad männen i detta fall stod åtalade för.”[22]

Även om citatet handlar om gruppsex är det inget tvivel om att även BDSM fyller kriterierna.

VILL FÖRBJUDA BDSM-PORR

Även porr med inslag av BDSM, eller som det populärt uttryckt kallas “våldsporr” är något Leijonhufvud önskar totalförbjuda. Det är redan idag förbjudet med kommersiell handel av sk våldspornografi, men innehav och spridning av det är ännu inte förbjudet. Att så är fallet menar hon är ett misstag.

“- Att sprida grov våldspornografi kan inte ha med tryckfriheten att göra. Tryckfriheten är ju till för att värna om en fri och oberoende offentlig debatt.”

- Rolf Björnsson (kd)

Det anser även professorn i straffrätt, Madeleine Leijonhufvud som redan 1995 föreslog att spridning av pornografi skulle klassas som koppleri.[23]

Moralistiska entrepenörer som Madelenie Leijonhufvud och andra i ECPAT nöjer sig inte med ett förbud. När de vunnit i en fråga går de vidare till nästa, tills allt de anser är moraliskt förkastligt är förbjudet. Rättsäkerhet och grundlag offras villigt på populismens altare. Det mönstret framgår helt tydligt när man analyserar vilka tidigare uttalanden Leijonhufvud gjort. Det är därför inte alls förvånande att hon nu kommit till BDSM-utövande och vill förbjuda detta.

Detta är varför det är så viktigt att sätta ner foten direkt. Att hålla på principer även om det inte råkar vara ens egen sexualitet som just för stunden står i fokus. Vill du ha ett samhälle som är öppet och förstående för sexuella minoriteter, eller ett där de successivt förbjuds, en efter en?

Madeleine Leijonhufvud förespråkar ett synsätt som ställer grupp mot grupp. Vi förespråkar en gemensam kamp för alla former av sexuella variationer mot vad som faktiskt är en gemensam fiende.

KÄLLOR

[1] Vårdslöst och insiktslöst om barnpornografin - Våra förslag kan bli en god förebild för andra länder, anser den politiska majoriteten i utredningen
Birgit Friggebo | Catarina Rånnung
Svenska Dagbladet 1997-04-22
Sida: 4

[2] Aftonbladet

[3] - Lag skall stoppa porrklubbar
Ledamöter av sexualbrottskommittén vill skärpa synen på privat posering
Gelotte Gert
Göteborgs-Posten 2000-03-27
Sida: 30

[4] “Vi vågar inte gå ut” - Så begränsar svenska kvinnor sig i vardagen
Jessica Ritzén
Aftonbladet, 2006-10-16
Sektion: Nyheter
Del: ab
Sida: 10

[5] Vem sade vad egentligen?
Madeleine Leijonhufvud
Svenska Dagbladet, 1997-09-18
Sida: 2

[6] Homo om Madeleines kritik

[6b] Rätt konfiskera bibeln - Riksdag. Obegripligt att följderna av lagen inte diskuteras, anser professor Madeleine Leijonhufvud.
Cecilia Ingemansson
Kristdemokraten, 2002-11-22
Sida: 6

[7] Insemination, Världen Idag

[8] Få vill låta registrera sitt DNA
Lena Halldenius | Kjell E Eriksson
Svenska Dagbladet, 2005-02-03
Sida: 68

[9] “Vi vågar inte gå ut” - Så begränsar svenska kvinnor sig i vardagen
Jessica Ritzén
Aftonbladet 2006-10-16
Sektion: Nyheter
Del: ab
Sida: 10

[10] Ett steg på vägen, men inte ända fram.
Nerikes Allehanda 2005-04-02
Sida: 8

[11] GW Persson: “DNA-registret ovanligt korkat” - Men justitieministern vill inte säga nej till förslaget
Lena Gunnars
Aftonbladet 2004-11-28
Sida: 18

[12] Öka skyddet för porrens offer” - Justitieminister Laila Freivalds vill ändra lagstiftningen men får kritik av straffrättsprofessor
TT
Borås Tidning 2000-02-16
Sida: 15

[13] Leijonhufvuds förslag är omöjliga
Thomas Bodström
Svenska Dagbladet 2004-07-10
Sida: 5

[14] DN Debatt 24/12 2006 - “Jag riskerar helt medvetet förtroendet för rättsväsendet”

[15] GW Persson: “DNA-registret ovanligt korkat” - Men justitieministern vill inte säga nej till förslaget
Lena Gunnars
Aftonbladet 2004-11-28
Sida: 18

[16] Hans-Gunnar Axberger kritiserar Leijonhufvud & Deisen
Dagens Nyheter

[17] “Vi vågar inte gå ut” - Så begränsar svenska kvinnor sig i vardagen
Jessica Ritzén
Aftonbladet 2006-10-16
Sektion: Nyheter
Del: ab
Sida: 10

[18] Ett slående exempel på kommittéväsendets förfall
Madeleine Leijonhufvud
Svenska Dagbladet 1997-04-24
Sida: 4

[19] Leijonhufvuds kampanj har försvårat debatten
Gun Hellsvik
Svenska Dagbladet 1998-02-17
Sida: 10

[20] Professor i straffrätt: Telia kan inte straffas
Fager Christofer
Aftonbladet 1997-10-02
Sida: 7

[21] Aftonbladet

[22] Vem sade vad egentligen?
Madeleine Leijonhufvud
Svenska Dagbladet 1997-09-18
Sida: 2

[23] Lag skall stoppa porrklubbar Ledamöter av sexualbrottskommittén vill skärpa synen på privat posering
Gelotte Gert
Göteborgs-Posten 2000-03-27
Sida: 30

Hanna Helena

Premiär: Helt naturligt - så gör djur

May 2, 2007 on 1:02 am | In Djurs sexualitet, Film, Naturligt/onaturligt, Nekrofili, Nyheter, Pedofili, Sexuella dissidenter, Zoofili | 4 Kommentarer

SexDis - Film

“Heterosexual behavior also occurs among sexually immature animals, between adults and juveniles, between genitically related animals, between members of different species, and sometimes even between live and dead animals - all instances in which reproduction is not optimized (if not altogheter impossible).”

/Bagemihl, B. Biological Exuberance - Animal Homosexuality and Natural Diversity. St.Martin’s Press, New York (1999) 208 - 209

Vi på Svensk sexualpolitik idag är mycket stolta att få ha en premiävisning av dokumentärfilmen ‘Helt naturligt så gör djur’.

Dokumentären behandlar djurs sexuella beteenden som riktar sig till ungar, döda eller över artgränserna. Bland annat behandlas onaturligt/naturligt som koncept och fullständigt pulvriserar påståenden som att djur inte sysslar med sexuella beteenden som riktar sig mot döda, ungar eller andra arter.

Utöver dess tunga informationsflöde är filmen även fullastad med humor som säkerligen förenklar intagandet av faktan.

Filmskaparnas målsättning har enligt dem själva varit att en gång för alla göra slut på naturlighetsargumentet och att utbilda folk som inte orkar ta till sig tyngre litteratur med en lättsam dokumentär.

Bakom filmen ligger ett mycket gediget arbete och snudd på hundratals timmar av faktasamlande och samlande av bilder samt filmklipp kring djurs parafiliska sexuella beteenden. Referenslistan är minst sagt gedigen!

De (Johanna och Johan) har bett oss stå för e-postadress i filmen och vi kommer därmed vidarebefodra alla brev som skickas till dem på adressen Info Email

Men nog med prat, här är filmen!

Radarparet bakom filmen vill även meddela att i framtiden är en engelsk version att vänta och eventuellt en del andra roliga filmprojekt som gör sexualfrågor kring pedofili, nekrofili och zoofili roligare och/eller enklare att ta till sig.Tyvärr komprimerar youtube lite för mycket vilket gjort delar av texten i filmen svårläst (även i helskärmsläge). Men filmen i högupplöst original finns att ladda ned här:

http://thepiratebay.org/tor/3681552

Som avslutning vill vi bjuda på ett citat som förekommer i filmen:

“In short, the only unnatural thing is one that does not exist, and the only unnatural act is one that cannot be performed. Obviously, it is only this latter, scientific approach that uses the words “natural” and “unnatural” as purely descriptive terms. However, it is equally obvious that, as such, they are practically meaningless. Scientists therefore do not use such terms, but relegate them to the sphere of morals. As this brief summary indicates, the term “unnatural” is a value judgment, not a statement of any fact or actually existing condition, However, since this value judgment appears, as it were, under a false label, disguised as an objective truth, it can easily lead to confusion and is, therefore, unsuitable for any rational discussion.” -Erwin Haeberle

Helena Hanna

Svensk sexualpolitik idag

April 14, 2007 on 10:47 am | In Nyheter | 4 Kommentarer

a new beginning

Vi har ett budskap som kan anses vara extremt radikalt för dagens sexualpolitik, nämligen tanken att alla är lika mycket värda och förtjänar en rättvis behandling.
—
Svensk sexualpolitik idag är inte bara en blogg utan även en fackla för den kommande sexualpolitiken där alla sexuella variationers rättigheter att behandlas anständigt och rättvist samt bedömas som grupp efter vad man verkligen vet och inte fördomar. En sexualpolitik där enskildas snedsteg inte skall fungera som bedömningen för hela gruppen.

Vår ståndpunkt är att alla sexuella variationer är i stort sett likvärdiga och med en variation inom grupperna. Vad det handlar om är helt enkelt att det är samma känslor av kärlek och sexuell lycka och det endast är olika företeelser folk attraheras av. Denna till synes självklara uppfattning är förvånande nog radikal i dagens Sverige med dess sexnegativa klimat. Vårt land är just nu inne i en mörk tidsålder där flera av de större sexuella minoriteterna totalt exkluderats från samhället och den offentliga diskussionen.

Ett samhälle som använder acceptans av vuxenattraherade homosexuella som alibi för att kunna uppföra sig hur illa som helst mot andra variationer. Vi kallar detta mörker i det nuvarande erotiska privilegiesamhället för nynormativitet där vissa grupper (vuxenattraherade hetero-, homo- och bisexuella) har en lagstiftad särställning som förmer än andra.

Denna nynormativa ordning tystar de flesta andra uttryck och enda gångerna de synliggörs är när de offentligt skall hånas eller skräckpropaganda drivs mot dem. De utstötta sexuella variationerna som inte inkluderas i den nynormativa ordningen kan inte ens stödja varandra eller acceptera varandra. I hoppet om att få sola sig i de socialt accepterade och socialt upphöjda läggningarnas glans sparkar de åt alla håll och kanter mot andra läggningar (oftast de som är mindre socialt accepterade än de själva).

Skräcken att förväxlas med eller förknippas med mindre socialt accepterade yttringar av den mänskliga sexuella mångfalden än den egna gör de förtryckta till förtryckare. Detta är oacceptabelt, alla sexuella minoriteter har en gemensam historia av förtryck, osynliggörande, störningsstämplar och oerhört brutala reaktioner från samhället. Det spelar ingen roll vilka uttryck ens läggning handlar om utan vi har en gemensam historia och en gemensam framtid. Ingen grupp tjänar på ett kortsiktigt och egoistiskt tänkande, ingen tjänar på att bli normslavar och anpassa sig till normslaveriets förväntningar och krav genom att sälja ut mångfalden inom den egna gruppen.

Vi önskar en sexualdemokrati där alla sexuella variationer kan vara delaktiga och uttrycka sig utan att tystas ned eller hotas. Vi är övertygade att det inte kan bli någon fullständig acceptans för någon av människans många sexuella uttryck (även vuxenattraherade heterosexuella sådana) förens något fundamentalt förändras i vår kultur och vårt samhälle. Kampen för de minst socialt accepterade sexuella minoriteterna är en kamp för alla. Vi väljer oftast inte vår sexualitet och de uttryck den tar varför det är ett brott mot det totala människovärdet att förtrycka en annan människa enbart för dennas läggning och att motarbeta hennes rätt att få uttrycka sig och beskriva sina känslor och kärlek.

Ingen människa skall behöva växa upp med ett sådant totalt utanförskap man kan känna när man inser att man har en statistiskt ovanlig sexualitet. Ingen skall behöva må dåligt för sina känslors skull, på randen till självmord. Vi vill stärka dessa människor till den grad att de stolt kan proklamera vilka de är och att de också har rättigheter som medmänniskor. Kriminaliseringen av vissa läggningsbundna sexuella beteenden är i grunden en kriminalisering av hela individen. Oavsett hur mycket vi indoktrinerats av vårt samhälle om sexualitetens negativa eller minimala roll har den en väldigt stor betydelse för vår identitet och känsloliv, detta kan inte förnekas.

Vi stödjer inte den nynormativa paradigmen, vi anser inte att jämlikhet och samtycket är avgörande för huruvida ett sexuellt beteende är acceptabelt eller inte. Få människor är totalt jämlika med varandra och det finns inget inneboende negativt med detta, det är rent nys. Vad som är viktigt är huruvida det sexuella beteendet leder till faktisk skada på kort eller lång sikt hos den aktivt inblandade parten (tredje part är ointressant). Samtycket är många gånger en faktor för huruvida det uppstår skada eller ej men inte alltid utan många gånger är samtycket i sig inte ens applicerbart. Därmed är samtycket inte avgörande för huruvida ett sexuellt beteende är rätt eller inte utan avgörande är skada eller inte. Vi ställer inte upp på långsökta resonemang för att utestänga vissa sexuella minoriteter från sin kärlek och medföljande sexuella lycka.

Det här är inte bara en blogg för alla slags sexuella dissidenter oavsett om de är pedofiler, nekrofiler, zoofiler, sadomasochister och så vidare, utan vi inkluderar även uttryck som prostitution och pornografi. Vår målsättning är att ge en rättvis och korrekt bild av alla delar av den mänskliga sexuella mångfalden. Vi kommer granska litteraturen, vi kommer kommentera aktuella händelser och vi kommer inte vara återhållsamma eller politiskt korrekta. Det får helt enkelt räcka nu med den extrema trångsyntheten mot läggningar som inte uppnått social acceptans och som fått det värre i och med den nynormativa ordningen.

Vi ser oss som sexpositiva i konflikt med ett i grunden sexnegativt samhälle och dess nynormativa ordning.

helena_hanna

blue ribbon

Gästinlägg: Alex Limonovic skriver om mediahysterin

Vad som hänt senaste tiden

Tragiskt, fånigt, sexnegativt och därefter en trevlig bildnyhet