IBLD är förkortningen för ‘International BoyLove Day’ vilket är dagen då pojkälskarna (pedofiler och hebefiler/efebofiler oavsett om de är män eller kvinnor) firar sin läggning på olika vis. Men självklart kan personer som inte är pojkälskare också högtidlighålla denna dagen.

På Pedofil.se kan man läsa följande idag:

“Pedofil.se högtidlighåller 23 juni den internationella gossekärleksdagen. Idag är dagen då vi minns och solidariserar oss med de pojkälskande sexuella dissidenterna som drabbats av samhällets förtryck.”

Vi på Svensk sexualpolitik idag har glädjen att meddela att Pedofil.se har blivit inkluderat i The Neptune Link Directory som är fokuserat på pedofilrelaterade siter. Detta trots att varken vi (Helena eller Hanna) eller personen med pedofil läggning som skrivit manifestet anmält hemsidan dit. Mediahypen kring Pedofil.se i Sverige gjorde att ingen av oss behövde marknadsföra hemsidan inte ens till amerikansk publik eller pedofiler i allmänhet (Pedofil.se har bland annat blivit uppmärksammad och lyckönskad av det tyska pedofilorganisationen Krumme 13).

Nästa gång vi vill marknadsföra en hemsida kommer vi nog erbjuda hysteriebloggaren Motherwitch (som indirekt hjälpte oss marknadsföra hemsidan) betalt! Ingen i målgruppen Pedofil.se riktar sig till kan missat sitens existens.

Idag har vi inte förberett något speciellt men vi väljer istället att posta några länkar till intressanta kortfilmer om pedofili gjorda av pedofiler. Kom ihåg att de är glada amatörer och man måste inte hålla med om allt de säger.

Första avsnittet av Child Love TV är först ut och har skapats av Norbert de Jonge (partisekreterare i PNVD samt medlem i Martijn, nederländernas största pedofilorganisation). Därefter följt av två korta informationsfilmer av Nigel Leigh Oldfield som finns på Youtube.

Adblock

http://www.youtube.com/watch?v=dAAVdmnHtJIhttp://www.youtube.com/watch?v=yqMaMq78uQA

“Heterosexual behavior also occurs among sexually immature animals, between adults and juveniles, between genitically related animals, between members of different species, and sometimes even between live and dead animals – all instances in which reproduction is not optimized (if not altogheter impossible).”

/Bagemihl, B. Biological Exuberance – Animal Homosexuality and Natural Diversity. St.Martin’s Press, New York (1999) 208 – 209

Vi på Svensk sexualpolitik idag är mycket stolta att få ha en premiävisning av dokumentärfilmen ‘Helt naturligt så gör djur’.

Dokumentären behandlar djurs sexuella beteenden som riktar sig till ungar, döda eller över artgränserna. Bland annat behandlas onaturligt/naturligt som koncept och fullständigt pulvriserar påståenden som att djur inte sysslar med sexuella beteenden som riktar sig mot döda, ungar eller andra arter.

Utöver dess tunga informationsflöde är filmen även fullastad med humor som säkerligen förenklar intagandet av faktan.

Filmskaparnas målsättning har enligt dem själva varit att en gång för alla göra slut på naturlighetsargumentet och att utbilda folk som inte orkar ta till sig tyngre litteratur med en lättsam dokumentär.

Bakom filmen ligger ett mycket gediget arbete och snudd på hundratals timmar av faktasamlande och samlande av bilder samt filmklipp kring djurs parafiliska sexuella beteenden. Referenslistan är minst sagt gedigen!

De (Johanna och Johan) har bett oss stå för e-postadress i filmen och vi kommer därmed vidarebefodra alla brev som skickas till dem på adressen

Men nog med prat, här är filmen!

Radarparet bakom filmen vill även meddela att i framtiden är en engelsk version att vänta och eventuellt en del andra roliga filmprojekt som gör sexualfrågor kring pedofili, nekrofili och zoofili roligare och/eller enklare att ta till sig.Tyvärr komprimerar youtube lite för mycket vilket gjort delar av texten i filmen svårläst (även i helskärmsläge). Men filmen i högupplöst original finns att ladda ned här:

http://thepiratebay.org/tor/3681552

Som avslutning vill vi bjuda på ett citat som förekommer i filmen:

“In short, the only unnatural thing is one that does not exist, and the only unnatural act is one that cannot be performed. Obviously, it is only this latter, scientific approach that uses the words “natural” and “unnatural” as purely descriptive terms. However, it is equally obvious that, as such, they are practically meaningless. Scientists therefore do not use such terms, but relegate them to the sphere of morals. As this brief summary indicates, the term “unnatural” is a value judgment, not a statement of any fact or actually existing condition, However, since this value judgment appears, as it were, under a false label, disguised as an objective truth, it can easily lead to confusion and is, therefore, unsuitable for any rational discussion.” -Erwin Haeberle