58 Kommentar »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

1. Jag ser att länken till min blogg inte fungerar:

   Här är den:
   http://alex.pedofil.se/

   Alex Limonovic

   Comment by Alex Limonovic — September 4, 2009 #

2. Och sommarnymfettrer av och med, en sexnovel där dexuellt ovredande möjliggörs för att. Störningen har funnitn en antyrlig läggning, bullshitt..

   På återseende f r n kommer tystade vittne besöka er.. i utredninga dokumementera osv vi blir ett gäng i olika tindssalar. Det tysta vittne ..

   Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — September 5, 2009 #

3. Jag förstår ärligt talat inte vad Kjell-Åke menar?? I en tingsrätt är utomstående välkomna såvida det finns plats utgår jag från. Så jag förstår inte vad det han säger skulle ha för betydelse. Välkommen antar jag!
   *
   Fast egentligen kommer det bli som med Pedofil.se, inte ett smack kommer hända utan tvärtom. Er uppmärksamhet marknadsför den grundläggande idéen att en pedofil med pedofil läggning (eller annan ej socialt accepterad sådan) faktiskt kan göra sin hörd.
   *
   Förstår inte sådana som du att det är faktiskt precis det vi vill. Tror du din “jakt”, “media” och “polisen” skrämmer oss? Haha
   *
   Men fortsätt gärna, bli sexuellt upphetsade av era egenpåhittade vansinniga historier med grava sexuella övergrepp som huvudtema som i vissa fall verkar bara blir grövre och grövre. Socialpornografiska fetishister är ni hela bunten.

   Comment by Helena — September 5, 2009 #

4. Helena: Du menar att du fatiskt kunde tyda vad K-Å skrev? Skickligt, jag är imponerad. Tur ditt svar inhöll en indirekt tolkning. ;)

   _Självklart_ ska Alex(och hans likasinnande) jobba med barn. Han bryr sig om barnens väl. Det är allt som spelar roll.
   Hade inte pedofiler som grupp, klarat av att hantera jobb med barn, hade fd. barn avslöjat pedofilerna på dagis på löpande band.

   _Förövare_, (_oavsett_ läggning eller om brottet är av sexuell karaktär eller annat,) _ska_ barn skyddas från. I förskoleverksamheten är det en enkel sak. Öka personaltätheten om man känner att det skyddet behöver förstärkas.

   Att vissa har sjukligt snuskig fantasi, som medför att dom läser in pedofila övergrepp i varje text, får dom (=K-Å o co.) söka terapi för.

   Comment by Ninni — September 5, 2009 #

5. Kjell-Åke var tom mer obegriplig än vanligt. (Han verkar bli så i vågor.) På något vis lyckas han se övergrepp bara en pedofil vidrör ett barn. Tragisk människa.

   Det där med “sexnoveller har Kjell-Åke tjatat om några gånger nu. Det är int riktigt min grej att skriva sådana, men finns det intresse för sexnoveller kan vi alltid koka ihop något. Skicka mig ett mail isf.
   alex.limonovic@gmail.com

   Alex Limonovic

   Comment by Alex Limonovic — September 5, 2009 #

6. “_Självklart_ ska Alex(och hans likasinnande) jobba med barn. Han bryr sig om barnens väl. Det är allt som spelar roll.”

   Varför är det självklart? Det är vi föräldrar som ska känna oss trygga med att lämna våra barn, och jag som förälder känner mig varken trygg eller bekväm med att lämna mitt barn till någon som tänder sexuellt på mitt barn. Vi föräldrar styr verksamheten, och jag lovar att minst 95 % av alla föräldrar är emot att pedofiler får jobba på dagis.

   Comment by Jennifer — September 6, 2009 #

7. Vem bryr sig om de “95%” som är komplett irrationella ändå. Har du problem med att en person är en pedofil som inte gör något då är din åsikt värd ungefär lika med noll för min del. Vad andra tycker är såklart en helt annan sak
   *
   Problemet med din attityd och andra föräldrars attityd är att ni tror barn är er egendom vilket blir uppenbart när “ni” benämner dem som “våra” eller “mina” och liknande. Det är en egendomssyn som är riktigt problematiskt, barn är faktiskt individer. Som förälder har du ansvar för en människa, inte en sak som snart skall bli en människa utan redan i tidig ålder är en människa som växer. Vi alla växer ständigt, till och med vi vuxna utvecklas och förändras.

   Comment by Helena — September 6, 2009 #

8. Vadan denna fräna ton, Helena? Nog måste det väl få vara tillåtet att uttrycka en annorlunda åsikt utan att bli häcklad?

   Nicolai de Bauer

   Comment by Nicolai de Bauer — September 6, 2009 #

9. “Det är vi föräldrar som ska känna oss trygga med att lämna våra barn, och jag som förälder känner mig varken trygg eller bekväm med att lämna mitt barn till någon som tänder sexuellt på mitt barn”

   Och du tror inte föräldrarna känner sig trygga? Skulle de annars lämna ett barn i omsorgen? TÄNK!

   Så länke “ni” omöjliggör för oss pedofiler att tala öppet om vår läggning så kommmer vi att hålla tyst. Varpå ni förpassas i total ovisshet. Är det VERKLIGEN bättre? TÄNK!

   Ni har själva skapat denna situation, pedofilers isolering är inte självvald. Och det är upp till er att rätta till det.
   Som du ser så är det “ni” som står med den kortaste stickan!

   Alex Limonovic

   Comment by Alex Limonovic — September 6, 2009 #

10. Jennifer:
    “Det är vi föräldrar som ska känna oss trygga med att lämna våra barn,”
    .
    Att vi föräldrar ska vara trygga där vi lämnar våra barn, ja absolut. Barnens väl ligger i hur barnen _hanteras_.

    Jag skriver: “Han bryr sig om barnens väl. Det är allt som spelar roll.”

    Med det ska vi föräldrar känna oss trygga.
    .
    “jag som förälder känner mig varken trygg eller bekväm med att lämna mitt barn till någon som tänder sexuellt på mitt barn.”

    Att du tycker tanken att någon tänder på ditt barn är jobbig, tycker jag är fullt förståligt. Dock mår ingen i världen, inte ens barn, dåligt av någon annan individs tankar eller känslor. Det är ditt problem att hantera att du finner andra människors känslor jobbiga, det har inget med ditt barns trygghet att göra.

    Comment by Ninni — September 6, 2009 #

11. Helena:
    “Problemet med din attityd och andra föräldrars attityd är att ni tror barn är er egendom vilket blir uppenbart när “ni” benämner dem som “våra” eller “mina” och liknande. ”

    HEHE! Jag säger _alltid_ MIN son. Ofta tilltalar jag honom min son. Tror du för ett enda ögonblick att det betyder att jag betraktar honom som min egendom? Han är en egen individ vars väl är mitt ansvar. “Min” handlar om stolthet och kärlek.

    *

    Alex: Om jag inte missminner mig har väl Sara pratat om att hon skriver sexnoveller? Kanske kan hon skicka till K-Å så han får sitt utlopp för uppenbara behov av sådant material?;P

    Comment by Ninni — September 6, 2009 #

12. Jag skiter faktiskt fullständigt i vad personer tänker så länge de beter sig på ett bra sätt och håller sig inom lagens gränser. Från det jag har läst som Alex har skrivit och även under andra diskussioner tycker jag att han verkar ha bättre hand med barn än många andra. Skillnaden mellan att ha Alex som förskolelärare till sitt barn (om man nu visste vem Alex är på riktigt) och någon annan pedofil är att man i så fall vet om Alex läggning. Utdraget ur brottsregistret hjälper ju bara att skydda dagisen mot dömda förövare! Sexuell läggning är knappast registrerat. Det finns troligtvis hur många pedofiler som helst som arbetar med barn och det är ingen som lider av det för ingen vet om det! Jag har själv förr tänkt på pedofiler som “fula gubbar” à la Englund m fl men jag har insett mer och mer att det finns människor med pedofil läggning “över allt” om man säger så. Problemet är inte pedofiler utan att folk är så jäkla dömande och hatiska! Det är inte så himla svårt att förstå hur unga människor formas till framtida förövare när de växer upp och känner sig utanför och hatade för något de inte kan hjälpa!

    Comment by Emma - försöker tala klarspråk — September 6, 2009 #

13. Och förresten, Jennifer.. Hur ska ni kunna veta vilka som är pedofiler och inte?

    Comment by Emma - försöker tala klarspråk — September 6, 2009 #

14. Ninni:
    Jag är övertygad om att pedofilhysterins grundpelare är föräldrars egendomssyn på de barn de har vårdnaden om. Det sexuella är såklart anledningen varför det blivit så vansinnigt som det blivit senaste årtionden.
    *
    Pedofilen är liksom en konkurrent om barnets villkorslösa kärlek.

    Comment by Helena — September 7, 2009 #

15. Till Helena:

    Ja, man brukar kalla släktingar för min. Exempel du skulle må bra av att se är; Min moster, min mamma, min faster, min morfar, min pappa, min syster, min son, min dotter.

    Att vi som säger “min syster” om den syster vi har, lider av egendomstänkande gentemot vår syster tycker jag låter en smula överdrivet..

    I vilket fall så är svaret på alla er andra: Nej vi kan inte veta vilka pedofilerna är, men när det uppkommer bevis, t.ex som Alex blogg handlar det faktiskt bara om en tidsfråga innan någon klurar ut vem han är och vilken förskola han arbetar på. Sen blir nog inte anställningen där så långvarig vill jag lova. Att det fungerar på detta sätt räcker faktiskt för mig i stunden.

    Jag är inte ute efter att halshugga pedofiler, eller jaga er med högafflar, jag bryr mig faktiskt inte alls om er, så länge ni inte på något vis kommer i närheten av det barn som jag fött, eller mig själv. Och tyvärr, det spelar ingen roll om ni är jättesnälla och hanterar barnen väl osv osv. Jag vill inte ha er i närheten av mig eller min familj om jag kan välja.

    Det må låta hårt, men det är ett val jag gjort när det gäller andra sorts människor också, t.ex brottslingar, eller alkoholister. Vissa typer av människor vill jag helt enkelt varken förknippas eller umgås med. Lika lite som man vet att någon är alkoholist eller en gammal brottsling kan man veta att någon är pedofil, men får jag reda på det så bryts kontakten med mig och min familj med omedelbar verkan.

    Och angående det att pedofiler skulle vara ett hot mot barnens villkorslösa kärlek vill jag bara säga; HUR då? Då betyder det ju att vi föräldrar lika gärna kunde avsluta kontakten med mor- och farföräldrar, den andra föräldern, mostrar, fastrar, syskon osv.. Som barnet också älskar vansinnigt mycket.

    Och nu kanske ni tycker att jag är en del av dom 95% komplett irrationella, men då får ni tycka det.

    Comment by Jennifer — September 7, 2009 #

16. Jennifer

    Full respekt för dig som förälder och de känslor det medför! Det är en sak.

    En annan sak är ditt kategoriska fördömande av medmänniskor. Det har jag mycket svårare att förstå. Jag fick nyligen ett mail från en tonåring som jag bad om tillstånd att publicera, jag ber dig läsa och fundera.
    Det kan visa sig att pedofilen (eller alkoholisten) sinom tid finns inom familjen. Båda dessa är samhällsfenomen, inte någon sorts “yttre hot”.
    En dag kan det vara ditt barn som sitter och formulerar ett brev som detta, då kan det har varit klokt att ha tänkt tanken innan.
    http://alex.pedofil.se/?p=208

    Menar vi allvar i att vi vill barnen väl så måste vi vara försiktiga med fördömanden, de kan lätt gå i baklås.

    Alex Limonovic

    Comment by Alex Limonovic — September 7, 2009 #

17. Tänk vad hemskt att vara både pedofil och alkoholist, då verkar man inte ha något människovärde alls enligt Jennifer. Alkoholism kan dessutom lätt hända när man förväntas vara något man inte med som finns automatiskt inbakad i termen pedofil eller andra läggningar som inte är socialt accepterade. Vissa människor tvingas döva sin utanförskap med alkohol eller det otäcka och fullständiga hat om folk bara visste. Helt laglydiga människor kan tilläggas.
    *
    Jennifer, vad jag tycker är endast vad jag tycker. Alex och andra har helt egna åsikter. Det är jag som säger att de 95% du hänvisade till är komplett irrationella med deras syn. Jag är inte ens en pedofil så skall du använda “ni” termer som beskrivande för pedofiler blir det fel, inte för att det är fel att vara pedofil.
    *
    Summan av din utgångspunkt att du skär kontakten med den som visar sig vara pedofil, kriminell eller alkoholist….vad skall du göra om ett av barnen du fött visar sig vara pedofil? Föräldrar, syskon eller rent av bästa vännen sedan skoltiden. Detta sitter personer som är pedofiler och med andra läggningar samhället inte kan acceptera och brottas med, ibland dagligen.

    Comment by Helena — September 7, 2009 #

18. Som svar på era frågor kring vad jag gör om det visar sig att någon av mina familjemedlemmar är alkoholist, pedofil eller kriminell så gör jag som jag gjort hittills med de familjemedlemmar som varit alkoholister och kriminella (Pedofilsituationen har inte uppstått, ännu..) Jag bryter kontakten med dom, precis som jag gjort med min egen(biologiska) far bland annat, min sambos bror och lite andra familjemedlemmar. Vissa saker vill jag inte ha i mitt liv. Människovärde har man, javisst, men det har jag också, och jag har rätt att välja vilka jag vill beblanda mig med och inte precis som alla andra.

    Comment by Jennifer — September 7, 2009 #

19. Jennifer: Även det barn du fött?

    Comment by Helena — September 7, 2009 #

20. Jaha Jennifer!

    Då har vi nog kommit till vägs ände i diskussionen, och det som skiljer oss ligger i öppen dager.

    Jag kommer att älska och respektera mina barn oavsett vad de är eller blir. Vilket gäller både egna barn och de jag arbetar med. Jag vet vad acceptans betyder.

    Givetvis måste man själv välja vilka man umgås med. Men fundera på vad som ligger i ordet “människorvärde”, det finns långt viktigare faktorer än sexuell läggning och dryckesvanor. Jag hoppas du en gång upptäcker det, för din egen och ditt barns skull.

    Alex Limonovic

    Comment by Alex Limonovic — September 7, 2009 #

21. Jennifer:
    När helena skrev “om barnets villkorslösa kärlek.” så log jag och tänkte “hon kan då inte vara förälder”.

    Min sons kärlek var villkorslös en gång. Det där börjar alltför snabbt frångå villkorslösheten. Jag kan bara be till min lyckas stjärna att han i framtiden vill vara en del av vårt liv. För min kärlek för min son ÄR _villkorslös_ och stark till mitt sista andetag.

    Att välja bort din bilologiska far, ja absolut, alla förtjänar inte vara någons förälder. Men att välja bort _sitt_barn_ för något? Att göra detsamma för petiteser som sexuell läggning?

    Jag kanb bara beklaga dina barn, som inte är mer älskade, mer värda, än så för dig.

    Comment by Ninni — September 7, 2009 #

22. Ninni:
    Jag pratade om barn som pedofiler attraheras av (småbarn tenderar väl till att ha villkårslös kärlek?). Vad jag egentligen menade var inte specifikt ordet “villkårslös” dock utan snarare barnets kärlek och viljan att hitta en förebild. Jag är övertygad om att det är det som pedofilhysterin grundar sig i utöver det rent sexuella, föräldrarnas rädsla att förlora kontrollen av vad de ser som sin egendom (även om få såklart skulle erkänna det).
    *
    Mycket riktigt har jag inga egna barn och tänker inte skaffa egna, jag är inte vidare förtjust i barn eller vill jobba med dem. Därför är jag en perfekt individ att äga domänen och servern där pedofil.se och alex.pedofil.se hostas på. Samhället och hysterikerna kan ta ifrån mig all rätt i världen att umgås med barn, det skulle inte kunna skada mig. Tillskillnad från de individer som älskar barn, pedofiler exempelvis.
    *
    Slutligen vill jag tillägga att jag tror inte Jennifer verkligen skulle förskjuta det barn hon närt bara för att barnet skulle visa sig ha en pedofil läggning. Vissa saker är lättare sagda än gjorda, däremot kommer barnet om nu barnet skulle ha en ovanlig läggning som inte är socialt accepterad traumatiseras svårare än ett sexuellt övergrepp skulle göra (det kan en del med socialt oaccepterade läggningar vittna om). Men i slutändan…nej jag tror inte hon skulle göra det den dagen hon stod inför valet. Inte ens min pappa gjorde det.

    Comment by Helena — September 7, 2009 #

23. Jag tror inte heller att Jennifer den dagen skulle förskjuta sitt barn. Mer troligt att dagen isf aldrig kommer. Att det barnet gör som jag, döljer det.

    Alex Limonovic

    Comment by Alex Limonovic — September 7, 2009 #

24. Helena: “jag tror inte Jennifer verkligen skulle förskjuta det barn hon närt bara för att barnet skulle visa sig ha /…/ en ovanlig läggning som inte är socialt accepterad /…/. Inte ens min pappa gjorde det.”
    *
    Inte mina föräldrar heller! ^.^ Så det finns hopp! :-D
    *
    Nicolai de Bauer

    Comment by Nicolai de Bauer — September 7, 2009 #

25. Helena:
    “Slutligen vill jag tillägga att jag tror inte Jennifer verkligen skulle förskjuta det barn hon närt bara för att barnet skulle visa sig ha en pedofil läggning. Vissa saker är lättare sagda än gjorda, däremot kommer barnet om nu barnet skulle ha en ovanlig läggning som inte är socialt accepterad traumatiseras svårare än ett sexuellt övergrepp skulle göra ”
    .
    O det var _precis_ det som var _syftet_ med min senaste kommentar.
    .
    Jag ville peka ut “den felande länken” för Jennifer och (framför allt) andra föräldrar som läser, genom att säg ”Är din föräldrakärlek _verkligen_ villkorad på detta sätt”?.
    Kärleken majoriteten föräldrar känner för sitt/sina barn är… jag har inte ens ord för det, det är inget som går att beskriva och inget man någonsin kan förstå om man inte upplevt det. (På gott _och_ ont gör våra biologiska instinkter att denna kärlek ÄR…)
    .
    Det är karaktären i den kärleken som gör att era föräldrar inte överger er när det “kommer till kritan”.
    .
    Precis som du säger så är det, anser jag, föräldrarnas stöd och _agerande_ under uppväxten är helt avgörande hur traumatiserat ett ”avvikis-barn” blir. (Precis samma gäller sexuella övergrepp.) Kan min kommentar få en enda förälder att _verkligen_ tänka till, så är det ju bra eller hur?
    .
    .
    Alex: Du har ett barn i din grupp vars känslor för dig jag skulle beskriva som barnets första utomfamiljära förälskelse. (Du vet vilket barn jag syftar på antar jag?)
    Hur upplever föräldrarna barnets känslor för dig?
    1) Barnets känslor för dig gör föräldrarna lyckliga
    2) Dom upplever dig som ett hot/konkurrent om barnets villkorslösa kärlek.
    .
    .
    Helena: Ovanstående fråga till Alex var tänkt som ett bevis på att din teori inte är korrekt.
    .
    Peddohysterins grund är _xenofobi_.
    Som jag tidigare nämnde är denna föräldrakärlek på gott och ont. Den gör nämligen att vi reagerar fullkomligt irrationellt när det kommer till (inbillade) faror som hotar våra barn. Denna biologiska instinkt har använts som bränsle i alla tiders häxjakter, tex häxbränningarna.
    Barns känslor för andra vuxna är _inget_ hot, för oss föräldrar. Prepubertetsbarn känslor är polyamorösa och (precis som du säger) villkorslösa.
    .
    Förebilder och människor barnet tycker om, ja tack, så många som möjligt.
    Men vid hot tar vi barnen under armen och springer planlöst för livet.
    _Nidbilden_ av pedofilen _är_ en faktisk hotbild för föräldrar som lider av denna xenofobi.
    .
    Att angripa xenofobin och nidbilden är receptet, anser jag, för att bota samhällets xenofobi inför pedofiler. Precis så som Alex gör.

    Comment by Ninni — September 8, 2009 #

26. Ninni:
    Naturligtvis finns det många faktorer som alla spelar in, speciellt i hysterin där pedofiler utmålas som rymdmonster. Självklart spelar Xenofobin en roll.
    *
    Men det är föräldrarnas rädsla att förlora kontrollen och därmed sin egna egendomssyn på deras barn som är huvudorsaken.
    *
    Jag vet inte hur väl insatt du är sexualhistoria och speciellt pedofil sexualpolitisk historia. När de sexualliberala strömningarna i Nederländerna var så stora att myndigheter och så gott som alla remissinstanser ville avkriminalisera sexuella beteenden mellan vuxna och barn. Brongersma och hans gäng hade alltså kommit mycket långt. Men en sak förstörde stora delarna av framgångarna för dem, nederländska psykiatriförbundet sade då i en skrivelse att föräldrarna kommer då få konkurrenter till vårdnaden av barnen. Opinionen vände ganska starkt när folk insåg just detta. Det var det enda argument de hade.
    *
    Underskatta absolut inte egendomssynen har över barn, det är kärnan till allt som hänger omkring i klasar kring hatet. De resterande hatet från föräldraindivider är ad-hocs sprunget ur detta.

    Comment by Helena — September 8, 2009 #

27. “Men en sak förstörde stora delarna av framgångarna för dem, nederländska psykiatriförbundet sade då i en skrivelse att föräldrarna kommer då få konkurrenter till vårdnaden av barnen. Opinionen vände ganska starkt när folk insåg just detta. Det var det enda argument de hade.
    Du har säkert rätt i att de sagt så, men det är helt felaktigt. Pedofiler kan komplettera föräldrar, inte ersätta eller konkurrera med dem. (Vilket gäller alla vuxna, men andra brukar sällan ha samma drivkraft.)
    Det finns några barn som har mig som sin absoluta favorit. Föräldrarna till dessa barn uppskattar det mycket, och så har det alltid varit kring mig. Det är en stark relation mellan personal+barn+förälder som öppnar upp för maximalt utbyte för alla parter, och därmed också för barnets utveckling.

    Alex Limonovic

    Comment by Alex Limonovic — September 8, 2009 #

28. Såklart pedofiler endast kan kompletera enligt min egna åsikt. Jag säger inte att pedofiler tar barnen från föräldrarna. Vad vi talar om är grundläggande irrationella rädslor hos föräldrar där sådana scenarion är en “verklig” hotbild.

    Comment by Helena — September 8, 2009 #

29. Ingen jävla Peddo ska vara i närheten av barn, så enkelt är det.Detsamma som en djurplågare inte får ha djur.
    Hade där funnits en peddo i närheten av mitt barn,så hade han inte gått ett steg för nära.Det hade han fått känna på.

    Äcklas av själva tanke på att bli tänd på ett barn,de e sjukt.Sinnesjukt borde få en avlivningspruta eller sitta inne på obestämd tid.

    Vet föräldrana om att en peddo jobbar på deras barns dagis?Skulle dock inte tro det.För jag & tusentals andra hade inte lämnat barnen där.

    Föräldrana har all rätt i världen att veta,så de kan skydda sina barn från ett äckel.

    Comment by jennie — September 8, 2009 #

30. Jag vill för säkerhetsskull påpeka att Jennifer och Jennie INTE är samma person. Jag beslutade att låta inlägget ligga kvar eftersom det på ett perfekt vis demonstrerar varför vår verksamhet behövs och varför “normativa” individer skall oroa sig för den framtid de skapar genom sitt hat.
    *
    Jag talar strikt utifrån min egna uppfattning nu och på inget vis repressenterar Alex eller någon annans uppfattning.
    *
    Personer som tillhör sexuella varianter som inte är socialt accepterade är faktiskt syskon, barn, föräldrar, bästa vänner och en hel del annat till en väldig massa “normativa” individer. Fatta vilket liv det är att växa upp när ord som Jennie vomerade ur sig hör till standard i vardagspratet.
    *
    Avlivningssprutor, nackskott, hängas i en lyktstolpe och liknande indirekta hot skapar människor som knappast tar “normativa” och deras samhälle och lagar på allvar. Det handlar om att ge och ta, får man bara hat…då lever man inte längre i det samhället. “Samhället” har alltså sedan länge sagt upp kontraktet med många av oss, jag skiter helt enkelt i vad ni tycker…om något överhuvudtaget, seriöst.
    *
    Självklart har man ansvar för sina egna handlingar, jag ogillar skarpt när folk skyller ifrån sig. Men det är ett faktum att människor formas av den miljö de växer upp i och att växa upp som pedofil, zoofil eller nekrofil i dagens samhälle är oerhört traumatiserande.

    Comment by Helena — September 9, 2009 #

31. Väl talat, Helena. Ansvar för sina egna handlingar föreligger även när man talar till oss!
    *
    Nicolai de Bauer

    Comment by Nicolai de Bauer — September 9, 2009 #

32. Helena:
    NU kopplade jag vad du menar med egendomssyn. I detta räcker jag stolt upp handen o säger att min son är vår egendom som vi tom låtit testamentera bort.
    För mig är det inte en egendomssyn utan föräldraransvar.
    Under samma föräldraansvar sätter jag gränser för min sons självbestämmande utifrån hans förmåga(ålder/mognad) att själv ta ansvar. Om detta handlar om sex, sängdax eller godis, samesame.
    .
    I sak är vi överens, det vet du, Helena. Men jag anser att du blandar ihop diamanter o hästskit, till en enda smet. Och att skapa en sådan smet, är _inte_ pedofilernas framtid till gagn, tvärt om.
    Inte en enda förälder kommer att lyssna om man inte klarar av att peka ut hästskiten.
    .
    Föräldrakärlek är en biologisk instinkt som syftar till att främja artens överlevnad. Det är en otroligt stark instinkt, som är på gott _och_ont_.
    Man måste skilja det goda från det onda, om man vill nå någonstans med pedofilhysterin.
    .
    Det du kallar egendomssyn (bara att kalla det “egendomssyn” är att skjuta pedofiler i foten. Det ordet väcker den biologiska instinktens onda sida. Tom jag får gåshud av den obefogade kritiken det ordet bär med sig, mot föräldrar som grupp.) är i grunden en god sak.
    Problemet är(som du själv nämner senare) dom _irrationella_rädslorna_. Det är dom rädslorna och bara dom, som gör stigmat. Det är genom att _visa_ föräldrar att känslorna _är_ irrationella och _hur_ dessa irrationella känslor skadar deras barn, som man kan få bukt på stigmat.
    .
    En liten utsvävning:
    En “lustig” sak med den här biologiska skyddsinstinkten är att den bara slås på av “yttre hot”(verkliga eller inbillade, samma effekt). Men föräldern själv kan utgöra det mest gigantiska hot man kan tänka sig mot sitt barn utan att individens egen eller den andra förälderns skyddsintinkt slår på. Skumt, tycker jag.
    Jennie är ett klockrent ex. på detta.

    Comment by Ninni — September 9, 2009 #

33. Ninni: Jag håller inte alls med dig. Egendomssynen (att vara faktiskt egendom eller omedvetet betraktas som en form av egendom är två helt olika saker) är ett problem och något som måste påtalas, föräldrars rädsla att förlora kontrollen över barnen till någon som de bättre kan ty sig till är kärnan i hela alltet. Resten, xenofobin, sexskräcken, skadeföreställningarna och en hel myriad av andra anledningar är bara vad jag skulle i närmast kalla för en ad-hoc för rädslan att förlora sin “omedvetna” egendom. Det var inte länge sedan barn faktiskt var egendom i strikt mening.
    *
    Jag anser inte barn vara egendom på något vis utan självständiga individer. Föräldraansvar är något helt annat än egendomssynen, det är en självklarhet för att föräldrar vårdar barnen och då och då till och med låter dessa passas av andra. Men den absoluta skräcken vore om någon annan kom och blev 6-7åringens främsta idol och barnet hellre vill spendera tid med denna personen. Blanda sedan det med sexskräcken så får du pedofilhysterin.
    *
    Du verkar velat missförstå mig sedan hela diskussionen började, skicka ett email till mig och förklara vad det kan vara som hänt.

    Comment by Helena — September 9, 2009 #

34. Jennie

    Om pedofili vore “äckligt” skulle väll inte föräldrarna visa mig så stor upskattning?
    *
    Det är pedofili de ser, även om de använder ord som “fingertoppskänsla” eller “barnkärhet”. Är det vad du vill skydda barnen mot?
    *
    Hur mycket det än sticker i ögonen är det egenskaper som efterfrågas i omsorgen. Med rätta!
    *
    Alex Limonovic

    Comment by Alex Limonovic — September 9, 2009 #

35. Jag har all rätt i världen & skydda mina barn mot såna avskum som inte ens borde existera,förstår att dom har haft en svår uppväxt med massa övergrepp & dylikt.
    Men varför skada andras barn & bli attraherad av dom??
    Varför inte bara försvinna så att vi normala förläldrar kan få lugn & ro?
    Ni tror seriöst att ert skitsnack går hem bland folk som verkligen är måna om sina barn?

    De är skönt att jag slipper ha dessa problem för mina dagis fröken/lärare tar inte in sånt pack på deras verksamhet!

    “fingertoppkänslor ” hahahahaha Nä nu får jag ont i magen oxå..

    Mina barn får kärlek & omsorg av oss som TILLHÖR barnets omkrets, behöver inte en utomstående som blir kåt av att barnen sätter sig i knäet för den vill ha lite närhet när den saknar sina föräldrar. De äcklen som sitter & kommenterar peddo bloggen om vilken ålder de tänder på & att de brukar stå & tjuvtitta på barn när de leker. Känns väldigt tryggt om hans behov går i överstyrd.. Hoppas där är en vuxen i närheten som ger han vad han behöver & skyddar barnen från han.Bara väntar på att ni gör ngt så ni åker fast.

    Comment by jennie — September 10, 2009 #

36. jennie: Det värsta övergreppet är folks oförmåga att inte kunna acceptera våra läggningar. Det är faktiskt i de flesta fall fallet med många personer med ovanliga sexuella varianter i bagaget. I övrigt tror jag faktiskt att de flesta av oss haft både bra barndomar och med bra föräldrar.
    *
    Att stigmatisera personer som haft övergrepp av olika slag barndomen är faktiskt ingen väg att gå, det snarare återigen visar på vilken tragisk och hatisk människa du är.
    *
    Varför något blir attraherad av barn är svårt att veta idag men mer och mer akademisk forskning som publicerats i peer reviewed akademiska tidsskrifter tyder på att det är medfött. Det verkar alltså bara vara en naturlig varians i mänskligheten (och ickemänskliga djur där sex med ungar är ytterst vanligt förekommande).
    *
    Jennie ärligt talat, jag tror du skulle må oerhört bättre om du slutade uppröras och lärde dig leva med det hela. Det kan inte vara hälsosamt att vara sådär hatisk. Jag hoppas du får ett bra liv och jag hoppas barnen du har i dina liv också har sådana, men om någon av dem visade sig vara exempelvis en pedofil så hoppas jag att du åtminstone har i åtanke vad vi sagt här.

    Comment by Helena — September 10, 2009 #

37. Är du seriöst dum i huvudet människa??
    Att jag ska acceptera pedofiler?? Vilken jävla planet är du ifrån ?
    Du är verkligen psykiskt jävla störd om du verkligen tror att någon sm är frisk kommer acceptera detta.

    Är det konstigt man är hatiskt mot er? & vad fan ska du föreställa? En brud som håller på med barn.Vad hände med dig när du var liten? Tycker synd om dig.

    Må bättre? Ja om ni flyttar till en öde ö med real doll dockor som ni kan tända på.
    Då hade VI/ jag mfl föräldrar mått mycket bättre.
    jag har lagt ut denna sidan & bett dom framföra sina åsikter . Har redan fått jävligt många på min egen.. Ni är sjuka & ska hållas borta från barn. Jag hoppas verkligen att ni inte själva har barn för då kommer det väl sluta som Brianna snart eller det dom visade på Oprah Winfrey show, där barn utsatts för övergrepp & tortyr & även tvingas ha sex med djur..Såna sjuka äckliga pedofil helvete som ska torteras in i det sista. Men nä det är ju så synd om dom, dom har ju inte haft det lätt bla bla bla..Fattar inte varför peddo hamnar på psyket,varför ska man skydda såna as ,sätt dom hos vanliga kriminella istället.
    Mina barn visar sig vara pedofil?hahahahahahaha
    Nä du stumpan inte en chans, min son på 7 år vet vad avskum är & han har ställt frågan många gånger . Varför skadar dom barn?? Ja för dom är sjuka.Så e svaret.

    Comment by jennie — September 10, 2009 #

38. jennie:
    Det är faktiskt så att vi har regler på den här bloggen och du har passerat dem sedan länge. Men jag har låtit dig komma till tals eftersom du visar på ett bra vis hur oresonligt och hur absolut vissa människors hat är. Men om du inte skärper dig framöver kommer jag inte släppa in fler av dina kommentarer.
    *
    Därtill vill jag tillägga att jag inte är en pedofil, inte för att det är något fel med att ha en pedofil läggning. Förr i tiden var jag som du och verkligen ogillade pedofiler, men jag har förstått att de inte är några monster eller dåliga människor utan som folk är mest. Du måste vara medveten om att vara pedofil innebär inte att personen har sex med barn, utan pedofili är något man känner inte något man gör.
    *
    De flesta som har sex med barn är faktiskt inte ens pedofiler enligt vetenskapliga studier som gjorts både internationellt och i Sverige.
    *
    Ditt förslag om realdoll dockor är olaglig i Sverige, man får faktiskt inte avbilda barn i sexuella situationer eller för sexuella ändamål, inte som dockor eller som teckningar. Det är ett barnpornografibrott och går under brott mot allmänheten. Det anses av de lagstiftande vara en kränkning mot alla barn. Bara där ser du hur bisarrt det är idag med den här hysterin. Däremot spelar det troligen ingen roll, människor behöver nämligen kontakt med de som de attraheras av. Jag pratar inte om sex utan närhet, ömhet och bara kunna få kramas. Det är en mycket mänsklig del som finns i oss alla oavsett vilken läggning vi har. Sex är inte egentligen det som är viktigt här utan kärleken.
    *
    De studier som gjorts rörande barnpornografi visar att sådan barnpornografi du talar om (de flesta pedofiler jag har kontakt med är förövrigt emot de flesta former av barnpornografi) är extremt ovanlig, och många gånger simulerad. Naturligtvis förekommer en del otäckheter men de här människorna som pratar om dessa skräckexempel vill bara manipulera folk som inte riktigt vet eller kan tänka själva. Samt tjäna in lite pengar på donationer eller på andra vis få känna att de gör någon sorts nytta i egoistiskt syfte. Men det enda de gör är att ljuger och förvränger verkligheten genom att använda unikum som exempel på hur det verkligen är.
    *
    När du kallar folk för sjuka eller försöker få det till att något hänt mig när jag var liten visar faktiskt ett litet smygförakt du har för personer som varit utsatta eller är sjuka. Sjuka människor har också människovärde och skall inte användas som epitet för att föringa eller hata, eller sparkar du folk i rullstol också? Och vad gäller blivit utsatt för något när man var liten finns det faktiskt många som råkat ut för hemska saker, de är helt normala individer i regel och absolut inget som skulle göra dem till sämre eller oberäknerliga. Det är ett otäckt smygförakt du uppvisar där, förmedlar du sådant till sonen?

    Comment by Helena — September 10, 2009 #

39. Ditt förslag om realdoll dockor är olaglig i Sverige,? Jag skrev öde ö. Vill fan inte ha sånt skit i mitt land överhuvudet taget.
    Jag lär min son om vilken syn vissa folk har på barn, kolla bara Engla ,vad fan hade hon gjort? Helene mordet,Brianna,Baby Peter mfl. Vi måste vara hårdare insatta idag om vi ska skydda våra barn mot psykiskt sjuka människor.

    Alltså tror du på skiten du själv har skrivit? Det märks att ni sitter & hämtar skamlig info på nätet.Bara sjuk manipulerande text,men den går inte in här :D

    Jag kan lika bra skriva Vi för vi diskuterar er på facebook. Vi vill inte ha någon som är attraherad av barn i närheten av våra barn.

    Du skriver- människor behöver nämligen kontakt med de som de attraheras av? Barnen då?? har ni tänkt på dom?? Jag hade fan inte velat vara i närheten av någon som blivit attraherad av mig som barn.

    Det med real doll baby är inte bisarrt,de e kränkning mot barn,men jag hade hellre sett en versamhet med pedofiler med låtsas dockor än med riktiga barn.För då vet man om att ingen kommer till skada, varken fysiskt eller psykiskt!

    Sen är det rätt lustigt att du påstår att man är inte pedofil om man har sex med barn enligt vetenskaplig studier.
    Varför använder vi orden . Dömd pedofil våldtag igen?
    När det gäller sex med barn?
    hmmm som sagt manipulerande text,med skit fakta!¨
    Man är pedofil om man har sex med barn,så enkelt är det.Så jag fatta inte var du får ditt skit ifrån.

    Comment by jennie — September 10, 2009 #

40. Alex påstår att föräldrana på barnens dagis vet att han är pedofil,kan någon lämna bevis på det?? Något nr eller nåt så man kan kolla upp det ?
    Annars är det ju bara ren skitsnack om man inte kan bevisa det!

    Comment by jennie — September 10, 2009 #

41. @Helena
    Bra att du valt att inte ta bort “jennies” inlägg så här långt–ibland så måste man också visa upp exempel på hur galet en del resonerar–och om du/ni inte tillåter fler kommentarer från henne förstår jag det fullkomligt.

    Om jag för framföra en personlig önskan så skulle jag iaf önska att just textsamtalet med “jennie” fortgår för att statuera exempel. Men då med premissen att “jennie” anger en url till den blogg/sida som hon refererar till med stycket “jag har lagt ut denna sidan & bett dom framföra sina åsikter . Har redan fått jävligt många på min egen.. “

    @jennie
    Jag är själv mamma, mina barn är iofs i senare tonåren båda två, den ena är därtill homosexuell, men aldrig att jag skulle fördöma någon av dem oavsett sexuell läggning (känslor) utan på sin höjd för sexuella övergrepp (handling).

    Jag önskar att du kan sätta dig på händerna en stund och låta bli tangentbordet och fundera på skillnaderna mellan dessa två begrepp: handing och känslor.

    Ta även med dig denna frågeställning: Ska tanken och önskan att mörda någon bestaffas lika hårt som den faktiska handlingen att mörda någon? Ska tanken och önskan att mörda någon ens bestaffas om ingenting görs för att detta mord ska verkställas?

    En än mer personlig önskan ställd till dig “jennie” är att du börjar använda “att” och “och” istället för “&”… ;)

    Comment by nef — September 10, 2009 #

42. “Du skriver- människor behöver nämligen kontakt med de som de attraheras av? Barnen då?? har ni tänkt på dom?? Jag hade fan inte velat vara i närheten av någon som blivit attraherad av mig som barn.”
    *
    Barn behöver också kontakt väl, när jag skrev vad jag skrev menade jag ickesexuell närhet. Det är trots allt grundstenen för många människor. Alltså närhet till den man älskar. vad gäller sexualitet så ser den olika ut för olika individer, för en del kan en kram eller bara enkel beröring uppfylla alla ens behov. När vuxensexuella (sk teleiofiler) tänker på sex verkar de flesta tyvärr tänka på hårda penetrativa samlag men så är det liksom inte för alla. Variation är norm.
    *
    “Sen är det rätt lustigt att du påstår att man är inte pedofil om man har sex med barn enligt vetenskaplig studier.”
    *
    Att vara en pedofil kräver att individen under en lång tid har ett sexuellt intresse gentemot barn som är lika starkt eller överstiger det sexuella intresset för andra vuxna. Väldigt många, speciellt män runt 20-25% av befolkningen kan känna någon form av sexuell attraktion till förpubertala barn. Detta har replikerats i många olika studier vilka publicerats i peer reviewed akademiska skrifter. 20-25% av befolkningen är naturligtvis inte pedofiler. Den verkliga siffran om hur många som är pedofiler är troligare runt 4% av befolkningen.
    *
    Den forskning som gjorts har visat att en majoritet av de som har sex med barn är attraherade av vuxna men där barnen av olika skäl fungerat som substitut för att en vuxen person inte varit tillgänglig. Detta är alltså den största gruppen bland de som har sex med barn.
    *
    “Varför använder vi orden . Dömd pedofil våldtag igen?
    När det gäller sex med barn?”
    *
    För att media gillar korta och säljande rubriker, det är helt enkelt felaktig användning av termen pedofil/pedofili. Självklart kan dock också vissa av de individerna som är omskrivna i tidningar vara faktiska pedofiler också.
    *
    “Man är pedofil om man har sex med barn,så enkelt är det.Så jag fatta inte var du får ditt skit ifrån.”
    *
    Jag får min “skit” från vetenskapliga tidsskrifter och facklitteratur. Herregud, har du inte ens läst bloggen? Den är översållad med referenser till källor för olika påståenden.
    *
    Här får du en referens som bevisar att pedofiler utgör en minoritet av de som har sex med barn:
    *
    Seto, M. C. (2004). Pedophilia and Sexual Offenses Against Children. Annual Review of Sex Research 2004: An Integrative and Interdisciplinary Review. 321(41).

    Comment by Helena — September 11, 2009 #

43. @jennie
    du skriver “Jag kan lika bra skriva Vi för vi diskuterar er på facebook. Vi vill inte ha någon som är attraherad av barn i närheten av våra barn.”

    Två saker på det:
    1. Har du lust att ge en länk till vilken facebookgrupp? (jag antar att det är just en facebookgrupp som det handlar om)

    2. Vad lider du av om någon i dina barns närhet attraheras (känslor, igen) av dem så länge de inte gör något (handlingar, igen)? Har du även problem om någon som är androfil finns i närheten av din man?

    Comment by nef — September 11, 2009 #

44. Jennie!
    Du borde seriöst slå upp ordet pedofil.
    Finns Wikipedia på nätet. Funkar utmärkt.
    Ordet pedofil betyder INTE att man har sex med barn.
    Det ordet har använts så fel det bara kan.
    Jag vet inte hur jag skulle reagera om mina barns fröken skulle vara pedofil.
    Hade säkert haft ett extra öga och öra åt det hållet.
    men att sitta och hålla på som du gör är inte rätt.
    Du framstår som en jävla hatare till allt som inte är som du tycker att det ska vara.
    Lär dig att se den andra sidan av saker och ting.
    Och att sitta och lära din son såna saker tyder bara på att du är oerhört korkad.
    Att ha sina egna uppfattningar och ideér är sin sak. Men att förmedla det över på sina barn är fel. Dom ska själva få välja vad dom tycker är rätt.
    Och OM det skulle visa sig att din son en dag berättar att han blir attraherad av barn? Vad gör du då?
    Ska då stena ihjäl honom på torget?

    Comment by Jag — September 11, 2009 #

45. Jag har inte mycket att foga till de svar Jennie redan fått. Tack Helena.
    *
    Det florerar ett rykte om att föräldrana på min arbetsplats vet om min läggning. Det stämmer inte och jag skulle aldrig påstå det. (Lägg gärna en länk om ni förstår var missförståndet kommer sig av.)
    *
    Det har inte slagit Jennie att det är just hat som hennes som bidrar kraftigt till att skapa just den sortens förövare hon fruktar?
    *
    Hatet är bevisligen tandlöst. Pedofiler finns bland barn ändå. Är det inte klokt att fundera i nya banor om man nu är obekväm med situationen?
    *
    Alex Limonovic
    Pedofil & förskollärare

    Comment by Alex Limonovic — September 11, 2009 #

46. Tyvärr är det föga idé att försöka resonera med Jennie. Hon är ett tydligt exempel på den typ av människa som måste finnas till för att elda under häxjakter av olika slag, nämligen den som anser sig ha sådant tolkningsföreträde - och sådan “sanning” - att hon har rätten att döma ut dem som inte tänker som henne. (Inte minst bekräftat av de kompromisslösa omdömen som hon sprider omkring sig). Hade hon haft barn för 50 år sedan hade hon förmodligen sagt samma saker om homosexuella som om pedofiler, för 70 år sedan hade hennes hat mot “onormala” sannolikt riktat sig mot judar, på 1800-talet hade det varit andra barn som varit farliga - nämligen de som masturberade - och på 1500- och 1600-talen hade det varit häxor som hotade hennes värld. Jennie är uppenbarligen en pedofob som förmodligen aldrig läst en vetenskaplig skrift i frågan, men helt förlitat sig på våra “objektiva” mediers bild av verkligheten. Och angående dessa vill jag anföra det som psykologen Dennis Howitt säger i sin bok om pedofili (Pedophiles and sexual offences against children. Chichester 1998): “Sällan är våra känslor grundade i verkliga fakta. De är hellre grundade i tidningsrubriker, andras attityder och noteringar från böcker och artiklar om sexuella övergrepp”.

    För ett antal år sedan (innan jag började arbetet med min bok “Samlag eller salighet”) trodde jag också på mediernas sörja i denna fråga, men idag skulle jag - trots att jag inte är pedofil själv (men säkert kommer betraktas som av Jennie) - mycket hellre ha Alex som personal på mitt barns dagis än Jennie och andra med pedofobi som medföräldrar där. Så länge som personer som hon och hennes gelikar kräver rätten att få vrida världen efter sin uppfattning kommer det inte fattas fanatiska häxjakter på “avvikande”. Inte heller kommer det fattas barn som skadas av dessa människors fobier.

    By the way, välkommen tillbaka Helena. Du har varit saknad.

    Comment by Dick — September 11, 2009 #

47. Jennie

    Om pedofili vore “äckligt” skulle väll inte föräldrarna visa mig så stor upskattning?
    *

    Så skrev du Alex..Det tolkar man att föräldrana vet om de, men de har all rätt i världen att få veta det.

    Ska inte vara så jävla svårt att kolla upp vilken dagis/förskola du jobbar på.

    Man märker ju att ni bara sitter & kolla efter vad ordet har för betydelse, jag skiter fan i vad ordet betyder. Skrev att JAG/VI normala föräldrar vill inte ha äckel som attraheras av våra barn kring dom. Är det verkligen så jävla svårt att fatta det ??Varför är jag korkad som skyddar min son/mina barn överhuvudet taget?

    Då är jag inte den enda korkade personen i världen :D
    Om min son en dag kommer fram & säger att han tänder på barn, då undrar jag seriöst vad som är fel i hans huvud & vad som gick fel i uppväxten.Finns medicin för allt idag.
    Men eftersom hans uppväxt inte består av tända på barn så var ska han få det ifrån? jag fick i tidig ålder veta vad pedofil är & det tackar jag mina föräldrar för idag.

    Ni är hatade av typ 70% av världens befolkning.
    Så som sagt , jag är inte den enda korkade människan i så fall haha

    Comment by jennie — September 11, 2009 #

48. Jennie:
    Ens läggning kommer bara, eller rättare sagt den finns där. Ingen av oss som har ickenormativa läggningar har vaknat upp en dag och bestämt oss för att vi skall skaffa den ena eller andra läggningen. Det är bara så och många av oss har också varit hatare av våra egna läggningar för att “döda” det som samhället sagt åt oss sedan barnsben är avskyvärt.
    *
    Det är faktiskt jävligt mycket begärt att kräva av en 8-11 åring att få hela jävla samhällshatet som ett tungt paket slaget i huvudet på en och relatera kring det. Det är en börda många inte kan bära varför många försöker eller rent av begår självmord.
    *
    Du pratade ju tidigare om avlivningar och sådant, det kanske passar dig som handen i handsken att barn tar livet av sig. Vad vet jag, det är ju inte barnen det handlar om utan äcklet, hatet och avskyn över individers känslor och inte vad de faktiskt gör.
    *
    Vi är de verkliga “överlevarna”, vi som idag uppnått vuxen ålder och inte skäms för våra känslor.
    *
    Du å andra sidan är egentligen inget annat än bara en grå massa vi möter dagligen. Ja visst har du majoriteten på din sida men det gällde under judehatet, homohatet och masturbationsskräckens tid också. Ja, rent av majoriteten ansåg att solen snurrade kring jorden en gång och inte tvärtom. Fakta är inte demokratisk, om världen bestämmer sig för att månen är gjord av ost kommer månen fortfarande inte vara gjord av ost, så enkelt är det.
    *
    “Vi” och då pratar jag om alla sexuella minoriteter som samhället hatar kommer alltid finnas, vi kommer födas “av er” och växa upp i ett samhälle som hatar oss. Vill du att vi skall hata er (sexuellt normativa individer alltså) eller vill du att vi skall förstå varandra och kunna gemensamt hitta lösningar på de problem som faktiskt finns.
    *
    Vi är inte problemet, vi är faktiskt lösningen.

    Comment by Helena — September 12, 2009 #

49. Jennie
    *
    Föräldrar ser mig med barnen varje dag. De ser att barnen är förtjusta i mig och att jag tycker om dem. Vilket är en utmärkt platform för en bra relation med föräldrarna.
    *
    Sexuella läggningar finns med oss hela livet. Det “kommer” ingenstans ifrån.
    *
    Om du lägger denna börda på ditt barn så kan du vara säker på att han inte kommer berätta för dig om han tillhör ens den mest triviala sexuella minoritet. Han kommer göra som jag och tiga och lida, och du kommer inget förstår. Tro att allt är “normalt”.
    *
    Barn är tåliga i den bemärkelse att de kan stå förlåta de flesta av sina föräldrars felsteg. Men att vägra finnas för dem i en så stor fråga är ett sätt att misslyckas kapitalt som förälder.
    *
    Jag tolkr ditt senaste inlägg som att du själv utsatts för övergrepp som barn? Om så är fallet så får du gärna ställa förövaren till svars. Ingen annan bär skuld för det. (Men jag kan ha misstolket.)
    *
    Alex Limonovic

    Comment by Alex Limonovic — September 12, 2009 #

50. Det är föga idé att försöka resonera sakligt med Jennie, men hon har definitivt fel i när hon påstår att 70 % av världens befolkning tycker som hon. Det är nämligen bara i det kristna, västerländska och sexualhatande samhället som idén om den farliga sexualiteten har uppstått och att den skulle skada barn så fruktansvärt är en föreställning som föds så sent som under masturbationsskräcken på 1800-talet (då man också “upptäckte” att en kvinna aldrig kan njuta av eller frivilligt vilja ha sex). Tvärtom finns det massor av kulturer där intergenerationell sex inte bara har varit tillåtet utan också uppmuntrats, enligt samma beteende som människan delar med alla andra primater. Och ursprungligen gäller det ALLA människans kulturer. På de flesta ställen i världen är detta ingen stor sak, även om vi västerlänningar - som inbillar oss att vi har monopol på alla sanningar (Jennie är ett tydligt exempel på en sådan västerlänning) - intensivt försöker plantera vår idé om sexualitetens förödande verkningar på barn i resten av världen. Därmed, vill jag understryka, inte sagt att jag förespråkar lagändringar i frågan i vår kultursfär, då det skulle kunna leda till stor skada på många människor, eftersom våra kulturella appliceringar är det som är verkligt skadligt. Däremot borde vi kunna ha ett samhälle som objektivt tog itu med att upplysa om verkligheten runt detta, istället för att som nu producera fobier kring frågan. Men tyvärr finns det alltför många som har stor personlig vinning utifrån dessa fobier, vilka inte tvekar att offra “fel” individer för sin egen upphöjelse. Så som det alltid funnits i ensanningssamhällen som vårt. Dessa slåss med näbbar och klor för att hindra upplysning att nå ut, precis som de gjorde under homofobin, judefobin, masturberingsfobin, häxfobin m m.

    Comment by Dick — September 12, 2009 #

51. @ Jennie:

    ” Mina barn får kärlek & omsorg av oss som TILLHÖR barnets omkrets”
    ¤
    Flickan jag älskar är min bästa väninnas dotter.
    Jag är mina dagisbarns förskolelärare.
    Vi TILLHÖR alltså barnens omkrets.
    ¤
    ¤
    ” Jag har all rätt i världen & skydda mina barn mot såna avskum som inte ens borde existera”
    ¤
    HUR skyddar du din son från ”såna avskum” när pedofilen är din väninna, din bror, din mamma, personal i skola eller rent av barnets andra förälder?
    Ingen av oss du kallar ”såna avskum” berättar för vår värld om pedofilin. Det är omöjligt att göra med attityder som dina.
    ¤
    ¤
    ” förstår att dom har haft en svår uppväxt med massa övergrepp & dylikt”
    ¤
    Tack, men min uppväxt har varit förträfflig. Uppväxt i harmonisk och kärleksfylld familj som jag än idag har god kontakt med.
    Eftersom de inte har en susning om min läggning skulle de säkert uttrycka sig så här: ”Min dotter? Pedofil? hahahahahahaha”
    likt ditt: ”Mina barn visar sig vara pedofil?hahahahahahaha”
    ¤
    ¤
    ”Nä du stumpan inte en chans, min son på 7 år vet vad avskum är & han har ställt frågan många gånger . Varför skadar dom barn?? Ja för dom är sjuka.Så e svaret.”
    ¤
    VARFÖR har din son ” ställt frågan många gånger . Varför skadar dom barn?? ”
    Det har aldrig någon av mina tre söner gjort. (Däremot har det hänt att de frågat varför EN förövare gjorde si eller så i samband med tidningsrubriker, men aldrig ”DOM”.)
    ¤
    Det här är vad ditt ”beskydd” åstadkommer. Barn skräms upp för några märkliga varelser som kallas pedofiler, som barnet måste akta sig för. Det är vidrigt att belägga barn med rädsla för något de inte kan identifiera och som i majoriteten av fallen inte utgör hot, mer än i din inbilska hjärna.
    ¤
    Jag hoppas att detta är saker du bara vräker ur dig för du är upprörd. Jag hoppas du hanterar din son bättre än så här.
    ¤
    ¤
    Vänligen Peddosara

    Comment by Sara — September 12, 2009 #

52. Hmm jag blev utsatt för övergrepp? var fan får du det ifrån?Men svar NEJ verkligen inte.Den personen hade inte levt idag i vilket fall som helst.

    De är rätt förtjusta av att skriva om dig.
    http://www.kvp.se/1.1662991

    Du anses vara ett hot ,så jag fattar inte varför du inte bara lägger ner.
    Föräldrana kan vara glad att de har en lärare som verkar BARA vara glad över att tag hand om barn,men att bli kära i dom & attraherad är en helt annan jävla femma.

    Men det lär ju krypa fram för eller senare.Vad tror du seriöst händer om du ställer dig upp & talar om för barnens föräldrar att du är Pedofil??
    Kan tänka mig pappornas reaktion.De är måna om sina töser.

    Men som sagt ska bli kul det dagen det kommer fram.

    Och nä läggningar kommer inte bara så, det är en obalans i hjärnan.En rubbning som kan fixas med rätt medicin.
    Ska jag vara ärlig? jag skiter fullständigt om pedofiler tar livet av sig,bara lugnare i så fall.

    Jag firade när jag fick reda på detta
    http://www.nyhetsverket.se/readNews.html?id=1991

    & önskade att de andra gått samma väg..

    Comment by jennie — September 12, 2009 #

53. Dick
    *
    Du har helt rätt. Att resonera med Jennie är meningslöst. Hon illusterar dock effektivt hur de grå vindlingarna kan gå i baklås och man amputerar logiken från känslolivet. Plötsligt fungerar vare sig det ena eller andra som det ska.
    *
    Alex

    Comment by Alex Limonovic — September 12, 2009 #

54. jennie:
    Saken är den att de flesta som tar livet av sig gör det troligen i tidiga tonåren eftersom de inte kan hantera trycket från samhället. Skit du verkligen fullständigt i barn som tar livet av sig?
    Vad gäller om personen med barnpornografi kan jag inte uttala mig om många sådana individer verkar inte ens vara pedofiler utan snarare samlare av det udda och lite förbjudna. Men en annan stor grupp runt 20% tror jag det var är faktiskt barn och ungdomar själva som gillar att titta på jämngamla. Så som samhället är uppbyggt idag med ett vansinnigt innehavsförbud på barnpornografi tvingas barn som tänder på jämnåriga att använda tidningar och filmer med vuxna individer som sexualmål… Även om troligen de flesta faktiskt tänder på vuxna till att börja med (barnen alltså). Lite lustigt med tanke på att då är det barn som tittar på vuxna som har sex (och barn som tänder på vuxna förekommer inte alls enligt somliga, haha).
    *
    Individer som tar livet av sig i barnpornografi-stings tror jag faktiskt oftast inte är pedofiler utan normala individer som råkat hamnat i en sorts manisk samlar fas. Pedofiler tenderar till att gått igenom allt det där och har en stark och klar identitet över vem de är efter barndomen och ungdomens prövotid. Men nu spekulerar jag vilt såklart.
    *
    Varifrån läggningar kommer finns det en hel del teorier kring, forskningen är i dagsläget mycket begränsad och i huvudsak bedrivs på personer med homosexuell läggning. De flesta studier som gjorts på homosexuella individer har kunnat replikeras på sexualförbrytare av olika slag, exempelvis var i barnkullen individen är född visat sig ge en hög prelavens av ovanlig sexuell läggning/eller sexuella beteenden. Som vanligt är sådana här studier ganska begränsade men kan ändå ge oss goda indikationer. Internationellt verkar forskningsläget vara som sådan idag att personer med specifikt pedofil läggning har det reda från födseln, de inser det bara ganska sent. I Sverige är det lite annorlunda här är ålderdomliga psykodynamiska och till och med pinsamma psykonalytiska förklaringsmodeller mer vanligt förekommande, iaf i media.
    *
    Tänk om personen hade varit någon du känner, en förälder, en ungdom, ett syskon. Jag skall inte ens säga vad jag sonen du pratar om kan tänkas vara, det troligen de flesta redan tänkt…men barn frågar inte om vad pedofiler är så ofta. När en person med en ovanlig läggning inser att det är något man inte kan bli av med kommer stereotyperna in, de här boxarna som samhället sätter saker och ting. Nu är jag ingen pedofil men kan relatera utifrån min egna läggning, i en sots inledningsfas funderar man i stereotypa termer…alltså “jaha jag är en sådan där som skall göra så och så” (dvs man är faktiskt inte speciellt gammal heller vid denna inledningsfasen), dvs det samhället förväntar av oss. De flesta av oss inser ju att de här trånga boxarna samhället och tidningsrubrikerna vill sätta oss i är falska. Vi har liksom samveten och önskemål och gränser som inte alls passar in i det stereotypa förväntningarna. Vad jag försöker säga är att samhällets boxar och media däremot skapar en del individer som kan bli oerhört hemska…eftersom sökandet efter en identitet för att förstå sig själv visar ibland ingen annan väg än den som förväntas av en.
    *
    Synd bara att det skall vara så svårt att förstå för utomstående, men era attityder skapar “monstren”. Naturligtvis skall människor ta ansvar för sina egna handlingar och jag personligen ogillar starkt folk som alltid skyller ifrån sig. Men någonstans börjar det, och det är attityder som dina som skapar grunden för det som sedan blir individer som gör oacceptabla saker. Det borde inte vara så svårt att fatta faktiskt. Är man hatad skiter man i de som hatar.
    *
    Helena

    Comment by Helena — September 12, 2009 #

55. @jennie
    Varför kan du inte ta av dig hatskygglapparna för en endsaste lite stund och faktiskt svara på de frågor som är direkt ställda till dig?
    (syftar på mina två inlägg som var adresserade direkt till dig)

    Comment by nef — September 12, 2009 #

56. Något som är fruktansvärt obehagligt med Jennies senaste inlägg är hur hon firar att en frisläppt misstänkt tar livet av sig (naturligtvis utgående från att alla som misstänks för något måste vara skyldiga - vad ska vi med domstolar till egentligen). Men faktum är, att korruption och misstag orsakar att många tar livet av sig i sådana här sammanhang, fast de är oskyldiga, just p g a den hatfulla stigmatiseringen som människor som Jennie gör sig skyldiga till. Ett tydligt exempel är den s k “Operation Ore” i UK, där till dags dato 39 personer tagit livet av sig, den absoluta merparten oskyldiga till anklagelserna. Vad som också är fruktansvärt är att Ecpat, genom Thomas Bodström och Helena Karlén, använt Operation Ore som “bevis” för hur “omfattande” barnporr och pedofili är. Något som tydligt visar vad Ecpat egentligen står för.

    Om operation Ore kan t ex läsas på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ore , här: http://www.guardian.co.uk/technology/2007/apr/19/hitechcrime.money eller här: http://www.xuk.biz/UKLR/Landslide/

    Comment by Dick — September 13, 2009 #

57. Seriöst ? Kan inte alla peddos tag livet av sig så man slipper skiten .Kommer få vad ni förtjänar när ni minst anar det.

    Comment by madelene — October 8, 2009 #

58. Hej,
    *
    Nu är jag inte pedofil men Madelene’s kommentar kan i det närmaste ses som ett direkt dödshot mot Alex. Att din leverantör är Banhof innebär inte att du är speciellt skyddad. Skall du hota folk skriv åtminstone skyddad bakom TOR eller liknande.
    *
    Därutöver låter jag hennes kommentar stå kvar som ett demonstrativt exempel på hur vissa individer är och varför det är så svårt för de som är pedofiler idag och helt laglydiga. Att vara pedofil betyder inte att man genomför sexuell aktivitet med förpubertala barn, det betyder inte att man tittar på barnpornografi. Det är enbart en term som beskriver en persons läggning. En sådan individ borde sådana som du berömma och vilja stärka istället för att få dem att hata dig och det normativa samhället. Det är enklare att skita i lagar och regler när man känner att man är utstött, men det har inte sådana som du förstått.
    *
    Det är förövrigt sådana som du som gör att vi måste kämpa vidare med att stärka pedofilers självförtroende så att de inte skall behöva ta livet av sig redan som barn/ungdomar. Det är sårbara barn du skadar med sådana kommentarer, är du medveten om det? De som är vuxna och förankrade i sig själva bryr sig troligen inte, de är vana vid det här laget och en anledningarna varför de fortfarande lever.
    *
    Ni som hatar pedofiler och sexuella variant-individer mördar barn på daglig basis skulle jag tro. Många orkar inte leva, men det tycker ni bara är bra. Det är oerhört otäckt faktiskt hur insiktlös som individ “ni” kan vara.

    Comment by Helena — October 8, 2009 #

Lämna en kommentar