Den här loggan är representativ för vad normpolisen står för. Det vill säga heteros samt HBT-communityt. De skriker och uppmanar folk att stå för sina egna identiteter, och tror att de gör revolution mot normsamhället, när de själva egentligen enbart är en bidragande del av det. Det är patetiskt att folk kan ha sådant extremt tunnelseende.
Den sanna prideflaggan är så sann att det sticker i ögonen på mig, som i egenskap av zoofil inte kan göra annat än att sucka då jag hör hur HBT:are tycker “det är så svårt att komma ut”. Om de en vacker dag mötte något RIKTIGT normbrytande skulle de antagligen explodera.
Tja, det är nog så att de inte vet något värre än att erkänna homosexualitet. Men ur vårt perspektiv har du rätt. Skulle någon av dessa också begåvas med en pedofil eller zoofil läggning skulle nog homot hamna i lite annan dager… pice of cake.
Men… idag är det ju ballt, coolt och “på” att komma ut som bög eller flata. “Wooow.” Eller inte.
Jag har visserligen en vän som är homosexuell och visst, de får tampas med en del fortfarande. De kan också bli nerslagna av hatiska mänskor. Och folk tolererar bara “bögerier” så länge de slipper höra detaljer eller vara närvarande. Flator har det lite lättare tror jag. Lebsex är ju poppis, liksom. Folk gör skillnad bara på två tjejer som utför oralsex mot två killar som sätter på varandra analt.
En annan sak är ju att dagens bögar inte minns kampen som varit för att komma dit de är nu idag. De behöver inte vara lika rädda för diverse stämplar som psyksjuka (med enstaka undantag för ett franskt fall, osv), förföljelser och grova hatbrott och mord, som det förut kunde innebära. Idag är ju homosexuella samhällets gullegrisar som alla måste se upp till och ve den som har homofobi.
Men det är klart, jag har ännu inte sett en film, exempelvis, där homosexualitet ses som nåt annat än ett tragiskt, bitterljuvt (på sin höjd) öde. Det är AIDS och det är annan tragik och kärleksproblem. De vågar inte göra en romantisk komedi om två bögar, liksom. Jag tror att homosexualitet fortfarande är för mycket och äcklar amerikaner och andra västerlänningar. Men snacka går ju alltid…
Ja, idag är HBT i sanning en del av normen och också ett gäng läggningar som nu ytterligare förstärker den. Ner med normer! Det är bara dåligt med normer. Alla ska få vara sig själva utan att det ska finnas nån “rätt väg”. Jag har börjat störa mig åp alla äckligt sockersöta heteroromantiska filmer. Gör en med hett bögsex så det börjar likna nåt…! Inte för att jag längtar efter att se två killar hångla upp varann, men jag vill se en ändring. Även om den blir marginell, kanske, eftersom HBT som sagt är så pass accepterat redan. En annan löjlig grej är att det finns motsättningar även bögar emellan, mellan typ “fjollor”, läderbögar och “svenssonbögarna” som inte sticker ut. Osv. Det verkar som man alltid måste ha NÅN att hacka på…
Väldigt egocentriskt perspektiv.
Det finns ett väldigt brett spektrum av sexuella variationer, och med några enstaka undantag så är de alla välkomna på pride och börjar bli allt mer socialt accepterade.
.
Om ni hade kritiserat regnbågsflaggan för att inte ta med alla tänkbara färger så hde det varit en korrekt kritik. Då hade symboliken varit träffande – ett verkligt regnbågspektrum innehåller väl fler färger och nyanser än vad som finns med på prideflaggan, och detta kan maan förstås se i övergörd bemärkelse också.
.
Men i stället kritiserar ni den graft felaktigt för att inte ha några färger alls, utan endast en trist gråskala. Så, det fåtal inriktningar som ni själva har specialintresse för (oavsett om detta intresse är teoretiskt eller sexuellt) är de enda inriktningar som alls gills för er? Ett fåtal färger i utkanten av färgspektrat är i era ögon de enda färger som alls är färger?
.
Suck.
Så trångynt och missunsamt.
.
Som vanligt så är det i slutändan bara den kristna högern och kompani som tjänar på er utfall. I pedofilernas, zoofilernas och några enstaka grupper tills namn drar ni ner alla andra minoritter i smutsen, och det gynnar inte ens detta fåtal minoriteter ni värnar om.
Ett problem är väl att många HBT-personer försöker rättfärdiga sin egen läggning genom att klanka ner på de mindre lyckligt lottade, något som för övrigt förekommer även bland parafilerna, om än (såvitt jag fått erfara) i mindre utsträckning.
Finns två vitt skilda fenomen där.
.
Dels det där att man utmålar andra som onormala för att själv framstå som normal. Den varianten suger.
.
Men dels också att man klargör missförstånd och sammanblandningar, inklusive att man påpekar relevanta moraliska skillnader som framförallt att samtyckade lekar mellan beslutskapabla parter INTE är jämförbart med övergrepp. Till exempel är det viktigt för sadomasocister att informera om skillnaderna mellan samtyckande BDSM och sadistiska övergrepp… och de som ser sadistiska öerfall som sin sexuella läggning, tough luck för dem.
Xzenu: Egocentriskt perspektiv? Vem besvarar du?
Du kan ju göra dig mödan att titulera den du besvarar för att underlätta. Och hur menar du att NÅN här är egocentrisk? Är det egocentriskt att ge sig ett perspektiv över rådande konsensus?
Det är ett FAKTUM att flera homosexuella OCKSÅ normaliserar.
Jag vet inte vad för slags information du vill komma med. Men du verkar ha funnit dig tillrätta på den här sidan i alla fall.
De flesta däggdjur är dessutom väldigt beslutskapabla, inklusive en del mindre avancerade livsformer. Sex är universellt. Det är inte raketforskning.
I övrigt håller jag med flippis… :)
Klart man tar avstånd från allt som skadar barn, men då ska man veta vad det är som är skadligt också. DÄR har vi en gråskala…
Min kritik om egocentrism riktade sig inte till en specifik person eller grupp, utan till en specifik attityd, vilken jag redogjort för ovan.
*
Just den här gången handlade det om att måla prideflaggan grå, men naturligtvis gör sig mainstreamheterosexuella, mainstreambisexuella och mainstreamhomosexuella skyldiga till precis samma typ av egocentrism när de hävdar att deras egna sexualiteter är de enda giltiga sexuella läggningarna.
*
Avslutningsvis så anser jag att din sista mening är helt orimlig, men den återkommer jag till i tråden med kommentarer till blogginlägget om våldtäkt mot barn.
Den här loggan är representativ för vad normpolisen står för. Det vill säga heteros samt HBT-communityt. De skriker och uppmanar folk att stå för sina egna identiteter, och tror att de gör revolution mot normsamhället, när de själva egentligen enbart är en bidragande del av det. Det är patetiskt att folk kan ha sådant extremt tunnelseende.
Den sanna prideflaggan är så sann att det sticker i ögonen på mig, som i egenskap av zoofil inte kan göra annat än att sucka då jag hör hur HBT:are tycker “det är så svårt att komma ut”. Om de en vacker dag mötte något RIKTIGT normbrytande skulle de antagligen explodera.
Tja, det är nog så att de inte vet något värre än att erkänna homosexualitet. Men ur vårt perspektiv har du rätt. Skulle någon av dessa också begåvas med en pedofil eller zoofil läggning skulle nog homot hamna i lite annan dager… pice of cake.
Alex
Men… idag är det ju ballt, coolt och “på” att komma ut som bög eller flata. “Wooow.” Eller inte.
Jag har visserligen en vän som är homosexuell och visst, de får tampas med en del fortfarande. De kan också bli nerslagna av hatiska mänskor. Och folk tolererar bara “bögerier” så länge de slipper höra detaljer eller vara närvarande. Flator har det lite lättare tror jag. Lebsex är ju poppis, liksom. Folk gör skillnad bara på två tjejer som utför oralsex mot två killar som sätter på varandra analt.
En annan sak är ju att dagens bögar inte minns kampen som varit för att komma dit de är nu idag. De behöver inte vara lika rädda för diverse stämplar som psyksjuka (med enstaka undantag för ett franskt fall, osv), förföljelser och grova hatbrott och mord, som det förut kunde innebära. Idag är ju homosexuella samhällets gullegrisar som alla måste se upp till och ve den som har homofobi.
Men det är klart, jag har ännu inte sett en film, exempelvis, där homosexualitet ses som nåt annat än ett tragiskt, bitterljuvt (på sin höjd) öde. Det är AIDS och det är annan tragik och kärleksproblem. De vågar inte göra en romantisk komedi om två bögar, liksom. Jag tror att homosexualitet fortfarande är för mycket och äcklar amerikaner och andra västerlänningar. Men snacka går ju alltid…
Ja, idag är HBT i sanning en del av normen och också ett gäng läggningar som nu ytterligare förstärker den. Ner med normer! Det är bara dåligt med normer. Alla ska få vara sig själva utan att det ska finnas nån “rätt väg”. Jag har börjat störa mig åp alla äckligt sockersöta heteroromantiska filmer. Gör en med hett bögsex så det börjar likna nåt…! Inte för att jag längtar efter att se två killar hångla upp varann, men jag vill se en ändring. Även om den blir marginell, kanske, eftersom HBT som sagt är så pass accepterat redan. En annan löjlig grej är att det finns motsättningar även bögar emellan, mellan typ “fjollor”, läderbögar och “svenssonbögarna” som inte sticker ut. Osv. Det verkar som man alltid måste ha NÅN att hacka på…
Väldigt egocentriskt perspektiv.
Det finns ett väldigt brett spektrum av sexuella variationer, och med några enstaka undantag så är de alla välkomna på pride och börjar bli allt mer socialt accepterade.
.
Om ni hade kritiserat regnbågsflaggan för att inte ta med alla tänkbara färger så hde det varit en korrekt kritik. Då hade symboliken varit träffande – ett verkligt regnbågspektrum innehåller väl fler färger och nyanser än vad som finns med på prideflaggan, och detta kan maan förstås se i övergörd bemärkelse också.
.
Men i stället kritiserar ni den graft felaktigt för att inte ha några färger alls, utan endast en trist gråskala. Så, det fåtal inriktningar som ni själva har specialintresse för (oavsett om detta intresse är teoretiskt eller sexuellt) är de enda inriktningar som alls gills för er? Ett fåtal färger i utkanten av färgspektrat är i era ögon de enda färger som alls är färger?
.
Suck.
Så trångynt och missunsamt.
.
Som vanligt så är det i slutändan bara den kristna högern och kompani som tjänar på er utfall. I pedofilernas, zoofilernas och några enstaka grupper tills namn drar ni ner alla andra minoritter i smutsen, och det gynnar inte ens detta fåtal minoriteter ni värnar om.
Ett problem är väl att många HBT-personer försöker rättfärdiga sin egen läggning genom att klanka ner på de mindre lyckligt lottade, något som för övrigt förekommer även bland parafilerna, om än (såvitt jag fått erfara) i mindre utsträckning.
Finns två vitt skilda fenomen där.
.
Dels det där att man utmålar andra som onormala för att själv framstå som normal. Den varianten suger.
.
Men dels också att man klargör missförstånd och sammanblandningar, inklusive att man påpekar relevanta moraliska skillnader som framförallt att samtyckade lekar mellan beslutskapabla parter INTE är jämförbart med övergrepp. Till exempel är det viktigt för sadomasocister att informera om skillnaderna mellan samtyckande BDSM och sadistiska övergrepp… och de som ser sadistiska öerfall som sin sexuella läggning, tough luck för dem.
Väldigt många homosexuella tar avstånd från pedofili verkar det som.
Hade dom istället tagit avstånd från övergrepp på barn så hade jag förstått dem.
Xzenu: Egocentriskt perspektiv? Vem besvarar du?
Du kan ju göra dig mödan att titulera den du besvarar för att underlätta. Och hur menar du att NÅN här är egocentrisk? Är det egocentriskt att ge sig ett perspektiv över rådande konsensus?
Det är ett FAKTUM att flera homosexuella OCKSÅ normaliserar.
Jag vet inte vad för slags information du vill komma med. Men du verkar ha funnit dig tillrätta på den här sidan i alla fall.
De flesta däggdjur är dessutom väldigt beslutskapabla, inklusive en del mindre avancerade livsformer. Sex är universellt. Det är inte raketforskning.
I övrigt håller jag med flippis… :)
Klart man tar avstånd från allt som skadar barn, men då ska man veta vad det är som är skadligt också. DÄR har vi en gråskala…
Min kritik om egocentrism riktade sig inte till en specifik person eller grupp, utan till en specifik attityd, vilken jag redogjort för ovan.
*
Just den här gången handlade det om att måla prideflaggan grå, men naturligtvis gör sig mainstreamheterosexuella, mainstreambisexuella och mainstreamhomosexuella skyldiga till precis samma typ av egocentrism när de hävdar att deras egna sexualiteter är de enda giltiga sexuella läggningarna.
*
Avslutningsvis så anser jag att din sista mening är helt orimlig, men den återkommer jag till i tråden med kommentarer till blogginlägget om våldtäkt mot barn.