FRAs övervakning & Piratpartiet

June 1, 2008 on 5:39 pm | In Lag & rätt |

FRA, Försvarets Radioanstalt, är den myndighet som ska bokföra all digital kommunikation, för framtida behov efter godtyckliga kriterier som bestäms av sittande Regering. All kommunikation som passerar landets gränser, vilket på grund av Internets uppbyggnad är i stort sett allt, ska dammsugas upp och sparas i en massiv databas. Vad är problemet med detta?

Bästa sättet att förutsäga framtida förlopp är att se till historien. Det gäller på både kollektiv- och individnivå. Vi lär oss helt enkelt inte särskilt mycket av historien och även om modeorden förändras så fortsätter de destruktiva beteenden som alltid funnits att frodas. Maktmissbruk, hat, jakt på minoriteter. Vissa historiker menar att när Nazisterna under andra världskriget tog Hirschfeld-institutet fanns det dokumentation som gjorde det enkelt för dem att hitta människor tillhörande sexuella minoriteter. Vad Nazisterna avsåg göra med dessa människor vet vi alla.

De nationer som historiskt har haft hård övervakning av sina medborgare har aldrig varit länder vi haft som ideal för att bygga upp vårt samhälle. Nazityskland, Saudiarabien, Kina, Östtyskland, Sverige. Ett hör inte dit. Vem ska bort?

Ändå är det just vad som just nu är på väg att ske. Den 17 Juni, 2008 ska för andra gången FRA-lagen omröstas, och stödet är med extremt liten marginal positivt. 4 mandat skiljer mellan blocken. Den här frågan är av stor dignitet för den väg Sverige som nation väljer att gå. Den ena riktningen innebär stärkt integritet för individen, ett fundament för varje demokrati - den andra riktningen innebär hårdare övervakning av icke brottsmisstänkta.

I ett gott samhälle fruktar Staten sina medborgare, inte tvärtom. Det är inte medborgarna som ska övervakas och vara transparanta, nej, det är staten och dess företrädare. Det är den tradition vi haft i Sverige, med källskydd, offentlighetsprincip och rätten till privat kommunikation. Det här upphör i praktiken att existera när FRA-lagen införs. Det må vara så att verktyget enligt nuvarande sittande makthavare inte får användas på fel sätt. Men att verktyget detta är hyser möjlighet att med lätthet användas på fel sätt, det rådet det inga som helst tvivel om. Historien borde lärt oss försiktighet!

Ser man till den närmsta historien finns det ett flertal exempel på register och databaser som inte använts på det sätt det ursprungligen var avsett.
PKU registret, den blodbank som var menat för forskning har tillåtits användas av polisen ett flertal gånger, trots att det var strikt emot avsikten. IB-affären, där ‘Informationsbyrån’ tog över Socialdemokraternas register för att olagligt samla in information om kommunister. Denna information användes sedan av olika politiker för att försäkra sig om mer makt i den kamp som ständigt finns mellan politiker.

Ett mer modernt exempel kan ges utifrån den sekretessbelagda information om människor som ständigt läcker från polismyndigheten till media, information som inte sällan är väldigt känslig för den enskilde individen och som media sedan frossar i, information som inte alls nödvändigtvis är olaglig på något sätt, men som vållar stort obehag för den enskilde. Information den enskilde inte valt att offentliggöra om dennes privatliv.

Men det finns ännu fler exempel, vad sägs om när polisen läckte listan på censurerade Internetsajter som fanns med på “barnporrlistan”? Eller nämndemannen Cicilia Beckroths hela inkorg av email som läckte ut till allmän beskådan efter ett beslag från polisen? FRAs framtida övervakning drabbar inte bara kändisar och minoriteter. Alla vet i den stund de inser att någon utomstående kan tänkas läsa de dem skriver, höra vad de säger och registrera deras beteende att man som människa börjar fundera mer - inte bara över vad man gör - utan framförallt hur detta kan tolkas av en utomstående.

Så vad har vi lärt oss av historien? När information finns lagrad kommer den läcka, den kommer användas på sätt som inte var avsikten, det kommer drabba såväl minoriteter direkt som var och en av oss indirekt. Det löser upp fundamentet i ett fritt samhälle, integriteten för var och en av oss. Det ger oss inte ett tryggare samhälle, det förintar all grund för det.

Det finns ett enda parti som driver frågan mot FRA-lagen - även kallad Lex Orwell - aktivt. Det partiet är Piratpartiet. Vi på Svensk sexualpolitik idag vill uppmuntra dig läsare att gå med i Piratpartiet (vilket är gratis), samt att bidra till deras verksamhet genom att donera 100 SEK/Mån.