Svensk Sexualpolitik Idag » Sanningen om ECPAT

Sanningen om ECPAT

March 20, 2008 on 12:58 am | In ECPAT, Nynormativitet, Prostitution, Sexuella dissidenter, Yttrandefrihet, gästskribenter |

ECPAT är en organisation som har stort inflytande över hur politik bedrivs i Sverige. Därför är det extra viktigt och extra allvarligt när företrädare för denna organisation inte verkar ta sitt inflytande på allvar. När det som denna artikel ska handla om avslöjats kan man med rätta ställa sig frågan: Är ECPAT som organisation verkligen intresserad av hur verkligheten förhåller sig?

Med tanke på att personer inom vissa yrken - vilka ifrågasätter den enda tillåtna synen på sexualmoral och prostitution - i vårt land riskerar avsked, står Svensk sexualpolitik idag för denna text. Även om vi inte författat den.

Ärlig debatt?

22 februari publicerade Thomas Bodström & Helena Karlén på den s k ”Fria ord & debatt” i GP (Göteborgsposten) en artikel med titeln ”Stoppa sexturismen”. Den artikeln kan sägas vara ett lysande exempel på den kritik som FN-organet Childwatch framför mot NGO:s i allmänhet, och Ecpat i synnerhet, då man i rapporten ”Children in Prostitution” bl a säger: ”Inom NGO-sektorn i allmänhet, tenderar data att samlas och/eller ordnas på ett extremt vårdslöst och slumpmässigt sätt. Man förlitar sig stort på tidningsartiklar, individuella historier, andra NGO:s och socialarbetare, barnräddare och andra ’experter’ som gissar kring siffror och statistik. Där finns nästan ingen information alls från barn som arbetar som prostituerade och lite utbyte av information med den akademiska världen”. Man anför t ex också en bok av Ecpats grundare, pastor O’Grady, som exempel på undermålig litteratur.

Samma ovederhäftiga metoder använde Bodström & Karlén även i en ”debattartikel” i DN 28/5 2007 med påståenden som med enkel kontroll, av det material som Ecpat i mail påstod sig ha använt, visade att siffrorna för barnpornografins omfattning överdrivits mellan 117 och 2000 gånger det verkliga antalet av de bägge. Fast både artikeln i DN och GP införts på de sidor som vi ska tro är ”debattsidor” har de förblivit oemotsagda, och vad gäller den senare tidningen så vägrar debattredaktionen där att låta den bemötas. Avsikten med den s k ”debattartikeln” är tydligen inte alls debatt, utan förefaller vara att Ecpat ska få framföra osanna och överdrivna påståenden för att det är politiskt korrekt. Något annat skäl kan nämligen inte tänkas för att man så ivrigt slår vakt om att Bodström & Karlén ska få stå oemotsagda.

I debattartikeln i GP (http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=192&a=403445) görs en mängd kategoriska uttalanden. Bl a sägs:

”Efter att ha sett flickor, som inte är könsmogna utan högst i tolvårsåldern, tvivlar vi starkt på det [att ’flickorna’ har papper på att de är över 18 år]. I ett land med omfattande korruption, där polisen ständigt mutas, är det inte svårt att ändra ett födelsedatum på en identitetshandling. En europeisk barägare vi träffar berättar att han betalar motsvarande 14 000 kronor varje månad till den lokala polisen för olika tjänster. Det är också välkänt att när razzior görs går det utmärkt att betala sig fri - oavsett vilken fråga det gäller”. I övrigt är det ett känsloladdat språk, med målande beskrivningar av hemskheter som påstås ha skett, vilket förfaringssätt också kritiseras av FN: ”

Det fastslås eller antyds att det är efterfrågan från västerländska män som orsakat henne att bli prostituerad. Aspekter av förnedring och övergrepp understryks hela tiden, liksom flickans ungdom. Språket är ofta känslomässigt. Till exempel beskriver en rapport ’den livlösa kroppen på en åtta års flicka, lämnad på ett hotellrum i Saigon efter en natt av sexuella övergrepp’ (Nyhetsbrev från Ecpat) eller, som en aktivist sa till pressen:

’Jag minns ännu tydligt tårarna i ögonen på ett barn som räddades från en bordell i Bangkok som berättade för mig hur hon bett en kund att inte skada henne, bara för att få sin vädjan skoningslöst avvisad’”.

Det svenska genmäle som skickades till GP:s redaktion accepterades inte, varför hela Bodströms & Karléns artikel översattes och skickades till de thailändska prostituerades starka organisation, ”Empower”. Förutom att de kommenterade artikeln så utbad de sig också om en kommentar från Ecpat Thailand, eftersom de var chockerade över de ovederhäftiga påståenden som gjordes. Empowers kommentar, som ju i allra högsta grad gällde ”berörd part” skickades till GP:s debattredaktion – som emellertid beslöt att inte publicera den. Man kan därför påstå, att denna debattredaktion visat att de på intet sätt värnar om varken det fria ordet, debatten eller ens demokratiska ideal, när man så uppenbart vägrar att låta politiskt korrekta, men faktamässigt synnerligen tvivelaktiga påståenden, bemötas. En sådan partisk inställning borde inte anstå en svensk tidning, utan är metoder som hör hemma i länder med regimer som vill strypa det fria ordet. Men tyvärr så förefaller det som om Sverige i hög hastighet närmar sig detta tillstånd.

Här följer Empowers kommentar, i översättning:

”Stiftelsen Empower är en thailändsk sexarbetareorganisation med mer än 20 års erfarenhet i Thailand, och betraktas som en av de starkaste sexarbetarorganisationerna i Sydostasien. Vi har information på thailändska och engelska på vår webbsida www.empowerfoundation.org.

Vi har tusentals sexarbetarmedlemmar i hela landet och centra i fem provinser. Vårt Phuket-centra vid Patong Beach sattes upp av sexarbetare som gensvar på tsunamin och öppnade i februari 2005. Sedan dess har över 1000 sexarbetare deltagit i Empoweraktiviteter vid centret, och vi träffar tusentals fler när vi besöker barerna två gånger i veckan.

För en tid sedan fick vi tillsänt oss en artikel som översatts från orginalsvenskan. Vi vet inte vad författarna trodde de såg, men det är inte möjligt att det finns nakna 12 år gamla flickor anställda på barerna på Bangla Road, Patong Phuket. Arbetsgivarna skulle omedelbart bli arresterade tillsammans med vilken kund som helst och flickorna bli tagna av Departementet för social utveckling och mänskliga resurser under akten om undertryckandet och förhindrandet av prostitution av 1996. De flesta av oss är over 20 års ålder och även om vi lagligt kan arbeta på ett underhållningsställe om vi är över 18 år, så har ibland 18- och 19-åringar problem med att finna arbete. Polisen patrullerar Bangla och andra områden hela natten, inkluderande punktnedslag av polisledningen. Det är inte olagligt för vuxna att sälja drinkar, dansa, skratta eller uppträda. De kontrollerar åldern på arbetarna, närvaron av brott, som droger, och turisternas säkerhet. De enda nakna kroppar i offentlig show, i motsats till stängda A go go barer, är transsexuella arbetare, vilka genom ett kryphål i lagen betraktas som män, och därför inte drabbas av samma lagar som andra kvinnor.

Risken för att ha flickor under 18 års ålder under dessa premisser är inte värt det för ägarna eller för poliserna att vända sig bort i högprofilsområden som Phuket. De flesta kunder är respektabla män, som din läkare, din lärare, din bror, din chef… ordentliga män som föredrar att ha sex med villiga vuxna. De flesta kunder vill ha vuxna kvinnor och det finns många vackra och skickliga vuxna kvinnor, arbetare i Bangla, Phuket. Ingen behöver ta risken av att hyra in flickor. Till och med vi vuxna arbetare kollas av polisen mer regelbundet och polisen gör inga undantag rörande frågan om ålder. Showerna utförs av mycket erfarna och professionella arbetare… inte barn. En del av våra arbetare i Phuket hade följande kommentarer till artikeln:

’Vi sexarbetare är i barerna i Phuket och i hela landet varje natt och vi ser inte vad dessa turister säger sig ha sett’.

’Västerlänningar är på det sättet dock… de ser vår mindre kroppsbyggnad, våra icke fårade ansikten, våra hårlösa kroppar och bestämmer oss som barn. Även om vi visar dem våra officiella legitimationer så tvivlar de på oss’.

’Att tillverka en falsk legitimation är inte lätt nuförtiden… annars skulle alla de två miljoner invandrade arbetarna från Burma i Thailand ha thailändska legitimationer’!

’I Phuket och på många andra ställen i Thailand måste vi lämna våra thailändska legitimationer i receptionen när vi går med våra kunder till hotellet. De behåller dem till dess vi går och vi skulle inte kunna komma förbi disken utan legitimation eller med en falsk sådan’.

Artikeln är förolämpande mot sexarbetare, turister, män, den kungliga thailändska polisen, hotellpersonal, hotellförvaltningar, den thailändska regeringen och resebyråer. Mer än så är den också förolämpande mot hela det thailändska folket. Den antyder att en hel befolkning på Phuket Island är beredda att vända ryggen till flickor som kränks… den antyder att thailändska människor inte värderar barn. Vi är chockerade av påståendena som görs, då artikeln är så skiljd från verkligheten.

Stiftelsen Empower, Thailand”

Ecpat Thailands kommentar löd:

”Ecpat Sverige har bekräftat att även om den engelska versionen av deras orginalartikel inte är en officiell översättning, så förefaller den att spegla andan och tonen i det som ursprungligen var skrivet. De noterade några fel i översättningen. Till exempel, det svenska ordet ”flicka” betyder inte bara ’girl’ utan kan i själva verket betyda ’flicka eller ung kvinna’. Därtill, när en resande representant kommenterar barerna i Phuket och citeras som sägandes ’nästan alla flickor är prostituerade’ så är den mer riktiga översättningen ’närmast alla dansflickorna är prostituerade’.

Oavsett det så har Ecpat Sweden bekräftat deras upptäckter att minderåriga flickor (med en förefallande att vara inte mer än 12 år gammal) var närvarande på barer i Phuket (en sidogata till Bangla Road) och föreföll tillgänglig för prostitution. Detta rapporterades till den lokala polisen i Phuket, även om Ecpat Sverige tråkigt nog noterade att föga intresse tycktes visas av polisen i denna fråga. Ecpat Sverige klargjorde också att de arbetar från svenska lagars och morals grund, där alla former av prostitution bedöms som exploaterande och ett hinder för ett könsjämlikt samhälle. Artikeln reflekterar det perspektivet och är ett försök att skapa medvetenhet kring svenska mäns dubbelmoral när de reser utomlands.

Ecpat International har, genom dess många år av arbete i Thailand (för att inte nämna globalt) avslöjat ständiga fall av både flickor och pojkar under 18 år som sexuellt exploaterats i många städer i Thailand, inklusive Bangkok, Pattaya, Chiang Mai, Chiang Rai, Koh Samui och Phuket (som sedan är rapporterat till polisen). Detta är trots Thailands Prevention and Suppression of Prostitution Act, som också inkluderar specifik lagstiftning kring prostitution av barn och barntrafficking. Sådana fortgående fall reser tvingande frågor kring effektiviteten i utövandet av dessa lagar”.

Intressant nog – utöver den fullständigt irrelevanta invändningen mot översättningen av ”girl” till flicka (eftersom ”girl” också kan betyda ”ung kvinna”) – så medger Bodström & Karlén här indirekt osanning och överdrifter. Där de i artikeln påstår att det var ”flickor” (observera pluralis) som var ”högst” i tolvårsåldern (man antyder alltså även yngre flickor) säger man nu att EN flicka FÖREFÖLL att inte vara mer än 12 år gammal. Man säger också att hon FÖREFÖLL tillgänglig för prostitution. Men i den svenska artikeln blev det till tvärsäkra påståenden! Man säger också att när det rapporterades så visade polisen inget intresse, vilket i artikeln blir till att ”kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn inte är en prioriterad fråga”. Man överväger inte ens den möjlighet som den situation som Empower beskriver förutsätter, nämligen att polisen redan vet att det är omöjligt att det finns så unga flickor där, varför man inte behöver förivra sig bara för att Ecpat-folk (som är väl kända, kristna moralfanatiker) kommer och påstår det. Något som också kastar högst rimligt tvivel över deras påstående i svaret till Empower, att de upptäckt minderåriga flickor på barerna. Hur har de ”upptäckt” dem? Har flickorna berättat sin olagliga ålder för dessa främlingar? Har de tagit flickors legitimationer som bekräftat för låg ålder? Eller är det bara deras gissningar utifrån deras övertygelse att de bättre än thailändarna själva kan bedöma dessas ålder? Man kan ju också fråga sig varför en barägare, som utifrån all rimlighet inte betraktar Ecpat-folk som några som gynnar honom, eftersom de försöker bekämpa all prostitution, öppenhjärtligt skulle vittna om mutor till polisen. Man undrar om han inte istället i själva verket har drivit med dem.

Intressant nog visar också Bodström & Karlén upp en traditionell europeisk ”besserwisser-kolonial” attityd, i det att de förutsätter de svenska lagarnas moraliska överlägsenhet över de thailändska, och naturligtvis svensk medelklassöverlägsen kunskap så att ”alla former av prostitution bedöms som exploaterande och ett hinder för ett könsjämlikt samhälle”. Därför kan de utifrån sin ”överlägsna” position svartmåla det ”underlägsna” thailändska samhället. Så urskuldar de sig med att artikeln ”är ett försök att skapa medvetenhet kring svenska mäns dubbelmoral när de reser utomlands”, vilket alltså skulle berättiga till osanning och felaktiga påståenden. Dessutom påstår de indirekt att män som inte delar deras moralsyn ändå är dubbelmoraliska, fast de lever enligt annan moral än Bodström & Karlén. Blir de det bara för att dessas moral är så gudomligt uppenbarat riktig? eller har vi besserwisserrätt att förutsätta svenska lagars prioritet inne i Thailand över thailändska? Man undrar inte på om bl a sådan hybris lett till att Thomas Bodström fått stå som symbol för det samhälle som han drivit på, med t ex närmast total diktatorisk kontroll av människors förehavanden på internet (till stora delar motiverat utifrån Ecpats moralpanik). Men man frågar sig också hur vi kunnat ha en justitieminister, som så vårdslöst handskas med sanning och objektivitet. Han borde dessutom vara otänkbar som sådan i framtiden, med tanke på hur han så lättvindigt klassar främmande nations rättsväsende som genomkorrupt och omsorgsbefriat.

Att verkligt utnyttjande av människor, oavsett sysselsättning och ålder, ska bekämpas råder ingen tvekan om, men det ska göras med sansade påståenden och utan moralpanik eller moralpekpinnar (så som även FN efterlyser när det gäller Ecpat) och i en debatt som inte i skumrasket censureras av debattredaktionerna. Det ska också göras med respekt för att människor är olika och har olika erfarenheter av liknande situationer. En debatt ska föras på lika villkor, och inte som redaktionen på GP gör, så att bara en part får komma till tals. Det är dessutom dubbelt allvarligt, genom att GP:s agerande döljer det faktum att Bodström & Karlén i sedvanlig Ecpat-anda överdriver kraftigt och t o m far med osanning för att driva sina syften. De bekänner sig alltså uppenbarligen till samma mentalitet som t ex genomsyrade inkvisitionen i jakten på kättare och häxor, nämligen att ”ändamålet helgar medlen”. Uppenbarligen också i förvissning om att vara uppfyllda av samma icke kritiserbara sanningsmonopol som inkvisitorerna ansåg sig vara.

Det är skamligt att behöva meddela till Empower, att den svenska tidning som släppte fram så många oriktiga och förolämpande påståenden om thailändska förhållanden inte tillåter att dessa bemöts. Thailändarna har all anledning att faktiskt betvivla att Sverige är ett demokratiskt land! Och GP:s debattredaktion borde sätta sig på skolbänken för att lära sig vad ärlig debatt handlar om. Det är även hög tid att inse, att Ecpats, Thomas Bodströms och Helena Karléns trovärdighet är synnerligen låg.

Anonym

40 Kommentar »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

[...] Klicka här för att gå direkt till inlägget (eller scrolla ned för att läsa en lokal kopia, allt för att undvika potentiell censur och linkröta.) Men läs hur som helst texten! [...]

Pingback by SixDays.se — March 20, 2008 #
Man önskar nästan att det fanns någon obskyr thailändsk lobbygrupp som gjorde en studieresa till Sverige och skrev en rapport där man läxade upp oss svenskar utifrån thailändsk lag och moral.

Comment by Poe — March 20, 2008 #
[...] allt man får är de tvås utsago vilket gör att man inte kan skapa sig en bild om den är sann eller ej. Varför släpptes inte Thailänska ECPAT in i debatten då de inte delar Svenska ECPATs [...]

Pingback by Tidningars källforskning « Guras — March 21, 2008 #
Ett av Ecpat Sveriges signum är som bekant ett stort mått av arrogans.

Samtidigt tar jag mig nästan för pannan, de skjuter långt från mål. Hur behjärtansvärt syftet än är att komma tillrätta med barnprostitution, verklig eller inbillad, så sker det inte med lögner/felaktigheter eller ens den mer accepterade jakten på torskar.

Barnprostitution finns av samma orsaker som vanlig prostitution. Vilket oftast stavas klassklyftor och total misär. Om barnen får det bättre efter att en bordell sprängts, så är det för att de blir omhändertagna! Kanske för första gången i sitt liv. Om man inte skulle ta hand om dem efteråt, var skulle de hamna då? I prostitution…

Ecpat siktar alltså på flammorna och inte på brandhärden. Och det blir inte bättre av att de har en dålig vattenspruta.

Pastor O’Grady? Är det Ron O’Grady? Med boken “För nöjes skull”?

/alex

Comment by Alex Limonovic — March 21, 2008 #
Hej,

Ja, Pastor O’Grady är alltså Ron O’Grady. Boken “För nöjes skull” känner jag dock inte till. Vill du berätta mer?

Comment by Helena — March 21, 2008 #
För närmare tio år sedan skrev jag en uppsatts sexuella övergrepp. Då kom jag i kontakt med den boken på biblioteket. Jag minns att jag då tyckte den var ganska bra. Men det ska ses i ljuset av att jag då gömde min pedofila person bakom en fasad som “hysteriker” i ämnet. Ecpat Sveriga var för övrigt nytt och hade inte tagit form riktigt än. Barnpornografi var då frågan allt rörde sig kring.

När jag nu såg namnet reagerade jag och något minne började röra sig långt bak i huvudet. Mycket riktigt hittade jag snart boken i uppsattsens källförteckning.
Tyvärr var jag på den tiden inte formell nog att ange källor även i texten, så jag kan tyvärr nt nes ytligt referera den längre. Minns dock att det var en av mina huvudkällor.

/alex

Comment by Alex Limonovic — March 22, 2008 #
Den bok Childwatch anför är “The Child and the Tourist” (1992).

Comment by Dick — March 22, 2008 #
Jag har också varit hysteriker ett tag och ville jobba som volontär åt ECPAT (bl a). Jag vet hur lätt det är att svälja deras ideologi och “marknadsföring” av deras “arbete mot barnprostitution och barnporr” om man inte har tänkt igenom det hela ordentligt eller granskat deras motargument, osv.
ECPAT Sveriges generalsekreterare fick ju inte oväntat pris häromåret för årets lobbyist.

I vilket fall, jag hoppas denna lilla historia ska bli ett sått frö till en begynnelse av misstänksamhet mot dem och deras skumraskaffärer, som slutligen ska landa i att ECPAT totalt avvisas. Att de jobbar mot barnprositution är inget som får mig att hoppas på att de bara ska “lägga om taktik”. Sure, barnprostitution är hemskt, etc, etc. Men det ECPAT gör är att de totalt missar (eller ignorerar) sanningen. Jag tror inte de vet vad de pysslar med alls. De är bara en hop mentalt instabila galningar, för att tala klarspråk.
Rädda Barnen kan man anklaga också för att vara tokiga och komma med sanslöst galna förslag, men ECPAT tar alltid priset.
Synd att ingen kan träda fram och så ett frö av tvivel om RB också. Jag vet att sådana personer finns, som har bakgrundsfakta.

Comment by Amarso — March 23, 2008 #
[...] i Uncategorized vid 13:57 av Conveyor Svensk sexualpolitik idag, har publicerat en informativ artikel om Ecpats lögner och hur svenska tidningar censurerar och omöjliggör öppen och ärlig [...]

Pingback by Ecpat, lögner och icke-demokrati « Maxibloggism 2nd edition — March 24, 2008 #
[...] så förvänande, men tydligen har han så mycket makt att ingen tidning vågar publicera något svar på den, inte ens från Thailändska Ecpat. De är inte ett dugg mindre kristna och allmänt sexfientliga [...]

Pingback by Bodström är farlig « Basic personligt — March 24, 2008 #
Det är verkligen intressant att Empower ansträngt sig för att kommentera, för Erin Sanders, som gjort en initialstudie för sin doktorsavhandling på plats i Thailand, säger att de är väldigt misstänksamma mot västerländska försök till “intervjuer” eller kommentarer, eftersom de hade “en allmän känsla att… forskarna är där för att exploatera sexarbetarna, erhålla sin information och sedan sticka därifrån. De hjälper inte organisationen, eller sexarbetarna, utan är bara där för sina egna personliga syften”. Något som exakt stämmer in på Bodström & Karlén!

Comment by Dick — March 26, 2008 #
Kanske just därför de ansträngde sig då, eftrersom jag antar att ECPAT är ganska ivriga/ihärdiga…
Har inte Thailand blivit betydligt strängare angående barnprostitutionen, i samverkan med turistbolagen, så det numera är närmast omöjligt att få ha sex med en minderårig prostituerad där?

Comment by Amarso — March 27, 2008 #
Jag har aldrig varit i Thailand, eller Asien överhuvudtaget, så jag är verkligen ingen expert. Men enligt Empower är det närmast omöjligt. I en markering av Ecpat Thailands uttalande om “ständiga fall” av prostituerade under 18 år menar det att “ständiga” är omöjligt, och helt enkelt inte sant.

Comment by Dick — March 27, 2008 #
Ja, just att de använder ordet “ständigt” tyder ju på en total överdrift, om inte annat. Men just Thailand har ju länge varit ökänt för barnsexhandeln, så där om nånstans borde de rett ut problemet numera.

Förresten, för er få som inte sett det, läs dagens ledare på Expressen, “Granska ECPAT”:
http://www.expressen.se/ledare/1.1099467/granska-ecpat

Comment by Amarso — March 27, 2008 #
Om ECPAT

Nedan finner information om ECPAT Sveriges organisation och bakgrund. Välj någon av följande rubriker:

ECPAT - en kort bakgrund
ECPAT Sverige är en svensk underavdelning till ECPAT International och ingår i organisationens internationella nätverk med aktiv representation i över 76 länder. Det finns starka skäl till att ECPAT Sverige behövs.

ECPAT Sveriges verksamhet
ECPAT Sverige tar initiativ till och verkställer aktiviteter i enlighet med åtagandena i Världskongressens deklaration och aktionsplan.

ECPAT International
En av ECPAT Internationals viktigaste uppgifter är koordinering och utveckling av nätverket samt ge stöd åt ECPAT-grupperna och andra grupper som arbetar mot kommersiell sexuell exploatering av barn.

Världskongresserna
1996 hölls den första Världskongressen mot kommersiell sexuell exploatering av barn i Stockholm med representanter för 122 av världens regeringar.
Om ECPAT

Nedan finner information om ECPAT Sveriges organisation och bakgrund. Välj någon av följande rubriker:

ECPAT - en kort bakgrund
ECPAT Sverige är en svensk underavdelning till ECPAT International och ingår i organisationens internationella nätverk med aktiv representation i över 76 länder. Det finns starka skäl till att ECPAT Sverige behövs.

ECPAT Sveriges verksamhet
ECPAT Sverige tar initiativ till och verkställer aktiviteter i enlighet med åtagandena i Världskongressens deklaration och aktionsplan.

ECPAT International
En av ECPAT Internationals viktigaste uppgifter är koordinering och utveckling av nätverket samt ge stöd åt ECPAT-grupperna och andra grupper som arbetar mot kommersiell sexuell exploatering av barn.

Världskongresserna
1996 hölls den första Världskongressen mot kommersiell sexuell exploatering av barn i Stockholm med representanter för 122 av världens regeringar.
Hur felprogramerade är ni???

För att driva en förening eller stiftelse har vi demokratiska principer, kan NI do????????
Det är uselt att läsa så dåligt underbyggd text, jakten fortsätter och har easkalerat……….

Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 29, 2008 #
[...] rapporter om farorna med Bodströms agenda och dessutom bloggat flitigt om det. Även bloggar som Svenskt Sexualpolitiskt Initiativ, Projo, Blogge Bloggelito och Tantrablog har skrivit flitigt om farorna med [...]

Pingback by Thomas Bodströms tre stolar « Hebefilt perspektiv — March 29, 2008 #
Kjell-Åke:
Skall du posta kommentarer på vår blogg skall de ha något med inlägget att göra och cut’n paste av texter från andra sidor är inte okej. Dessutom bör du lägga ned med dina hotfulla insuineringar om någon påstådd “jakt”.
*
Du får helt enkelt respektera att det finns plats för många olika åsikter i denna värld. Dina liksom våra, du kan skriva vad du vill på din blogg och vi skriver vad vi vill på våran.

Comment by Helena — March 29, 2008 #
Jag instämmer med Helena; håll dig borta från denna blogg, Kjell-Åke! Ställ till trassel på dina andra ställen.
Här har du inget att göra. Du är inte välkommen för fem öre. Du är bara ute efter bråk!

Comment by Amarso — March 29, 2008 #
[...] Och om ni missat debatten om Bodström och ECPAT så har Tantrablogg sammanfattat allt bra i inlägget; Skitsnackaren Thomas “Stasi” Bodström avslöjar sig… Läs även inlägget hos Projo; ECPAT-hjältarna och på Svensk sexualpolitik idag. [...]

Pingback by Noterat » Isabella Lund — March 30, 2008 #
Det är verkligen beklagkigt att läsa sådan nonsensargumentering som den av Kjell-Åke Bjurkvist. Förutom att det bara är en uppräkning av vad Ecpat vill framstå som (men inte är) så är det genant att läsa sådana, typiska “ensanningsavfärdanden” som han gör: “så dåligt underbyggd text”. Vad kan vara bättre underbyggd text än de faktiska, existerande dokumenten? Bjurkvist borde hellre i all tysthet sälla sig till de mörkermänniskor som han försöker att försvara.

Comment by Dick — March 30, 2008 #
Ja! jag är så mörk att jag blivit..
Vad ni inte verkarv fatta är att en förening eller stiftelse är redovisningsskyldiga, vilket betyder. Dom är inte religiösa.
“jakten” Är att sätta ditt förövare, vad är ni rädda för??
ta reda på fakta innan ni skriver massa skit….

Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 30, 2008 #
Känns det bra att ni hjälper en pedo att begå övergrepp??
Sen borde ni läsa regler för att starta förening eller stiftelse. Finns på skatteverket. Och alla är redovisningsskyldiga, annars inget bidrag. Ta reda på fakta innan….
Det var patetiskt att läsa con. som hävdade att den förening jag startade var fundamentalistiskt religiös?
Fy faen vad… är

Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 30, 2008 #
Jag vill förtydliga att jag inte släppte igenom ett par av Kjell-Åkes minst sagt förvirrade inlägg ( varav en av dem var en cut’n paste av hans senaste blogginlägg). Den som vill läsa kan gå till hans blogg.

*

“Jakten” du talar om verkar vara medveten försök från din sida att hota oss till tystnad. Men det funkar inte för vi tänker inte vara tysta hur mycket du än hotar. Vi är inte heller några “förövare”.

*

Men nog om det, kommentarer i respektive trådar skall handla om blogginläggets tema.

Comment by Helena — March 30, 2008 #
“Bjurkvist borde hellre i all tysthet sälla sig till de mörkermänniskor som han försöker att försvara.”
Vem faen är mörk??
Jag försvarar aldrig förövare, vad dom än utger sig för att vara.
Vem FAEN är du?

Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 30, 2008 #
“Det är verkligen beklagkigt att läsa sådan nonsensargumentering som den av Kjell-Åke Bjurkvist. Förutom att det bara är en uppräkning av vad Ecpat vill framstå som (men inte är) så är det genant att läsa sådana, typiska “ensanningsavfärdanden” som han gör: “så dåligt underbyggd text”. Vad kan vara bättre underbyggd text än de faktiska, existerande dokumenten? Bjurkvist borde hellre i all tysthet sälla sig till de mörkermänniskor som han försöker att försvara.” Å du e gud eller?

Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 30, 2008 #
Allas vår vän Kjell-Åke Bjurkvist hedrade även mig med besök i början. Men sedan jag var inne och vinkade på hans blogg så har han inte visa sig! *ler*

Man får nte ta honom personligt. Hade ha inte oss så skulle han bråka med någon annan. Jag tror han är en mycket trasig människa som bara finner njutning i att hata.
Tyvärr finns sådana människor. (Och har jag fel kan han bevisa sig när som helst.)

eder alex

Comment by Alex Limonovic — March 30, 2008 #
Efter som ni inte vågar ta in mina hela kommentarer blir denna dis. fullkommligt sne..
Är det liberalt tycker NI?
Det liknar mer åsiktsstyrning, och dit får ni mig aldrig,
Alex möt mig i offentlighet vill du kan jag kontakta debatt eller kvällsöppet..

Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 30, 2008 #
Kjell-Åke Bjurkvist:
*
Jag har sagt till dig flera gånger vid det här laget vilka regler som gäller och ändå insisterar du att bryta dem konstant. Idag har du försökt posta ditt senaste blogg-inlägg upp till 20 ggr men vi tillåter inte sådant (klipp och klistra-inlägg) från dig.
*
Som det är nu betraktar jag dig som ett troll vars enda syfte är att förstöra möjligheterna för en seriös diskussion.
*
Jag har varit oerhört generös och släppt igenom alldeles för mycket som det är. Det enda jag stoppat har varit utöver dina cut’n paste kommentarer rena fylleinlägg och hot. Ditt beteende är helt enkelt varesig moget eller speciellt seriöst.
*
Om du postar ett enda inlägg till som jag inte släpper igenom pga ditt beteende kommer jag blockera dig slutgiltigt från att kommentera på hela den här bloggen.
*
Du får naturligtvis skriva precis vad du vill på din blogg och kritisera oss, vilket du också gör. Alla som vill läsa vad du har för åsikter kan bara klicka på din signatur så kan de se vad du tycker.
*
Som det är nu ångrar jag mig att jag inte reagerade hårdare redan från början mot ditt beteende. Tyvärr har jag låtit dig störa möjligheten till en diskussion rörandel inlägget. Det är uppenbart att du ville provocera fram det som olyckligtvis hänt för att du skall kunna anklaga oss för det ena och andra.
*
Återigen vill jag även påtala för dig att om du vill kommunicera med folk privat får du faktiskt skicka dem ett email. Vi släpper inte igenom sådana inlägg helt enkelt. Det här är inte AB’s bloggby där kommentarsfunktionerna fungerar som miniforum.
*
Var respektfull, diskutera vad inläggen handlar om samt sprid inte hat runt dig. Du är välkommen att diskutera sansat och väl underbyggt det inläggen ifråga handlar om. Men jag ger dig inte fler chanser, ett övertramp till och du kommer bli bannad. Det är tråkigt att det skall bli såhär men du uppför sig som ett tvättäkta troll.

*
Vidare diskussion kring detta tas via mail.

Comment by Helena — March 30, 2008 #
Han förtjänade det. Man får inte låta enskilda provokatörer sabotera för andra. Ni hade längre tålamod än jag skulle haft.

alex

Comment by Alex Limonovic — March 31, 2008 #
Detta är väldigt symptomatiskt för organisationer av det slag som Ecpat utgör. Man drar till sig individer som är så övertygade om att de själva har hela sanningen att de tror att de kan vräka ur sig vilka vidrigheter som helst. Att de kan åsidosätta respekt för andras åsikter, humanistiska och demokratiska ideal, tro att de i sin övertygelse om att vara bärare av “sanningen” kan hota och trakassera andra och ha rätten att försöka tysta debatt och avvikande åsikter.

Ecpat spelar där på precis samma “planhalva” som andra intoleranta rörelser, särskilt som de inte offentligt går ut och tar avstånd från den typen av individer som följer som en svans i deras ideologi.

Det tjänar ingenting till att ens försöka debattera med den typen av människor.

Comment by Dick — March 31, 2008 #
[...] sätt att bearbeta dessa trauman. På bloggen Svensk sexualpolitik idag (SSI) har han på sistone levt rövare med spydiga kommentarer, spamartade inlägg och till och med förtäckta hot. Detta är [...]

Pingback by Kjell-Åke-syndromet « Hebefilt perspektiv — April 3, 2008 #
[...] Sexualpolitik Idag: Sanningen om Ecpat [...]

Pingback by Widar Nord » Utmärkt ledare av Expressen: Granska Ecpat — April 3, 2008 #
[...] Idag på Expressens fjärde sida har Dick Wases debattartikel om Thomas Bodström blivit publicerad “Även Bodström och Ecpat ska hålla sig till sanningen“. Jag är en i gänget som skrivit under artikeln tillsammans med honom. Och om ni missat debatten om Bodström och ECPAT så har Tantrablogg sammanfattat allt bra i inlägget; Skitsnackaren Thomas “Stasi” Bodström avslöjar sig… Läs även sanningen bakom vår debattartikel hos Projo; ECPAT-hjältarna och på Svensk sexualpolitik idag. [...]

Pingback by Borgström & Bodström har folket emot sig » Isabella Lund — April 10, 2008 #
[...] Är det en slump att sexualpolitik den 20 mars lägger ut en text som fördömer hela organisationen Ecpat: http://blog.sexualpolitik.se/2008/03/20/sanningen-om-ecpat/ [...]

Pingback by Sexualliberalernas kamp mot Ecpat!! « Motherbitch — April 11, 2008 #
[...] texten i artikeln sedan översattes till engelska menade ECPAT Sverige att det svenska ordet flicka inte ska översättas till enbart girl utan också kan översättas [...]

Pingback by ECPATs retoriska knep » Isabella Lund — April 12, 2008 #
[...] Klicka här för att gå direkt till inlägget (eller scrolla ned för att läsa en lokal kopia, allt för att undvika potentiell censur och linkröta.) Men läs hur som helst texten! [...]

Pingback by Antikristen » Rekommenderad läsning: Sanningen om ECPAT — June 28, 2008 #
[...] pratade Johanna Lundquist om barnsexturism. Den som har följt bloggarna vet att man inte kan lite på ECPAT i den frågan. ECPAT sverige verkar bekämpa all prosititution i thailand, oavsett om det handlar [...]

Pingback by tl;dr :: Entries :: Rapport från ECPATs seminarium — July 8, 2008 #
Det uppdagats för en tid sedan att det existera en väl etablerat utbret Thai Maffia på riks nivå i Sverige.
Jag och min fru(Hon mest för att hon kan Thai så klart) Blir bekant av en händelse med en äldre kvinna som ovetande (Då)
utsattes för att vara såld till en man som en slags sälskap.Tills att han dog i år.Av en skjukdom som han aldrig förklarat för denna dam(vi för kalla henna
“soon”).

Soon bliv skickad ute på gatan av hennes ankamans barn.Utan någon bostad eller hjälp av dom som har “Såld” henne. Såg det väldigt dystert ut får soon.
Prostituerande Triffiking ganget ville att soon skulle vara skraj.Så att hon hotas till tystnaden och kunde säjles än en gång vidare.Det skulle ligga mellan
20-50 kronor att kunda kamma hem.Det eftersom hon har redan UT visum för sverige.Och är på plats.

Jag och min Fru bestämde oss för att hjälpa soon till rätta.Innan vi visst om något alls.Bara som medmänniskör.Jag tog henne till hennes lokal social kontor.Ditt hon var mantal skriven.
Och fixad en lägenhet och underhål till henne.När vi frågade soon vad hon ville(Åker hem eller stanna) hon svarade stanna i sverige.Därför valde vi att gå till sosen och får henne inne i SFI
(Svenska för Invandrarna) Igen.

Då uppdagas en hotbild utan fattning.Först kom flera thai kärringar till byn där soon fick en lägenhet.Och leta rätt på henne.Sen ringer dom flera tillfället om dagen och frågor om hon ska “Får en ny man?,Ska (Vi)
dina nya vänner fixa detta?” Minst sagt Vi fattar ingenting i borjan! Sen plotsligt det snackas om “Pengar” Intensivt i en vecka.(Alla hål och kanter i denna (Thai Nätverk) härvan) Och sen trappas up trycket med en våldsam
hem visit till soons nya lägenhet av tre damer.En syster till denna som har “Sålt”soon. Hon Ringa på flera gånger när soon ville inte öppna.Sen blir denna kvinnan utanför rasande och med spark och slag ger sig på soons dorr.Hon skricker hotelser åt soon.Och säjer att “hon och hennes syster ska får ut deras pengar utav soon.

Jag fick humm om det har för att soon ringer till min fru och är gråtande och skaken.Vi åker till henne och hämptar hon därifrån.Hen till oss(5 mil bort).
Jag anmäler denna kvinnan som har hotat soon.Och lämna hela berrätelsen till Kalmar Polisen.Med ALLA detaljer som min fru och jag har om det här kriminella nätverk.

Dom skicker en kopia till soons adress.Och jag ser att dom har antecknat ganska detaljerat det som jag hade berrättat för dom då. Krim inspektor som jag pratade med upplyser mig om
någon “Stor Rättegång” som hade hållits i Sverige för typ “2-3″ år sen.Där”Polisen och staten försökte sätter ditt dom här.Men lykades inte.Eftersom deras Nätverk var bara muntligt och i minnet.Altså
inte någon konkret bevis.Då var vi tvungen att släpper dom fri!”.

Varför ska Inspektorn berätta det för mig? Ska jag känner tryggt? Var det en “Heads Up” att flyr området?

Jag besitter “Hemligt Vapen nummer ETT!” Min fru med hennes okännde identitiet och viljan att försöka gör slut på hemska ländsman som skada människör.Detta och våran
information om vem-hur och vart kvinnor är vidare skickat som prostituerade och olaglig spel-penning utlåning.Det sist är en bra tvångs metod för att skuldsätter thai fruar så att sen deras män
måsta gå i försäkran om “Färska” kvinnor. Som förklaras “Kommer för att hälsar på släkten”.Dom har thai Bordel och spel Maffia stå inte på något.Inte Banklån inte affärer ,fästigheter inte ens mobil abonnamanger!
Nej deras män står på allt.Ifall det är någon som blir tagen det är deras makor.Inte dom! Dom Spela, Låna och Sälja kvinnor vidare!

Kanske riks krim skulle lära något ifrån Kines Polis.Eftersom denna “System” är urgammal och härstämmer därifrån.

Men kvarstår anledningen till min brev till dig.Råd ber jag om som en medmänniska som min enda skuld, har velat skydda folk och talar om stora skador som pågår i vår samhället.Åt alla hål och kostar tiotals
Miljoner om inte miljarder! Om Jag “Soon” och min fru blir mördat vet åtminston ni detta.Och varför.

Tack! MVH Hjälplös

Sedan den Överste beskrivning.Har vi besökte Riks Krim(Läns) med denna kvinnan som är i fara.Detta efter flera “hotfulla” besök av dom som är “Säljare”.Polisen erbjuder ingen skydd eller vettiga råd.

Utom: är “Kvinnan” rädd får hon bor hos er.Ya så att “gänget” kan iaktar vi alla tre på samma plats? Eller?Detta trotts att min fru och jag har bevis och undersöknings material samlat och överlämnat! Jag funderar på skaffa “Egen Skydd” Snart.Så otrygg och lyhörd ska samhällets Polis inte vara.

Vi kan kalla detta sanningen som ingen ville tar ta i.”The Truth is out there and We don’t care!”

Comment by Hjälplös — May 5, 2009 #
OBS
Snabb skrivit och slarvigt svenskan!
Förlåt alla som läser! Det summan för att sälja är
20-50 tusan kronor och inte som det står ovan!

MVH

Comment by Hjälplös — May 5, 2009 #
Gah. Jag förstår mig inte på alla dessa spam-mail där “invandrare/utlänningar ‘vädjar’ om pengar”, med sina hiskeliga snyfthistorier… Detta ovan är precis inget annat än ren dynga och det hör såklart inte hemma på en sexualpolitisk blogg. Bara för att informera så att ingen går på det som står ovan. Varför det står i just detta blogginlägg som kommentar kan man ju undra, men det luktar illa om det här. Kanske är det ett patetiskt knep från ECPATs sida…? Skulle vara intressant att spåra IP-adressen som inlägget kom ifrån. Men svenskan i inlägget är ju helt obegriplig och osammanhängande… Vad pysslar folk med, egentligen… Man skulle önska att de hade mer rent mjöl i påsen och ägnade tiden åt saker som verkligen betydde nåt.

Comment by Amarso — May 5, 2009 #

Lämna en kommentar

Syfte och riktlinjer för kommentarsfunktionen

Svensk sexualpolitik idag är en blogg vars syfte är att behandla aktuella och inaktuella sexualpolitiska frågor som i huvudsak berör olika former av sexuella dissidenter. Med sexuella dissidenter menar vi sexuell variation och uttrycksformer som inte är socialt accepterade. Författarna av bloggen väljer själva vad de vill skriva och kan i vissa fall bjuda in gästskribenter att skriva om sin syn och sina liv.

För att kommentera inlägg som skrivits i bloggen kräver vi dock att man skall hålla en lugn och sansad ton samt vara saklig.

1. Det är ej tillåtet att förolämpa några skribenter eller agera kränkande mot dem, detta gäller även sådant som riktats mot andra personer som skrivit i kommentarfunktionen. Ej heller att hålla en medvetet illvillig ton.

2. Kommentarer som är skrivna via en proxy kommer raderas direkt om de inte är produktiva. Anonymitet är ofta en förutsättning för Internetkommunikation men vi accepterar inte negativa kommentarer som ger sken av att känna bloggskribenterna men där personen inte identifierar sig själva.

3. Vi tillåter inte påståenden eller personliga frågor om författarna av Svensk sexualpolitik idag. Bloggen handlar om sexualpolitik, inte dess skribenter.

4. Det är ej tillåtet att genom ogrundade påståenden eller annat medel framställa eller försöka framställa någon grupp av människor med en viss sexuell läggning i dålig dager; ej heller är det tillåtet att hetsa mot någon grupp av människor med en viss sexuell läggning. Med sexuell läggning menar vi alla former av sexuell variation som är preferensbunda.

5. Det är ej tillåtet att genom masspostning, postning av irrelevanta inlägg eller annan verksamhet störa eller försöka att störa verksamheten på bloggen.

6. Det är ej heller tillåtet att rekrytera folk som skall hålla med enskilda debattörer till kommentarsfunktion. Detta är en blogg inget forum. Det är inte tillåtet att behandla kommentarsfunktionen som ett forum genom att diskutera olika ämnen utöver det som är det specifika innehållet i inlägget.

7. Att importera diskussioner från någon annanstans är inte önskvärt. Detta leder till ban för rekryteraren och rekryterna. Om en användare blir bannad kommer även denna användarens alla kommentarer raderas.

8. Du får givetvis använda ett anonymt namn, men din email måste vara giltig.

Namn (obligatorisk)

Mail (syns ej offentligt) (obligatorisk)

Hemsida/blog

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

blue ribbon

Sanningen om ECPAT

Ärlig debatt?

40 Kommentar »

Lämna en kommentar

Syfte och riktlinjer för kommentarsfunktionen

Kategorier:

Arkivet:

Bloggen:

Sanningen om ECPAT

Ärlig debatt?

40 Kommentar »

Lämna en kommentar

Syfte och riktlinjer för kommentarsfunktionen

Kategorier:

Arkivet:

Sexpositiva sidor/bloggar

Bloggen: