Monica Dalhström-Lannes sprider bilder på barn vilka pedofiler kan ladda ned från Internet

February 8, 2008 on 1:42 pm | In Barnpornografi, ECPAT |

Under något års tid har ECPAT med flera varnat för att folk inte skall lägga upp bilder på sina barn på Internet. Det var bland annat i början av juli 2007 som svensk media gick ut stort med “farorna” kring detta. En ansenlig mängd tidningar nappade och gjorde det redan ganska löjliga scenariot ännu löjligare. SVD hade rubriken “Pedofiler utnyttjar semesterbilder” vilket tydligt illustrerar pedofilhysterin i sig.

I Dagens Nyheter kunde man läsa en repressentant för ECPAT säga:

“- Det gäller att tänka sig för och vara medveten om att bilderna kan komma i fel händer när man lägger in dem på nätet.” - Jenny Sonesson från Ecpat Sverige.

Medan Sveriges Radio antog en något annorlunda vinkling och talade mer om bilder som med hjälp av bildbehandlingsprogram görs till pornografiska. Men ECPAT’s jurist Joanna Lundqvist pratar fortfarande om vanliga bilder när hon säger:

“En bild som lagts ut kommer alltid att finnas kvar på nätet [...] – När sådana här typer av bilder förekommer på en barnpornografisk sida så uppfattas den som barnpornografisk. Men i ett fotoalbum hemma hos en familj skulle den inte uppfattas som barnpornografisk.”

ECPAT är alltså den enda organisation som inte är en myndighet som utalade sig och citerades flitigt i media när denna ickenyhet var på tapeten. Det är mycket underligt då att den tidigare ordföranden Monica Dahlström-Lannes själv sprider bilder på barn via Internet. Även om barnen inte är hennes egna utan barn från tredje världen vars bilder sprids och som pedofiler (och alla andra för den delen) kan ladda ned.

Naturligtvis anser inte vi detta vara något fel i sig eller egentligen någonting att uppmärksama, utan det är snarare det faktum att personen som gör det är just Monica Dahlström-Lannes. Vi har själva deltagit i att lägga upp bilder på barn på en hemsida, www.pedofil.se, och skulle utan tvekan göra det igen om vi ansåg det vara möjligt.

Monica Dahlström-Lannes har inte bara tidigare varit ordförande för ECPAT utan hon är också styrelseledamot och fortfarande aktiv inom organisationen.

Om en organisation man sitter i ledningen för varnar för att pedofiler laddar ned bilder på barn från Internet, och trycker på att detta skulle vara något negativt genom att förstärka skräckbilden, då uppvisar man mycket dåligt omdöme alternativt dubbelmoral om man själv i sin tur sprider bilder på barn. Att det i detta fallet råkar vara andras barn betyder inte att man har mer rätt att sprida dem. Har barnen eller deras föräldrar ens uttryckligen samtyckt, eller har bilderna bara fotograferats på stranden eller gatan i något uland och därefter spridits utan tillstånd? Barn från tredje världen är det kanske inte så noga med, deras bilder kanske man kan lägga ut på Internet och sprida vidare om man så önskar?

Den världsbild man argumenterar för är också den man bör leva efter, annars framstår man som hycklare. Hon verkar dock tro att de rekomendationer den organisation hon är med och leder inte gäller henne sjäv. De pedofiler vi frågade rörande bilderna gillade dem i alla fall och var precis i deras smak. Glada friska barn som leker och bara är sig själva är nämligen precis det som många pedofiler faktiskt gillar.

Tidigare hade Monica Dahlström-Lannes en hemsida på passagen, den finns ännu uppe:

http://hem.passagen.se/monicadl/

Bildgalleriet på barn finns här:

http://hem.passagen.se/monicadl/Barn.htm

Barn

Sedan 23 januari 2007 har Monica Dalhström-Lannes registrerat domänen www.monicadl.eu vilket uppdaterades senast den 8 mars 2007. Ägaren av domännamnet www.eurid.eu har hennes email-adress och det är alltså hon själv som ligger bakom hemsidan:

http://www.monicadl.eu/

Den nya hemsidans bildgalleri på barn finns här:

http://www.monicadl.eu/Barn.htm

———————

Vi vill även passa på att be våra läsare om ursäkt för den mycket låga uppdateringstakten. Det är helt enkelt så att vi har annat att göra i våra respektive liv och sexualpolitiska engagemang som gör att vår blogg får träda tillbaka en aning. Vi kommer uppdatera sporadiskt tills vidare.
Helena & Hanna

monica domän

20 Kommentar »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. “Bloggen handlar om sexualpolitik, inte dess skribenter.”

    Borde då inte inlägget handla om ECPAT som organisation och inte om Monica Dahlström-Lannes som enskild skribent?

    Comment by Karin — February 8, 2008 #

  2. Nej, varför det? Monica Dahlström-Lannes är en offentlig person som personligen haft mycket hög profil i dessa frågorna (samt senaste tiden varit väl omnämnd i samband med hennes försök att styra Beltranrättegången genom att försöka påverka vittnen). I egenskap av fd ordförande och nuvarande styrelseledamot för ECPAT handlar vår kritik om henne även om ECPAT i sig.
    *
    Jag vill därtill påpeka att reglerna för kommentarsfunktionen gäller endast kommentarsfunktionen. Vi skriver vad vi vill på vår blogg. Många gånger är det viktigt att kommentera enskilda personer och deras historik. Även om vi släpper igenom så gott som alla kommentarer (utöver uppenbara troll som bara vill förstöra, sådana raderar vi utan eftertanke. Vill folk jävlas får de göra det på andra eller sina egna bloggar) även djupt kritiska sådana, samt ibland även uppenbart menade som förolämpande. Vi vill såklart inte moderera vår kommentarsfunktion men när reglerna skrevs hade vi i åtanke att det skulle möjliggöra en mer vänlig debatt om ämnen som är mycket svåra.

    Comment by Helena — February 8, 2008 #

  3. Ja visst är det märkligt.. att Monica som på ett paranoid vis föföljer och oskyldigt pekar ut män som skurkar nu själv lägger ut bilder.. äpplet faller som sagt inte långt ifrån päronträdet ibland.. så vem är egentligen pedofil? Inte så svårt att räkna ut med det scenario som finns tillgängligt

    Comment by Jerry — February 9, 2008 #

  4. Det är intressant att se på bilderna att Monica är en Gambiaresenär som fotar småbarn… trodde inte mina ögon först men pusselbitarna faller nu snabbare på plats..

    Comment by Jerry — February 9, 2008 #

  5. Jerry, vi känner att det vore aningen långsökt att dra sådana slutsatser som du gör. Monica Dahlström-Lannes vill troligen bara visa upp sina fina bilder och barnen är säkerligen söta och denna viljan är något vi kan förstå. Men hade det varit någon annan än just Monica Dahlström-Lannes, rent av en man, hade troligen ECPAT och dess anhängare reagerat mycket negativt. Det skulle rent av framana misstankar om personens läggning som i en pedofilhysteriskt klimat skulle kunna vara förödande. Det är tyvärr en produkt av den hysteri som ECPAT och i synnerhet samtliga dess styrelsemedlemmar före och under sin tid i ECPAT varit med att driva fram. Denna hysteri försvårar möjligheterna för vuxna (speciellt män) att kunna umgås med barn, gilla barn och fotografera barn. Vuxenvärlden och barnens världar glider allt mer isär mycket tack vare detta, det är vi övertygade om.

    Comment by Helena — February 9, 2008 #

  6. Men får inte vi vanliqa vara lite pedofilhysteriska också… mot ecpat o monica?.. var det inte betecknande att Monsieur Giljotin själv blev halshuggen..?

    Comment by Jerry — February 11, 2008 #

  7. Eller menar ni att monica har “rätten att ha rätt” eller som någon sa “the innocent people is the most dangerous people”

    Comment by Jerry — February 11, 2008 #

  8. Jag känner lite att det här blogginlägget är lite att gripa efter halmstrån i ett försök att (med rätta!) smutskasta en människa som Dahlström-Lannes.
    Hon “gillar foto” och har under sina vistelser i utlandet fotat även barn. Hon vill ju mena på att hon bryr sig i barn, så det kanske var därför hon la upp bilderna på sin sida.
    Vad jag vet har hon personligen inte uttalat sig om “riskerna” med att lägga ut barnbilder på nätet. Ett för övrigt allt hetare ämne; barnbilder för publikt åskådande. Vare sig det är på en förskola med barn i aktiviteter på skolan, eller på nätet. Folk har börjat ifrågasätta om inte barnen borde höras om tillstånd och samtycke.

    Det enda Dahlström-Lannes kan ställas till svars för genom barnbilderna på sin sida är att hon visar ännu ett tecken på hennes korkskallighet.

    Jag hoppas snarare att advokat Pelle Svenssons anmälan mot bl a Carola och Maria Lundqvist för mened ska leda någon vart och hoppas att Dahlström-Lannes kommer råka så illa ut det bara går. Vi kan inte ha sådana hysteriker i samhället och dessutom låta dem ha höga, inflytelserika positioner.
    ECPAT behöver komma i stor debatt och ifrågasättande. Önskar även Rädda Barnen kunde det, eftersom de har enormt inflytande.

    För övrigt kan jag ta bättre bilder själv på barn än bilderna ovan… =D

    Comment by Amarso — February 13, 2008 #

  9. Förresten, angående sidan pedofil.se.
    Varför har inte den uppdaterats på väldigt länge?

    Det finns än mycket att säga om pedofili. Sidan känns väldigt inaktiv, men även i behov av att dammas av.

    Comment by Amarso — February 13, 2008 #

  10. Pedofil.se är ingen interaktiv hemsida utan en statisk sådan. Detta innebär att sidan inte är menad för att uppdateras konstant utan finnas där sökbar för vem som helst. Alla som söker på ämnet hittar sidan och den kommer alltid vara ny för någon. Informationen i faktadelen kommer kunna användas i något skolarbete om säg 2-3 år. Det är alltså inte som en blogg där postningarna är färskvara.

    En annan anledning är den att de som har en pedofil läggning inte skriver något. Vi har fått ett antal förfrågningar men det är lättare sagt än gjort att sätta sig ned och skriva något. Jag föreslår att om du vill att sidan skall uppdateras att du sätter dig ned och skriver en längre text som du tror kan vara av betydelse för sidan.

    Comment by Helena — February 13, 2008 #

  11. Jag känner till att den inte är dynamisk, men det har ju gjorts några tillägg med information.
    Jag tycker att man skulle kunna tycka till om informationen på sidan som redan finns, för jag kan känna att jag inte håller med om en del saker som står där, att de rent av kan uppfattas som felaktiga och att en del saker inte är generella för barnkärlek eller för att det inte känns som ett håll som pro-pedofilirörelsen vill sträva åt.
    Det är bara en person som har skrivit det på sidorna så det kan ju inte sammanfatta alla. Däremd tycker jag att folk borde kunna ha inflytande så man kan korrigera och förtydliga vissa saker i manifestet.
    Åtminstone de som vill och anmäler intresse borde kunna få vara med och påverka.
    Jag vet att det är svårt att få till något verkligt bra, att det kan ta lång tid. Personligen borde jag skriva ner saker hela tiden när jag kommer på dem. Det är lätt att glömma och man missar att få med saker som känns självklara för en själv.
    Jag vill gärna uppmana att så många pedofiler som möjligt bidrar till informationsspridandet.
    Om exempelvis ett skolarbete kring sidan ska göras så bör det verkligen finnas mer och bättre info där. Det mesta är bra, men jag finner som sagt vissa saker inkorrekta eller att de kan uppfattas av folk på ett så negativt sätt att pedofiler uppfattas för något de inte är eller står för.

    Ett exempel jag stör mig på från sidan är att jämförelsen görs mellan acceptans av pedofili, hypotetiskt tillåtande av sexuella relationer med barn och acceptansen av homosexualitet kontra våldtäkt. Det är en ytterst inadekvat jämförelse och det låter rent förjävligt att läsa detta.
    Sexuella relationer med barn har inget med våldtäkt att göra och jag vet ingen “normal” pedofil som vill våldta barn eller ha sex med dem till varje pris.
    De flesta pedofiler är skötsamma och begår inga brott alls mot barn. Så de flesta ska ha rätt att känna sig fläckfria och kunna glädja sig i sin läggning precis som de med de redan accepterade läggningarna kan.
    En viktig debatt för mig vore den om att barn (visst) kan samtycka (även) till sex, samt den om barnpornografi.

    Comment by Amarso — February 18, 2008 #

  12. Manifestet i sig är en persons synpunkter så de kommer nog inte ändras förutsatt att personen ändrar sig. Pedofil.se kan ta emot fler manifest, fler forskardelar och sidan kan byggas om vid behov.

    *

    Jag har fått veta relativt nyligen att en ganska stor omarbetning av delar av Pedofil.se är pågång. Förhoppningsvis blir det en större uppdatering inom den närmaste tiden.

    *

    Om du vill ge en annan syn på pedofili är du välkommen att skriva ett eget manifest eller något liknande på Pedofil.se.

    Comment by Helena — February 18, 2008 #

  13. Lustigt. Jag kommer inte in på sidan, pedofil.se..!

    Under uppdatering, nätproblem eller hackad/nedtagen?

    I vilket fall, om det bara är en persons bild av pedofili och dennes strävan efter acceptans av pedofili, så borde det tydligt framkomma på sidan.
    Läser man texten kan man lätt ges bilden av att “så här är och tänker/tycker alla pedofiler”. Vi är redan hopplöst schabloniserade och generaliserade av gemene man, som inte tycker vi behöver förståelse eller empati.

    Det kan vaa en idé också att skriva att ni gärna tar emot flera slags “manifest” av andra skrivsugna. Folk kanske får lite mer lust då. Annars är det lätt att som vanligt bara ta in och acceptera, vilket de flesta gör med det mesta man läser.
    Det är viktigt att känna att man själv har enorm möjlighet att påverka och förbättra vår livssituation, om än bara lite i nuläget.

    Jag vet dock hur svårt det är att få i synnerhet svenska pedofiler att engagera sig politiskt. Det är väldigt tråkigt att så många är rädda. Eftersom de flesta sköter sig väldigt bra är det synd och obefogat att vara så skrajsen. Man behöver inte röja sin identitet för att nå ut.

    Det borde också finnas ett länkbibliotek till relevanta informationssidor, utöver ex-vis pedofili.info.
    Så att de som undrar lättare kan få snabb information. Även om man kan “googla” fram det mesta nu. Det finns så mycket disinformation.
    mhamic.org är en bra länk, samt http://www.ipce.info/ipceweb/.
    Man kan också tipsa om aktuell litteratur…

    Comment by Amarso — February 18, 2008 #

  14. Det är bara tillfälligt att sidan är nere, förhoppningsvis kommer den upp inom några dagar.

    Comment by Helena — February 18, 2008 #

  15. Det är jag som står bakom innehållet på sidan och det finns få saker som är mer uppskattade än människor som vill bidra konstruktivt.

    En uppdatering är på väg och bör vara klar i slutet av februari. Om det är något som man vill bidra med är det en utmärkt chans att göra det nu.

    dreaming_in_green@fastmail.fm

    Comment by Pedofili.se — February 19, 2008 #

  16. [...] självmotsägande bevismaterial så bekämpar hon barnporr inom ECPAT. Nu har bloggen <a href=http://blog.sexualpolitik.se/2008/02/08/73/>Svensk sexualpolitik idag</a> släppt den något förvånande nyheten att Monica själv [...]

    Pingback by Lamb, Lynx - & Monica? « Hebefilt perspektiv — February 19, 2008 #

  17. Det hela är faktiskt förbryllande. Man vet inte riktigt vad man ska tro. Men här är i alla fall mina funderingar om saken:

    http://hebefili.wordpress.com/2008/02/19/lamb-lynx-monica/

    Comment by Poe — February 19, 2008 #

  18. Att misskreditera i syfte att själv vinna erövringar är lågt. Mycket LÅGT..
    Jakten fortsätter………..!
    Nu mer ladddad än någonsin….!!!!
    mED VAD???????

    Comment by Kjell-Åke Bjurkvist — March 29, 2008 #

  19. jag fattar helt ärligt inte vad det är ni vill ha sagt med det här inlägget??

    Comment by ullrika — October 23, 2008 #

  20. Man bör leva som man lär, men barn i tredje världen kanske inte är lika mycket värda som svenska? MDL har varit ordförande för ECPAT och sitter fortfarande i dess styrelse.
    *
    Mest var det dock ett skojigt inlägg.

    Comment by Helena — November 9, 2008 #

Lämna en kommentar

Syfte och riktlinjer för kommentarsfunktionen

Svensk sexualpolitik idag är en blogg vars syfte är att behandla aktuella och inaktuella sexualpolitiska frågor som i huvudsak berör olika former av sexuella dissidenter. Med sexuella dissidenter menar vi sexuell variation och uttrycksformer som inte är socialt accepterade. Författarna av bloggen väljer själva vad de vill skriva och kan i vissa fall bjuda in gästskribenter att skriva om sin syn och sina liv.

För att kommentera inlägg som skrivits i bloggen kräver vi dock att man skall hålla en lugn och sansad ton samt vara saklig.

1. Det är ej tillåtet att förolämpa några skribenter eller agera kränkande mot dem, detta gäller även sådant som riktats mot andra personer som skrivit i kommentarfunktionen. Ej heller att hålla en medvetet illvillig ton.

2. Kommentarer som är skrivna via en proxy kommer raderas direkt om de inte är produktiva. Anonymitet är ofta en förutsättning för Internetkommunikation men vi accepterar inte negativa kommentarer som ger sken av att känna bloggskribenterna men där personen inte identifierar sig själva.

3. Vi tillåter inte påståenden eller personliga frågor om författarna av Svensk sexualpolitik idag. Bloggen handlar om sexualpolitik, inte dess skribenter.

4. Det är ej tillåtet att genom ogrundade påståenden eller annat medel framställa eller försöka framställa någon grupp av människor med en viss sexuell läggning i dålig dager; ej heller är det tillåtet att hetsa mot någon grupp av människor med en viss sexuell läggning. Med sexuell läggning menar vi alla former av sexuell variation som är preferensbunda.

5. Det är ej tillåtet att genom masspostning, postning av irrelevanta inlägg eller annan verksamhet störa eller försöka att störa verksamheten på bloggen.

6. Det är ej heller tillåtet att rekrytera folk som skall hålla med enskilda debattörer till kommentarsfunktion. Detta är en blogg inget forum. Det är inte tillåtet att behandla kommentarsfunktionen som ett forum genom att diskutera olika ämnen utöver det som är det specifika innehållet i inlägget.

7. Att importera diskussioner från någon annanstans är inte önskvärt. Detta leder till ban för rekryteraren och rekryterna. Om en användare blir bannad kommer även denna användarens alla kommentarer raderas.

8. Du får givetvis använda ett anonymt namn, men din email måste vara giltig.

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

blue ribbon

dagens nyheter

Add to Technorati Favorites
Creeper
Bloggtoppen.se