Eurovisionschlagerfestivalen har de senaste dagarna skakats av vad som anses vara en skandal. En moldavisk sångare vid namn Alexandru Bognibov deltog i den lokala moldaviska uppsättningen av melodifestivalen med sången ‘I love the girls of thirteen years old’. Alexandru skall även ha skrivit texten till låten som av en tysk nyhetssite utpekats som en pedofilsång. Bidraget skall uppenbarligen vara seriöst menad och protesterna runt om i Europa är så starka att olika eurovisionsforum och bloggare på temat tror att bidraget kommer diskvalificeras.
Texten (ett utdrag)
“I love the girls of thirteen years old
Thirteen years old and nothing else, me baby
I love the girls of thirteen years old
Thirteen years old and nothing else, me baby
All they have got is a boy like me
All they have got is a boy like me
They put their arms around me and I’m going down down
Now I say they want that now I know they like that
All that I can feel their body set me free
All I understand my dreams will never end
I’m everlasting boy everlasting boy”
För att höra låten följ denna länk
För att ladda ned låten klicka här
Även om låten mycket väl kan anses vara dålig, åtminstone för sin mycket dåliga engelska, är det ändå ett intressant bidrag. Om det är seriöst menat (vilket alltså hävdas) är det ett mycket bra initiativ som skulle, om låten var bättre, kunna bidragit till ökad förståelse och rent av ökad acceptans för pedofiler och hebefiler i allmänhet. Tyvärr är pedofilhysterin såpass bisarr idag att diskvalifikation inte är otänkbart då tystandet av röster som bryter mot rådande dogmer snarare hör vanligheten till.
Harris Mirkin skrev en mycket intressant artikel i Journal of Homosexuality rörande pedofili (och då även hebefili) och hur kampen att förhindra kampen är det centrala i samhällsdebatter om känsliga sexualpolitiska frågor. Hysterin och försöken att tysta Pedofil.se är ett exempel på den reaktion man kan vänta sig när någon uttrycker sig mot konsensus rörande de läggningarna som riktas till unga. Att bryta tystnaden är alltså ett självändamål för de sexuella minoriteter som ännu tystas ned av det nynormativa samhället.
Men vad vi förstått gick låten tyvärr inte vidare till final i Moldaviens egna melodifestival.
Updatering: Tiraspol Times, utbrytarrepubliken Transdniesters tidning, har rapporterat om låten och sagt att den blivit diskvalificerad. Enligt uppgift är den bortplockad från moldaviska eurovisionsshlagerfestivalens hemsida. En jurymedlem (Jorgen de Mylius) från Danmark skall sagt om låten och kontroversen:
” – This sort of song has no place in the competition. Pedophile behavior is a criminal act and it is disgusting,”
Tiraspol Times rapporterade även att en video med låten och suggestiva bilder på flickor lades upp på youtube men plockades ned kort därefter. Vi kan bekräfta att det stämmer och att det var en av våra bekanta som låg bakom filmen. Klippet youtube censurerade kan nu beskådas här.
Vi betraktar låten och videon som en konstnärlig yttring och ser inget sexuellt i bilderna.
Det faktum att ingen pedofil tänder på så gamla som 13-åringar, så vida de inte av någon anledning ligger efter i den kroppsliga utvecklingen, är kanske mindre viktigt?
Jag är lite ledsen över att ni också faller ner i den gamla fällan att “gillar unga = pedofil”. Tråkigt.
Vi föll inte i den gamla fällan skulle jag vilja säga, även om vi snubblade runt på mållinjen ;). Observera att vi skrev “girllove”, det är en term som omfattar pedofiler och hebefiler, hade vi ansett det rörde sig om pedofili hade vi skrivit pedofilsång (jag fick förövrigt nyheten från GirlChat). Att vi skrev “utpekats som en pedofilsång” betyder inte att vi anser det är en. När jag skrev inlägget övervägde jag att ta upp hebefili men tänkte att jag kunde skriva utan att använda termen ifråga. Pedofili handlar om förpubertala barn, oftast upp till 13 eller yngre. Men du har rätt att det var mycket otydligt och det lätt går att missförstå. Jag förtydligar och minskar pedofilfokuset. Tack för din kommentar och påpekandet, vi ser gärna mer sådant.
Jag tycker visserligen att låten i sig är lite tafflig och tvivlar på att den skulle komma långt om den ens kommer med. Jag tror de kommer censurera den totalt, med dagens klimat.
Synd att inte pojken sjunger om 8-åriga flickor istället, de har än mer skönhet än tonåringar… :D
Hursonhelst, att censurera den här grabben är ju som att censurera tonårskärlek ÖHT. Hur jäkla vettigt är det? Men barn får ju inte vara sexuella eller sexiga i denna sinnessjuka värld.
Trots att de är det. Kanske kommer sanningen ifatt de insnöade en dag.
Förresten, har ni inte snappat nyheten om Vladimir Putin som pussade en pojke på magen vid ett politiskt publikt tillfälle? NU är han utpekad som boylover… ^^ “Jag kunde inte motstå, pojken var ju så söt”. Pojkkärlek är tydligen kultur i Ryssland/forna Sovjet.
Hej Anonymous:
Ja visst har vi sett Putin som pussade pojken på magen. Det var en gigantisk nyhet på Boychat då det skedde. :)
Låten är väldigt dåligt gjort såklart men lyssnar man på den flera gånger om och om igen så fastnar den. Den blir bra helt enkelt. :P
Låten med en video (ett bildspel på flickor i 13-årsåldern) lades upp på youtube och fick några hundra tittare på några timmar. Men den blev inte långvarig vad jag förstått. Folk vill helt enkelt inte se andra människor uttrycka sina känslor såvida de inte passar inom normativiteten som satts upp.
Okej. Själv läste jag nyheten på Visions of Alice (forum).
Men det kanske var en för liten nyhet att ha på en blogg? Fast man kan ju bara ha som notis.
Anyway. Jag har inte hört låten än och läste ju att den inte ens gick hem i den inhemska uttagningen. Den kanske inte gav nåt bra artistiskt intryck, och vem bryr sig i en kärlekskrank pöjk?
Det verkar ju inte bättre, eftersom folk inte tycker det är okej ens att DE sjunger om sin kärlek till *jämnåriga* tjejer. Så nu förtrycks barnen mer öppet också.
“Nej, du får inte sjunga såhär för det finns snuskgubbar som blir kåta av att lyssna.”
Vad ska barnet tänka? Är inte det sexnegativitet så vet inte jag. Skadligt för barn.
Jag tycker det främsta fokuset angående debatter om förståelse av pedofili bör handla om, förutom att göra livet drägligare för pedofiler, också att barnen ska få det bättre när man kan se en helhet. Kanske är det ett uttryck som är svårare att prångla ut mitt i stormen av hysteri, men det är ändå ett faktum att det gynnar båda parter om pedofili sågs på annorlunda, ja, till och med var accepterat som läggning, även att tillåta relationer mellan vuxna och barn. Det bör vara slutmålet. Det är inte gångbart med det samhälle som finns, att pedofiler inte ska få yttra sin kärlek när alla andra får det. Så jag trro alltså inte på en helt bra värld förrän det är uppnått.
Det skulle vara intressant att ha en egen blogg, även om det är tidsödande.
Det kluriga verkar vara att känna till vad man får och inte får publicera. Just ikväll har jag sett på en annan blogg bilder av BP-karaktär. Det är extremt vågat…
Men får man typ skriva “jag tycker sex mellan barn och vuxna ska vara tillåtet” och “barnporren måste legaliseras”? Vad är riskerna att bli utkastad från bloggsiten?
Även om jag är extremt erfaren av att bli utkastad från de flesta sidor. Hehe…
Sorry att jag gick off topic totalt nu. Men jag tänkte bara kasta ur mig frågorna.
Det kan vara mycket svårt att veta vad man får och inte får publicera, mitt tips är att om det är ett gränsfall publicera inte. När det gäller sexualfrågor är nämligen folk extra anmälningsbenägna och ingen tjänar på att hamna i trubbel (utöver då trubblet är en del av ens plan).
*
Bilder är helt enkelt något man i regel bör undvika, inte bara för att det kan vara riskabelt när det rör sig om barn utan främst för upphovsrätten. Hysterikerna använder alla till buds stående medel för att tysta de rösterna som ger en annan syn än den tyraniska konsensus som råder idag. Upphovsrättsintrång är troligen ett av de effektivaste verktygen hysterikerna kan använda.
*
Vill du starta en blogg kanske du borde prova på wordpress.com eller blogg.se som lovat att de aldrig stänger ned en blogg.
Men, som sagt, man uppmanar ju inte till brott om man bara kriticerar den gällande lagstiftningen. T ex är det förbjudet att ligga naken och kelas med en flicka under 15, men om man då tycker att det ska vara självklart lagligt att få göra detta, och till och med med flickor i vilken ung ålder som helst, så är väl inte det ett lagbrott.
För jag skulle ju på min blogg exempelvis skriva att kärleksrelationer ska få finnas mellan en hur gammal partner och en hur ung partner som helst.
En 60-årig farbror med en 2-årig flicka, exempelvis. Och de ska få kelas så mycket de vill.
Jag skulle också tycka att BP ska givet vara lagligt att både producera, skicka runt och inneha (med vissa inskränkningar).
Tack för tipsen om bloggvärdar.
Jag har hört dock att ni kan ordna med bloggplats?
PS.
Detta med upphovsrätt lär ju inte BP-producenterna bry sig om, men kanske gör de som äger bloggportalen det(?)
“Jag har hört dock att ni kan ordna med bloggplats?”
*
I vissa fall kan vi ställa upp med plats med hemsida och bloggar. Men eftersom allt står på mitt namn måste jag avgöra om huruvida det är något jag är villig att stå för eller inte (detta innebär inte att jag stödjer allt som skrivs på servern utan snarare om det skulle bli rättsak vill jag kunna känna att jag själv tagit beslutet och kan stå för det).
*
Det vi helst ser är att aktivister av olika slag försöker så långt det är möjligt med att lägga upp bloggar på andra platser (wordpress med flera) så kan vi komma in som en sista utväg.
*
I vissa fall kan vi stå direkt för webplats åt hemsidor eller bloggar, men då helst för personer vi känner väl. Vi tar oss naturligtvis rätten att neka att ta emot hemsidor eller bloggar utan att vidare behöva motivera besluten.