Johanna Sjödin en 16 år gammal sexualpolitisk bloggare som fokuserar på ungdomar och kvinnors sexualitet utifrån ett feministiskt perspektiv fick i början av December en chock. Hennes blogg hade låsts av Blogg.se på grund av, vilket det senare visade sig, att hon blivit anmäld för barnpornografi på grund av bilderna som pryder hennes banner. Bilder på henne själv som naken och med hennes bröst synliga samt med en feministsymbol och en del annat.
Läser man hennes blogg (som förövrigt är mycket intressant och vi rekomenderar alla våra läsare att ta del av hennes blog) framgår det tydligt att Johanna Sjödin är djupt engagerad för kvinnor/ungdomars rättigheter. Friheten att slippa dölja sin överkropp är en mycket viktig del i detta.
I flera inlägg har hon exempelvis diskuterat de feministiska aktivisterna som på ett badhus badade med bar överkropp som en politisk aktion mot diskrimineringen som de och Johanna Sjödin anser råda. Det är alltså ingen tvekan om att bilderna i rubriken är ett politiskt utspel från Johanna Sjödins sida och ett lyckat sådant.
Johannas budskap är svårt för många att acceptera och hennes ålder sticker säkerligen många sexnegativa element i ögonen. Detta har också lett till att hon har fått ta en del mycket bittra kommentarer på sina olika blogginlägg. Många från en och samma person som utger sig för att vara flera olika, men som avslöjats av Johanna att alla hade samma IP-nummer, har gått hårt åt på henne. Men Johanna Sjödin verkar vara jättestark och målmedveten vilket gör henne riktigt häftig i våra ögon, hon tar helt enkelt inte skit från någon vilket är mycket starkt.
Folk har kallat henne för öknamn, gett henne sjukdomsdiagnoser och en massa annat. Någon hade till och med tidigare insuinerat att hennes avatarbild (som då hade bar överkropp) troligen var emot Blogg.se’s så kallade Terms of Service (avtalet över vad man får och inte får skriva om på sin blogg). Det är uppenbart att anmälan till Blogg.se även denna gången snarare var ett försök från en trångsynt meningsmotståndare att komma åt henne genom att anmäla henne för barnpornografi.
“Hejsan,
Vill bara påpeka för er att http://johannasjodin.blogg.se/ torde räknas som barnpornografisk, eftersom att bloggaren visar sig avklädd i bannern när hon bara är 16 år.
MVH ****”
Detta gjorde naturligtvis Johanna nervös och orolig för att hennes blogg skulle stängas ned men som tur är verkar Blogg.se anse att hon kan fortsätta. De påstår i de brev Johanna fått att de aldrig tar ned en blogg och att skribenten själv ansvarar för innehållet. Detta är glädjande och något eventuellt andra sexpositiva aktivister kan prova. Lagstiftningen mot barnpornografi är mycket svår att förstå och många tror bara nakenhet i sig är skäl nog för att en bild anses vara barnpornografiskt material. Vad lagstiftiningen leder till är alltså inte bara att nakna barn sexualiseras i allmänhetens ögon det minskar också barn och ungdomars egna möjlighet att uttrycka sig. Om utvecklingen fortsätter som den gör nu kan vi börja fundera på om inte barn i framtiden kommer tvingas bära ett sorts burkaliknande klädesplagg.
Bilderna i Johanna Sjödins banner är helt enkelt inte att betrakta som barnpornografi. Först och främst är hon tydligt könsmogen och syftet är inte att påverka mottagaren sexuellt, då räknas det helt enkelt inte som pornografi. Enligt Barnpornografiutredningen från 1997 (SOU 1997:29) krävs det att bilden är på “…ett sådant sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften.” Observera att det säger inget om att bilderna ens måste vara avklädda för att räknas som barnpornografi vilket också Rikskriminalpolisen använder som argument för att motivera blockerandet av sk ‘Child Model’siter (som har bilder på fullt påklädda barn i sexuellt utmanande poseringar).
Nudistbilder är exempelvis undantagna från barnpornografilagen och bilder på lekande nakna barn likaså. Även hantering av riktig barnpornografi av de mest explicita slag kan enligt förarbeten och betänkandet till nuvarande lagstiftningen vara tillåten om innehavet är försvarligt. Så som exempelvis konst, vetenskapligt syfte men också som “ett allvarligt syftande inlägg i en debatt” (dock är det oftast motsåndare mot barnpornografi som menas i detta sammanhang, det är alltså inte säkert att man får inneha och sprida barnpornografi i debattsyfte för att argumentera för en avkriminalisering).
Johanna Sjödin omfattas inte av de nuvarande barnpornografilagarna och bilder på henne (oavsett hur explicita de än är) är inte att betrakta som barnpornografi, inte nog med att det krävs att personen som avbildats inte uppnått fullständig könsmognad (vilket Johanna klart och tydligt gjort) lagen kräver också att bilden skall anses vara pornografisk. Utöver det är, enligt oss, Johanna Sjödins banner ett allvarligt menat inlägg i en debatt. Bilderna i bannern är ingen barnpornografi och även om det hade avbildats nakna förpubertala barn skulle den troligen inte anses vara barnpornografi, även om den skulle uppfattas som mycket provokativ för sexualneurotiska pedofilhysteriker.
Ett exempel på hur barnpornografilagen fungerar är www.kopimi.se där en animerad bildserie visar en dansande naken pojke. Rikskriminalpolisen hade tidigare klassat den som barnpornografi (troligen i syfte att komma åt The Pirate Bay men det är en annan historia) och fört upp den på deras register över blockerade Internetsidor. Men efter en del klagomål har de nu kommit fram till att animationen på www.kopimi.se inte är barnpornografisk och därmed anses som laglig. Ja, den är uppseendeväckande för ett pedofilhysteriskt och erotofobiskt samhälle, men likväl laglig.
Det som är intressant med Johanna Sjödins fall är det faktum att inom en snar framtid kommer hennes oskyldiga banner rent av kunna anses vara barnpornografisk på samma vis som www.kopimi.se en gång pekades ut som. Som våra läsare säkert är medvetna har en ny barnpornografiutredning släppts (SOU 2007:54) som föreslår att innehav av pornografiska bilder på personer under 18 skall kriminaliseras, oavsett om de uppnått könsmognad eller ej. Johanna Sjödins fall demonstrerar i sin enkelhet det orimliga i lagförslaget, skall en person kunna dömas för barnpornografibrott på sig själv? Det är självklart befängt och inte bara det utan också mycket otidsenligt. Den digitala tekniken har gjort det mycket enklare för ungdomar att inte bara fotografera sig själva nakna utan också deras egna sexuella handlingar.
Vi tror att det snarare är allmänt utbrett för ungdomar att fotografera sig själva i sexuella situationer än att det skulle vara ovanligt. Lagförslaget ger dock en lucka för ungdomar att, trots att de är straffmyndiga, inneha barnpornografiska bilder på sig själva fram till och med då de är 18. Johanna Sjödin hade alltså inte ens råkat illa ut enligt det nya lagförslaget. Däremot, enligt lagförslaget, måste alla ungdomar förstöra de bilder de tagit på sig själva och sina älskade den dagen de fyller 18. Hur orimligt är inte det, att avkräva av en hel generation att de skall förstöra minnen från deras lyckligaste stunder? Bilder på deras kroppar som de kan titta tillbaka på och minnas över hur de en gång sett ut. Den nya lagen kommer som en eld dra fram över de nuvarande och kommande ungdomsgenerationers fotografier, vilket kommer förstöra kärleksfulla minnen ingen egentligen vill bli av med.
Hysterin kring barns och ungdomars sexualitet är, enligt oss, ett av de största hoten mot mänsklighetens mentala och sexuella hälsa. Det kommer heller inte bli bättre den närmaste tiden utan bara värre då vi kommer emulera USA allt mer även här i Sverige (18-årsgräns för barnpornografi är ganska talande). I kommande inlägg kommer vi visa hur illa barn och ungdomar i USA kan drabbas av sexualhysterisk lagstiftning vilken drivits fram med hjälp av pedofilhysterin.
Om Johanna Sjödin skulle få sin blogg nedstängd kommer hon omedelbart erbjudas plats hos oss, då kan den sexnegativa pöbeln aldrig tysta henne.
Idealvärlden för pedofilhysterikerna?
[...] så vill jag tipsa om en skön blogg (*pekar uppåt*) som jag fann via sexualpolitik.se – Stay strong, Johanna! – och ett citat gällande “naturligt” och [...]
[...] Jag har många gånger skojat att om man nu verkligen vill förhindra att människor parkerar fel, så är det bäst att höja böterna till så absurt höga summor att ingen vågar chansa. Men min tanke var knappast att lagligt och korrekt parkerade bilar skulle behöva betala fantasisummor… Parkeringsbolaget i Trondheim la till ett gäng nollor på de 25 kronorna parkeringen kostade, och lyckades dra 10 miljoner från 26 stackare som valt just det garaget. Det är okänt när de får tillbaka sina pengar. Vi är inte värre i Sverige — nu kostar det pengar även när bilen står i hemma i garaget. Återigen får man konstatera den lite konstiga vanan att avkräva betalning INNAN man får bestrida botens riktighet, trots att anledningen till misstaget redan klarats ut. Thomas Bodström blev den självklara “fixaren” för att lösa detta problem. Man kommer osökt in på trängselskatten som Mary på Mina Moderata Karameller kommenterat. Det är onekligen lite märkligt att beslut behövdes tas om “normala” betalningsrutiner. Vad man ville vinna på onormala betalningsrutiner från början, framgår inte. Att visa sina bröst kan leda till böter, som bekant, men att bli anmäld för barnpornografi när man publicerat bilder på sina egna tuttar som politiskt utspel, var nog lite oväntat. Blogg.se parkerade Johanna Sjödins blogg, efter att ha blivit anmäld kunde jag läsa på Svensk Sexualpolitik Idag. [...]
Kul beroende på hur man nu ser det men hur går det då med förmynderilagen och myndiglagen om man nu ska börja göra som man vill enligt eget behag efter allt diskuterande om att stoppa sexuellt utnyttjande av minderåriga?.
Pelle:
Jag förstod nog tyvärr inte din fråga.
[...] har fått massor av elaka kommentarer på sin blogg. Sex är kontroversiellt i Sverige. Bloggen Svensk Sexualpolitik berättar att hennes blogg stängdes av ett tag av Blogg.se för att hon var misstänkt för [...]
Det är sanslöst hur hårt detta med just barnporren slår mot allt och alla. Främst mot pedofilerna givetvis, men även sätts ett stort frågetecken framför barnen, som naturligt är sexuella varelser och nakenhet för dem är minst lika naturligt. Man förnekar att de har den sexualitet de är födda med och att de får vara nakna när de vill och göra precis vad de vill med sina kroppar. Om en vuxen “råkar” fotografera detta – då blir det övergepp. Rent vidrigt hur hysterin får styra.
Barnporr borde vara fullständigt legaliserat, med största vikten på Tryckfrihetsförordningen som står i grundlagen. Därutöver jkan jag tycka att det är oförsvarbart eller åtminstone omoraliskt att inneha barnporr där man kan se att ett barn far illa. För s.k. innehav av barnporr, när dessa ska lagföras, MÅSTE man beakta graden av barnpornografin. Allt är inte hemska övergrepp…! Är Johanna förgripen på? Knappast. Är en liten flicka som filmat sig själv när hon utforskar sin kropp förgripen på. KNAPPAST. Är det barnporr bara för att en pedofil ennehar det klippet, och är pedofilen en brottsling som blir kåt av att se henne leka? Knappast.
Ett brott mot ett barn är ett brott mot ett barn, man kan inte skapa brottsoffer och brottslingar där inget brott finns. Kan man inte bevisa att ett barn farit illa ska man inte försöka pressa fram nåt slags trauma (som är tusenfalt värre än att låta det vara, när inga tecken finns på trauma), ska man låta barnet och “förövaren” vara ifred! Det är inte pedofiler som skapar brottsoffer, det är samhället. I de fall vi inte talar rena sadister – som ändå oftast inte är pedofiler. Fan om folk kunde fatta det här istället för att bara ordbajsa en massa dynga för de tror de vet så mycket om hur barn fungerar…
Jag läser inlägget och slås av att inte bara är johanna som är utsatt för sexualneurotiker, utan att det inte finns någon barnpornografi eller några övergrepp mot barn,överhuvudtaget. Har ni sett riktig barnpornografi? Det handlar om 3-4 åringar som får en vuxen mans penis instoppad i munnen t ex. Varför är det så svårt att diskutera övergrepp mot barn? Varför vill ni alltid få det till att de som försöker göra något är ‘hysteriska’?
Jag tycker det faller tillbaks på er, som inte för orkar ta till er det
Faktiska lidande som barn utsätts för vid övergrepp. Ni håller genomgående en raljant ton i inlägget, och man undrar ju onekligen varför ni behöver närma er problemet med den attityden?
Förutom att den ärrespektlös så gagnar den knappast det ni säger er vilja uppnå; saklig debatt. Var är ni ‘sansade’ människor nu liksom?
Herregud, snacka om att inte vilja läsa vad det faktiskt står. Det är helt enkelt endast i dina egna fantasier vi skulle påstått att det inte finns någon barnpornografi eller övergrepp mot barn.
*
Vill du kommentera på den här bloggen så får du skärpa till dig en aning, okej? Vi ställer inte upp på dina egenkära små lekar.