Comments on: Veckorevyn och prostitutionsdebatten

By: Henrik

Henrik — Sat, 18 Apr 2009 17:43:51 +0000

Jag tror på att man bör föra en nyanserad bild av prostitution och man bör inte blunda för jobbets baksidor. P3 har gjort en intressant dokumentär om kvinnor som säljer sex i på olika vis som jag varmt rekommenderar (P3dokumentär, P3 har även gjort flera bra dokumentärer bl.a. dokumentären om “orgasmens historia” och “Myten om mödomshinnan”). Jag är ingen förespråkare för prostitutionen men är inte kategoriskt emot sexhandel mellan vuxna myndiga människor på lika villkor. Det som ofta blir fel i debatten är att man blandar äpplen och päron. Man sätter trafficing och utnyttjande av minderåriga i samma fack som all annan prostitution vilket gör det väldigt svårt att föra en nyanserad debatt. Sverige har dessutom fått en nytändning för hora/madonna dikotomin i takt med att vi till Sverige fått många nya kulturer med ett föråldrat synsätt på kvinnan och den kvinnliga sexualiteten. Det är därför ännu viktigare att vi i Sverige vågar stå upp för ett modernt sätt att förhålla sig till sexualitet och prostitution så att debatten inte får fortsätta att föras av “neofeminister” och folk som tror sig veta hur alla prostituerade mår innerst inne. Det är viktigare än någonsin att denna debatten hålls levande och att man slutar att omyndigförklara kvinnor och män som jobbar med att sälja sex. Dessutom är det ren och skär dubbelmoral att det är brottsligt att köpa sex när det är lagligt att sälja. Jag vet ju precis som alla andra varför det ser ut som det gör på den punkten men jag skulle vilja gå längre än så. Om prostitutionen var mer allmänt accepterad som ett sätt att få sex när man inte kanske kan få det på något annat vis eller för att man helt enkelt vill köpa sex skulle den skamliga stämpeln snart försvinna. Jag tror att många skulle kunna jobba en tid som sexsäljare för att finansiera sina studier eller liknande i framtiden om den fula stämpeln som är förknippad med prostitution försvann. Det är ju synen på prostitution som är det som skambelägger, inte handlingen i sig. Jag skulle själv kunna tänka mig att sälja sex till personer som inte kan få det på något annat vis (handikappade eller blyga) men under rådande klimat är det uteslutet och jag skulle inte kunna utsätta min familj för den “skammen”. Jag skulle också kunna gå till en prostituerad kvinna för att köpa sex (om jag var singel) och om jag visste att hon var myndig och helt medveten om vad hon gjorde. Jag skulle alldrig vilja utnyttja en kvinna som blivit intvingad i branschen och de fall där det förekommer är min åsikt helt i linje med vilken militant ultrafeminist som helst. Skjut dessa kvinnor och män som använder sexköp som ett forum för att spela ut sitt maktövertag. Personer som tänder på maktspel bör få hjälp att leva ut detta med likasinnade.
Problemet med att köpa sex är att det är en gråzon mellan de som vill sälja på riktigt och de som gör det fast det är psykiskt nerbrytande för dem. I ett öppnare klimat skulle det vara lättare att hitta ett “ekologiskt” alternativ i prostitutionsbranschen.
slutligen,
Om man börjar tala om prostitutionens alla olika sidor och inte blundar för någon aspekt av jobbet så skulle det dessutom hjälpa de personer som funderar på att börja sälja sex att fatta rätt beslut.

By: Helena

Helena — Thu, 29 Nov 2007 12:12:11 +0000

En tidning behöver ingen uttalad åldersgräns, även om i veckorevyns fall till och med svenska Wikipedia snappat upp vilka som är dess målgrupp. Om en redaktion sätter en målgrupp över 18 år så är det väl precis vem de gör tidningen för. Att yngre än så köper tidningen är inte deras problem och målgruppen skall väl inte ses som en åldersgräns, utgår jag från. Gillar inte föräldrarna vad deras ungdomar läser så får de väl förhindra dem. Gör veckorevyn "dåliga" artiklar som anses vara skadliga för ungdomar är det väl bara att inte köpa den. Det är helt enkelt en ganska löjlig ickefråga skapad av moralhysteriska individer som infantiliserar ungdomar och unga vuxna.

När vi (Jag och Hanna skriver den här bloggen) skrev inlägget hade vi främst 15-17åringar i åtanke.

Jag (Helena) ser helt enkelt inte problemet, Veckorevyn-artikeln var en i en mängd artiklar om ämnet som publicerats under senaste deceniet vilka ungdomar kunnat ta del av. Att de för en gång skull får en annan vinkel än den som är rådande (den radikalfeministiska) ser jag endast som något positivt. Observera att i bilden som illustrerar det här inlägget har vi även inkluderat brasklappen som serverades på samma uppslag i Veckorevyn. Där avråds läsarna från prostitution på ett väldigt tydligt vis. Jag tycker personligen den var onödig, då jag inte alls förstår varför folk klagar på artikeln. Men det brukar bli hysteri av det här slaget när man ifrågasätter dogmerna som satts upp. Att det dessutom var en tidning för unga kvinnor inverkade mycket tror jag, och det i sig bevisar ganska tydligt vilket infantiliserande syn antiprostitutionsfolket har gentemot kvinnor i allmänhet. Då spelar det ingen roll om de är kvinnor eller ens feminister själva.

Utifrån min ståndpunkt är det inte samhällets ansvar att skydda ungdomar eller vuxna från att "sätta sig i skiten". Man måste få ta dåliga beslut, men i en del fall också bra beslut men som samhället anser vara tabu (men även bra beslut kan uppfattas av ett trångsynt samhälle som ett dåligt beslut). Det gäller alltså inte bara prostitution utan en mängd olika företeelser.

By: villkorligt

villkorligt — Wed, 28 Nov 2007 19:17:11 +0000

“Om personer under 18 år läser tidningen så är det föräldrarnas problem och inte tidningens, sådana saker skall man inte ens behöva förklara för människor. Men även yngre personer klarar av att ta resonabla beslut utifrån personens egna förutsättningar men man måste också ha rätt att göra misstag och dessa misstag är en del av att växa upp.”

Jag kan köpa att det är föräldrarnas ansvar att se till att ens barn läser något som är anpassat till deras ålder, och inte något som riktar sig till 18-25 åringar. Men kan också tycka att tidningen isåfall borde vara mycket tydligare med att dom inte riktar sig till tjejer i yngre tonåren…

Hur unga personer syftar du egentligen på i ditt inlägg när du skriver att även yngre skulle vara kapabla att fatta den typen av beslut? Att man har rätt att göra sina egna misstag, och att det är en del av att växa upp – absolut. Men det är lätt att lockas av pengarna och inte riktigt förstå konsekvenserna som ung, och jag tycker ändå att samhället har ett visst ansvar för att skydda unga människor från att sätta sig i skiten. Men det beror väl lite på vad du menar med yngre…

By: Tror du på det här « Att arbeta som eskort

Tror du på det här « Att arbeta som eskort — Sun, 25 Nov 2007 17:14:04 +0000

[...] Dagens citat kommer från bloggen Svensk Sexualpolitik Idag och inlägget Veckorevyn och prostitutionsdebatten: [...]