Comments on: Hur länge kan egentligen ECPAT vilseleda allmänheten och behålla sin trovärdighet?

By: Moralpaniken fortsätter Pt. II «

Moralpaniken fortsätter Pt. II « — Tue, 13 Nov 2007 22:32:10 +0000

[...] också i mitt tidigare inlägg); samt Svensk Sexualpolitiks inlägg med den beskrivande rubriken Hur länge kan egentligen ECPAT vilseleda allmänheten och behålla sin trovärdighet? Blogge har skrivit flitigt om ECPAT och dess moralistiska fundament – för att hitta dessa [...]

By: Helena

Helena — Sat, 27 Oct 2007 11:14:52 +0000

Det roliga i sammanhanget är ju att det inte ens handlar om 30.000 accessförsök utan ECPATs egna informationsmaterial säger 20 tusen till 30 tusen försök men ändå säger de alltid 30 tusen när media riktas mot deras trynen. De väljer alltså den högsta siffran medvetet.

En annan mysko sak är det här sadistiska materialet som enligt ECPAT verkar dominera barnpornografin, jag borde tagit upp det i inlägget. När övergreppslobbyn försöker skrämma oss om barnpornografins konsekvenser för att den kan normalisera och därmed få personer att agera med sexuella aktivitet med barn pratar de ju nästan alltid om att barnen är leende och medverkande och detta bidrar just till den här effekten på konsumenten.

Jag läste detta så sent som i förrgår i den internationella övergrepplobbyns manual [1] (som förövrigt är källa i senaste barnpornografiutredningen) att barnpornografin alltid ser ut så med leende och medaktiva barn. Hur kan sådant helt plötsligt bli sadistiska och brutala våldtäkter när Bodström och Karlén skriver om det? Har de ens någonsin tittat på hur barnpornografin ser ut? Hittar de på allteftersom vilka argument de behöver använda? Varför säger de olika vinklarna övergreppslobbyn använder emot varandra?

Vi behöver en total genomgång av hela RKPs barnporrsitelista, granska och markera innehållet för varje site. Väldigt många i min bekantskapskrets äger listan redan så man slipper iaf sprida listan vilket kan vara olagligt.

- Barnpornografins mytologi måste ifrågasättas. -

[http://www.gwmedical.com/books.php?pID=1-878060-76-7]

By: Oscar Swartz

Oscar Swartz — Fri, 26 Oct 2007 20:31:31 +0000

Mycket bra inlägg. Det behövs folk som kritiskt granskar Bodströms, Karléns och Ecpats lögner. En sak som de hela tiden framhåller är att polisens Ecpat-beordrade “barnporrfilter” på nätet stoppar 30.000 accessförsök varje dag. Men det finns ju ingen äkta barnporr där! Jag tror att jag skall höra av mig med ett formellt brev till Ecpat och be om det grundmaterial de baserar sina påståenden på. Har Bodström verkligen sett det där sadistiska materialet och själv bildat sig en uppfattning om hur stort problemet är? Eller baserar han sig på någon seriös forskning i ämnet? Jag skall gärna tillsammans med honom surfa på nätet så han får visa var det finns och hur mycket det där hemska materialet är i förhållande till den där poseringen och de tecknade japanska serierna.