Abstract (in English):
The admin for the website Pedofil.se (a site about Paedophilia) got an email from Amnesty Sweden stating that their campaign irrepressible.info (which is for Free Speech online) doesn’t have any relevance to the site (and is abusing their “trademark”) and that their banner should be taken down. The fact is that Pedofil.se has been a target for all sorts of abuse because of its political message, including attempts to take down the site and threats of physical violence. Are Paedophiles not worthy of supporting Amnesty, Free Speech or Human Rights like anybody else? Is that the position of Amnesty?
It is also a fact that Amnesty International takes it’s funding from the Western World in order to criticise the lack of Free Speech and Human Rights on the opposite side of the globe. Therefore we think Amnesty has no reason (it’s not economically rewarding enough) to support the rights of Paedophiles, or any other non-desirables in the West. Amnesty is an entrepreneur in conscience and not genuinely interested in Universal Rights for everyone. Because of the hypocrisy of Amnesty and of it’s campaign, the owners of this Blog and of Pedofil.se have removed all links to irrepressible.info, even if Amnesty had no right to demand this in the first place.

Härom dagen damp det ned ett mail med titeln “otillbörlig använding av Amnestylänk” till den administrativt ansvariga för sidan Pedofil.se. Mailet var från pressekreteraren för Amnestys svenska lokalavdelning, där man bestämt bad om att deras kampanj irrepressible.info inte fick länkas till från Pedofil.se med påståenden som:
“På er hemsida välkomnar ni personer att länka till egna hemsidor. Vi har inget som helst samarbete med er verksamhet och anser att länken till vår kampanj på er hemsida är missvisande, vi har definitivt inte “beställt” någon länk till Amnesty. Vi har fått starka reaktioner på att ni på detta sätt utnyttjar vårt varumärke och därmed skadar vårt arbete, även om ni inte uppmanar till lagbrott på er hemsida. Vi ber er därför plocka bort länken.”
Utöver den mycket konstiga föreställningen om att Pedofil.se är ett länkregister av något slag trodde de tydligen att varje länk skulle vara beställd? Trots att det var några dagar sedan vi läste mailen har vi fortfarande inte riktigt förstått vad hon menade eller hur förvirrad en människa verkligen kan vara. Att Amnesty skall beställa en länk eller att sidor om pedofili inte skall ha bannern Irrepressible.info är bara fånigt. Det står ingenstans att siter om pedofili (eller något annat för den delen) måste be om särskilt lov att länka till deras kampanj. Det står till och med att alla bör hjälpa till att sprida budskapet:
“If you have a website or blog, help us spread the word and undermine unwarranted censorship by publishing censored material from our database directly onto your site.
The more people take part the more we show that freedom of expression cannot be repressed. “
Vi trodde Amnesty och kampen för yttrandefrihet för alla också gällde alla och att ju fler som höjer rösten och sprider ordet desto bättre, men uppenbarligen inte. Pressekreteraren påstod därtill saker som bara kan uppfattas som illvilja eller brist på förståelse gentemot Pedofil.se:
“Vårt arbete för de mänskliga rättigheterna är baserat på FN:s Allmänna Förklaring om de mänskliga rättigheterna och det inbegriper i högsta grad även barns rätt att inte utsättas för övergrepp eller kränkningar.”
Pedofil.se uppmanar inte till att man skall kränka eller genomföra övergrepp på barn, sajten uppmanar inte ens till att man skall ha intima relationer med barn, detta var också pressekreteraren medveten om (då det är olagligt med sexuella beteenden mellan vuxna och barn oavsett vilken form dessa tar) vilket också framgick av hennes brev. Varför hon då påstod ovanstående är ett mysterium, därtill kan det vara värt att påpeka att Barnkonventionen anser barn vara personer under 18 år. Men att varje land själv får besluta vilken gräns som barn uppnår sexuell självbestämmanderätt. Skulle samhällets syn förändras radikalt skulle alltså sexuella beteenden mellan vuxna och barn vara acceptabla inom Barnkonventionens artiklar. I Sverige uppnår ett barn sexuell självbestämmanderätt vid 15, enligt Barnkonventionen är en person ett barn upp till 18 år. Det är alltså lagligt för vuxna och barn att praktisera olika sexuella beteenden tillsammans idag såvida de håller sig ovanför ålderrsgränsen för sexuell självbestämmanderätt (men inte fotografering i pornografiskt syfte och prostitution med mera).
De ifrågasatte även på vilket vis Pedofil.se relaterade till deras kampanj, inte för att vi trodde det skulle behöva någon relevans för att få ha deras banner på en sajt. Vi tycker faktiskt att Pedofil.se relaterat till deras kampanj då Pedofil.se har blivit motarbetat, nedstängt från webhotell, blivit utsatt för omfattande attacker för att skada sidan men inte bara det. En del mordhot eller hot om fysiskt våld har inkommit också, allt detta för att vissa människor inte tror på yttrandefriheten innebär att de försöker stänga ned Pedofil.se. Kampanjen Irrepressible handlar om internetyttrandefrihet och försök att förhindra denna…
Det måste vara djupt kränkande för folkgruppen pedofiler att inte anses värdiga nog att kunna stödja Amnesty och deras kampanjer samt vara för mänskliga rättigheter (vi har dock börjat undra om det inte finns ett motsatsförhållande mellan de två).
I deras mail kallade de Irrepressible.info för ett varumärke och vi förstår att det är så de ser det. Amnesty lever på donationer i egenskap för entrepenörer i samvete, den produkt de säljer är ett stillat samvete. Eftersom pengarna i huvudsak kommer från Västvärlden är det kanske inte konstigt att Amnesty inte bryr sig om pedofiler (som är en av de mest hatade grupperna i Västvärlden) trots att det är en exceptionellt förföljd grupp. Vi anser att de missförstått något fundamentalt vad gäller principerna om mänskliga rättigheter och yttrandefrihet: Det handlar inte om de grupper som just nu är socialt accepterade utan det handlar om alla. Men att vara mån om alla människors rättigheter och yttrandefrihet verkar inte dra in pengar, det är enklare att skrika om orättvisor på andra sidan jordklotet eftersom pengarna inte kommer därifrån.
Vi har en tendens att kalla Kina för diktatur samtidigt som vår egen polis sysslar med oövervakad censurering av påstådda kommersiella barnpornografiska siter, en lista på sammanlagt 3600 webbsiter som läckt ut och efter granskning visat sig innehålla mestadels påklädda barnmodeller, tecknad pornografi, såväl som en site för ett koreanskt bonsaisällskap med bilder på små… träd. Kommersiell barnpornografi av det slag man förväntar sig när man pratar om barnpornografi, som censurfiltret skulle användas mot, var det mindre gott om. En liten minoritet av siterna var av det sistnämnda slaget vid en stickprovskontroll på hundratalet siter (genomförd av en bekant).
Det kom egentligen inget formellt krav från svenska Amnesty. De har ingen laglig rätt att kräva att bannern skulle tas bort från Pedofil.se. Men eftersom deras kampanj uppenbarligen är ett hyckleri och Amnestys engagemang inte omfattar de verkligt utsatta sexuella minoriteterna så som pedofiler, så väljer vi att frivilligt ta bort deras banner. Vi stödjer nämligen inte Amnestys hyckleri och vill inte ha deras banner på några av de siter vi är inblandade i.
Vi ber er alla som har bannern på sina siter att välja bort http://irrepressible.info/.
Bloggar som skriver om det här:
Dyslesbisk
Per von Zweigbergk
Blogge Bloggelito
projO
Opassande
Tomas Tvivlaren
LouiseP – Frihetspropaganda
![]()


[...] På Svensk sexualpolitik idag uppmärksammar vi att Amnesty kontaktat den administrativt ansvarige för pedofil.se och bett om [...]
Sådär ja, ner med all form av äcklig inkonsekvens och dubbelmoral.
[...] I learnt that Amnesty International apparently don’t want to be associated with paedophiles. (Svensk Sexualpolitik Idag: “Otillbörlig använding av Amnestylänk”, via projo’s blog: Amnesty: Yttrandefrihet är inte för [...]
Bra gjort av Amnesty.
Jaha, så pedofiler får inte stödja yttrandefrihet? :S Eh… Jag undrar jag, frågar de varenda person som donerar om sexuell tillhörighet och politiska åsikter med? Nejdå, så länge det handlar om PENGAR så är det inga problem. Mänskliga rättigheter, säger dom? Hyckleri, säger jag.
[...] ta bort den lilla länken “irrepresible fragments” från min blogg efter att ha läst brevet till pedofil.se från organisationen.Amnesty är för mig en organisation som behövs och vars arbete är oerhört [...]
Så väldigt patetiskt. När någon sätts i fängelse på grund av åsikten att pedofili är dittan eller dattan, DÅ kan ni ringa efter Amnesty. Att bli bespottad av allmänheten, droppad av näringslivet och ignorerad av det politiska etablissemanget för att man säger vad man tycker faller inte inom deras verksamhetsram. Det är inte det minsta konstigt att de inte vill få sina trademarks använda i de här sammanhangen och de gör rätt i att protestera. Ni är prinsessor på ärten.
Sebbe: Du kanske inte är medveten om att företrädare för Amnesty har gått ut och förklarat att *viss* censur är ok och bra på nätet (censur är ordet man använder när det gäller statens repressioner mot oliktänkande, som revisionister och så kallat “hattal”, en högst godtycklig benämning för övrigt). Jag tror inte för ett ögonblick att Amnesty misstycker att det även gäller pedofilers hemsidor. Därför handlar det inte om att värna människor från spott och spe i största allmänhet, utan att Amnesty inte vill ha med vissa åsikter under yttrandefrihetens banner att göra, och att det ger en fingerpekning om deras syn på yttrandefrihet*. Något som vänner av yttrandefihet bör upplysas om.
*) En väsentlig del av deras varumärke.
PS. Prinsessor på ärten tycks därmed Amnesty vara, nogare bestämt.
Fyfan vilket pinsamt hyckleri. Ner med Amnesty!