Om pedofil.se

June 5, 2007 on 3:04 pm | In Nyheter, Pedofili |

“När det kommer till skräcken för pedofiler sätts det mesta ur spel, logiken är det första offret, yttrandefriheten det andra och sist men inte minst drabbas lagen”

Inledning

Det har varit en intensiv period och det verkar inte lugna ner sig åh de närmaste. Vi på Svensk sexualpolitik idag har i det här inlägget tänkt redogöra för ursprunget till pedofil.se, vår roll i dess skapande samt de principer vi genom vårt engagemang vill försvara.

Ursprunget till pedofil.se

En intervju med de ansvariga bakom siten.

- Vem ligger bakom siten pedofil.se?

Helena är den som står som ägare för såväl domänen ‘pedofil.se’ samt abonnemanget hos webhotellet PRQ INET som i dagsläget hostar websiten pedofil.se. Hanna har varit med och hjälpt till med att lägga upp siten i form av en hemsida och även designat den nuvarande portalen som är skapad på vårt initiativ. Varken Helena eller Hanna sympatiserar helt med innehållet i texten under Manifest (ursprungliga pedofil.se), som är skriven av en anonym pedofil.

Vad vi däremot till 100% sympatiserar med är pedofilers rätt att uttrycka dessa åsikter. Det är en fråga om yttrandefrihet som inte ska inskränkas för att någon har “fel” sexuell läggning. Vi är bägge sexualpolitiska aktivister som anser att det är viktigt att i konkret handling ge stöd åt alla sexuella minoriteter så långt det inom lagens ramar är möjligt. Pedofiler är bara en av de sexuella minoriteter vars rättigheter vi värnar om.

- Varför lägger ni inte ert engagemang på att hjälpa barn istället för pedofiler?

Det råder ingen brist på intressegrupper för barn, i synnerhet de som utsats för sexuella övergrepp. Men vad som glöms i den här debatten är att pedofiler inte med automatik genomför sexuella aktiviteter med barn.

De flesta fall av sexuellt beteende mellan barn och vuxna barn begås av människor som inte klassificeras som pedofiler. Att därför dra alla pedofiler över en kam och inte låta dem som grupp uttala sig pg. av sin läggning är en kränkning av deras mänskliga rättigheter.

Dessutom ligger vårt engagemang kring sexuella minoriteter, vi kan inte kräva om folk som kämpar för kinesers rätt till yttrandefrihet skall även kämpa för pedofilernas. Det här är vår grej helt enkelt och så kommer det att förbli.

- Är ni inte rädda att sidan riskerar leda till att pedofiler begår övergrepp på barn för att dom känner att deras läggning är okej nu?

Pedofil.se har redan från starten deklarerat att man skall följa lagen, vi kan inte sitta och tro att folk kan få för sig att göra saker bara för att de inte läser vad som faktiskt står. Jag anser inte vanliga filmer leder till det ena eller andra heller, om en person har så slappa spärrar att de kan agera trots att sidan säger att lagen bör följas så hade de agerat ändå. Vi kan inte basera samhället och yttrandefriheten på vad folk som ändå kommer göra olika handlingar kommer ursäkta sig med. Var och en är ansvariga för sina egna handlingar.

- Sidan har i media kritiserats för att innehålla faktafel och många menar att sidan är medvetet gjord för att sänka tröskeln för pedofili i samhället så pedofiler får större spelrum, vad säger ni om det?

Då får de väl presentera faktafelen istället för att bara påstå det. Jag har inte skrivit manifestet eller faktadelen på hemsidan så jag tänker inte ta ansvar för eventuella påstådda faktafel. Däremot signalerade Långström i DN att han inte var speciellt intresserad av en seriös debatt när han påstod att flera källor var från 30-talet. Det var en källa om onani som inte hade en större betydelse för texten i stort.

Långström är även författare till den värdelösa boken ‘Pervers? Om sex utöver det ovanliga’ som är fullastad av faktafel och felaktiga källhänvisningar. Pedofilkapitlet är en historia för sig och har till och med en bisarrt insiktslös argumentation mot pedofilers argument som får en att häpna. De kan räkna med att vi kommer publicera en lång sågning av boken där vi systematiskt kommer granska varenda källa de har angivit och peka på alla fel som vi redan vet att det kryllar av. Saken är den, vi äger redan så gott som alla källorna så det kommer inte ens bli en större ansträngning att söka upp dem. Faktum är att vi har länge planerat en sådan just för den här bloggen.

- Sidan låg tidigare på Surftowns webhotell, hur reagerade ni på att bli utslängda därifrån?

Jag blev väldigt förvånad då jag trodde Surftown var ett av de mer öppna större webhotellen. Men samtidigt kände jag att jag kunde förstå att de ville bli av med vad de uppfattade som ett problem.

Det störde mig dock väldigt mycket att de stängde ned alla mina hemsidor när det egentligen bara var en enda hemsida de ville få ned. De använde en av sina gummiparagrafer som gick ut på att man inte märkbart får “genera” Internets användare. Tyvärr lät de sig påverkas av pöbeln men det var väl för det bästa. Numera finns vi på PRQ, ett webbhotell som står upp för yttrandefriheten som inga andra och vi har haft över 4700 unika besökare på två dagar.

- Vilken nytta gör siten pedofil.se?

Det behövs en till röst som idag är osynlig på grund av ett hysteriskt samhällsklimat som kväver all form av opposition. Pedofil.se är i huvudsak en politisk hemsida om pedofili och för pedofiler i första hand. I andra hand handlar det om yttrandefrihet, denna grupp har tvingats vara tysta länge nog. Det glädjer mig att jag har möjligheten att ge denna grupp en röst som behövts länge i Sverige.

Dessutom behövs hemsidan för att bevisa hur pedofilhysterin ser ut och hur hänsynslösa vissa grupper i samhället kan bli bara för att någon har en avvikande åsikt. Jag tänker erbjuda liknande hemsidor för andra sexuella minoriteter.

- Vad anser ni eg. om innehållet på sidan?

Jag stödjer personligen inte allt som står i manifestet, trots detta ser jag inga problem att publicera det eftersom det inte är mina personliga åsikter det handlar. Det är snarare möjligheten för denna grupp att kunna göra sin röst hörd och argumentera för sin sak.

- Kan man se texten på pedofil.se som uppvigling eller en sanktionering av lagbrott?

I manifestet skrivs uttryckligen att brott mot lagen inte rekommenderas. Att kritisera lagen betyder inte att man sanktionerar lagbrott.

- Vad har ni på Svensk Sexualpolitik idag för åsikter om dagens lagstiftning?

Jag tycker man borde ändra åldersgränsen för sexuell självbestämmanderätt (statliga utredningar har föreslagit 14 år som gräns) och jag anser att innehav av barnpornografi skall avkriminaliseras. I alla fall till en början och därefter skapa en mer progressiv lagstiftning kring sexualfrågor. Detta gäller inte bara pedofiler utan frågor som berör andra utsatta läggningar.

- Med vad styrker ni er uppfattning om barns möjlighet till frivilliga kärleksrelationer till vuxna?

Jag hänvisar till faktadelen av hemsidan
http://www.pedofil.se/forskning/

- Pedofil.se har blivit en portal och ni skriver att ni tar emot texter från pedofiler som vill uttrycka sig. Kommer pedofil.se bli ett nätverk för pedofiler?

Nätverk på vilket vis? Pedofiler har väl rätt att kommunicera och mötas som alla andra. Pedofil.se har inga forum, inga bloggar det är inget nätverk på det viset bara en portal med hemsidor.

Fakta om pedofil.se
- Hostas av PRQ INET, personerna bakom bl.a. The Pirate Bay.
- Domänen och platsen på webhotellet ägs av Helena.
- Websidan har de senaste dygnen haft över 8578 unika besökare.

Medias rapportering om pedofil.se

Bloggar för Yttrandefrihet

Tipsa oss gärna om fler bloggar som stödjer yttrandefriheten!

hanna

18 Kommentar »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Ni skriver: “jag anser att innehav av barnpornografi skall avkriminaliseras”… hur fan kan ni anse det?!?!?! Det innebär ju också att skapandet av barnpornografi också då bör avkriminaliseras… eller???

    Ni anser alltså att det ska vara helt ok för en man (visst kvinnor också för all del) att sitta och tillfredställa sig själv genom att titta på barnporr medans dennes egna barn ligger i rummet intill och sover?!?!?! Ni menar alltså också att det ska vara ok att få sitta och tillfredställa sig själv till en film där ett litet barn blir våldtaget av en människa som inte kan se skillnad på vad som är rätt eller fel??? Hur FAN kan man vilja försvara en sådan person???

    Ni anser då alltså även att ett barn som blir våldtaget och samtidigt filmat ska få finna sig i att få denna film cirkulerande runt bland en massa sjuka individer som helt LAGLIGT ska kunna få nyttja denna film???

    Vem är sjukast; människan som våldtar barn? Människan som njuter av att se det? Eller människan som vill försvara dessa individers rätt till att få inneha filmer på detta LAGLIGT?

    Ja, välj själv!!!

    Comment by Totte — June 6, 2007 #

  2. Tyvärr har jag inte så mycket tid att ta en diskussion just nu men jag föreslår att du tar reda på vad innehav innebär till nästa kommentar.

    Comment by Helena — June 6, 2007 #

  3. Jag vet mycket väl vad innehav betyder och innebär, frågan är ifall du gör?! Du tycker det ska vara lagligt att inneha, dvs, ha tillgång till barnpornografi exempelvis genom filmer och foton i sin dator. Detta ska enligt ditt tycke vara helt ok då alltså!? Ska det vara lagligt att filma barnporr också? Ska det vara lagligt att nyttja barn för ens egna sexuella fantasier också?
    Yttrandefrihet i all ära, men att inneha något som helt strider mot männskliga rättigheter… tycker du det är ok alltså? Du vill ta strid för att folk ska ha rätt att titta på när en treåring blir våldtagen! Konstig att vissa tycker yttrandefrihet är viktigare än männskliga rättigheter! Var finns medmänskligheten ifall jag får fråga? Nej, jag har ingen medmänsklighet att visa för folk som utnyttjar barn på detta sätt; vare sig det är ett aktivt eller passivt deltagande!!!

    Comment by Totte — June 6, 2007 #

  4. Avkriminalisera innehav innebär alltså att det inte är förbjudet att ha barnpornografiskt material hemma (Så var det i Sverige fram till 1999). Produktion och spridning är en helt annan fråga (Accepterat i Sverige under perioden 1972-1980).

    Sexualpolitiskt är det ett stort problem för organiserade pedofiler just det här med barnpornografi. Internationellt har polismyndigheter använt barnpornografi som en ursäkt för att oskadliggöra sexualpolitiska organisationer och aktivister. Det är alltså inte bara frågan om yttrandefrihet utan också en ren sexualpolitisk fråga för min del.

    Comment by Helena — June 6, 2007 #

  5. Ja, du tycker alltså folk ska få ha barnporr hemma!!! Det öppnar upp för att folk ska producera mer barnporr eftersom dess spridning är ju tydligt inga problem, och ifall folk får ha det hemma så mycket dom vill så blir det också mer relevant för idioterna att producera mer. Lyckat förlag… INTE!!!

    Comment by Totte — June 6, 2007 #

  6. Jag är imponerad av ert mod! Ni kan dock räkna med att de moderna häxjägarna kommer att bevaka varje steg ni tar! Lycka till!

    Comment by Harry Flaker — June 7, 2007 #

  7. Sjukt bra att ni skapar ett sida där ni kan propagera så pedofili kan bli mer legitimt och på så sätt kan de pedofiler som inte tagit ut ännu gör det nu genom att våldta ett barn.. Låt mig gissa.. Ni har inte barn va?

    Sjukt smart att låta pedofiler kommunicera med varandra så de kan ge tips hur de lättast rövar bort ett barn och sedan våldtar det! Hurra för er!! Ska ni inte göra en hyllningssida för tjejen madeleine som blev kidnappad i portugal? Varför inte ta steget längre och göra en riktigt barn porr portal? Allt ska väl vara fritt? Fy fan för er.. vidriga jävla människor.

    Hoppas karman kommer efter er.. inse ni bidrar till att VÅRA BARN blir våldtagna.. Fy fan.

    Comment by Jens Erik — June 7, 2007 #

  8. Hej

    Undrar bara.. har någon av er barn? Om så skulle man kunna få lite nakenbilder på dom? Så man har lite skoj att titta på alltså.

    Barnen ska helst vara högst 10, men inte för små heller..

    Och gärna utmanande bilder

    (ni inser väl hur illa det där låter?)

    Comment by Daniel — June 7, 2007 #

  9. Fy fan snäll ta bort eran pinsamma jävla äckel blogg!

    Comment by D — June 8, 2007 #

  10. Citat

    “…och jag anser att innehav av barnpornografi skall avkriminaliseras.”

    Slut citat

    Det enda ni tillför mänskligheten är mer lidande. Ni värnar gärna om pedofilernas rättigheter -”för det är ju så synd om dom”- men ni har aldrig skänkt barnen på filmerna m.m som blir utnyttjade och skadade för resten av livet en tanke? Försök sätta er in i hur illa dom mår. Sen att ni/dom i era/deras texter leker med ord och försöker klä in det hela med filosofiskt bullshit lurar ingen. Ett bättre innehåll för pedofil.se vore nummer till närmaste psykrati. Jag tycker för övrigt att ni själva borde kontakta dito i all välmening.

    Comment by Ante — June 8, 2007 #

  11. “Konstig att vissa tycker yttrandefrihet är viktigare än männskliga rättigheter!”

    Yttrandefrihet är en mänsklig rättighet, idiot.

    Comment by asdf — June 9, 2007 #

  12. “Undrar bara.. har någon av er barn? Om så skulle man kunna få lite nakenbilder på dom? Så man har lite skoj att titta på alltså.

    Barnen ska helst vara högst 10, men inte för små heller..
    Och gärna utmanande bilder (ni inser väl hur illa det där låter?)”

    Har du en fru? Skulle man kunna få lite nakenbilder på henne (gärna utmanande)? Vänta nu… det där låter ju också rätt illa.

    Comment by Leo — June 10, 2007 #

  13. Finurligt att du jämför bilder på nakna barn med nakna kvinnor.. förstår att du är en av de som försvarar den här sidan.. Kan bara beklaga

    Comment by Daniel — June 10, 2007 #

  14. Aha, jämförelsen var för komplicerad för att du skulle förstå. Då får jag förklara den.

    Du skrev att du ville ha en nakenbild på någons 10-åriga barn. Tanken var att folk skulle tänka “usch, fy, ja nu är det uppenbart att innehav av barnpornografi är dåligt”. Då frågade jag om jag kunde få en nakenbild av din fru, och inte heller det tror jag att någon skulle gå med på att skicka, trots att de anser att vanlig pornografi är okej. Alltså är det inte lämpligt att fråga som du gjorde. Förstår du?

    Comment by Leo — June 10, 2007 #

  15. Så du vill ha en bild på min fru? Fine! Jag är stolt över henne - hon är ung, vacker och kåt! Men du gav ingen adress att skicka den till!

    Comment by Harry Flaker — June 11, 2007 #

  16. Harry Flaker, lägg upp bilden så alla kan se den :D

    Till alla “död åt pedofil.se, osv”

    -Vad är fel med att en annan människa får framföra sina åsikter, tankar och värderingar?

    Tror jag registrerar valdtackt.se snarast, låter dömda väldtäcksmän och andra som förespråkar ämnet komma tilltals.

    Nån som vill hjälpa till?

    God Jul å kram på er alla rabiata foliehattar!

    Comment by Karl-Johan — June 12, 2007 #

  17. Förutom att det stavas “våldtäkt” (dvs valdtakt i domänsammanhang)..

    valdtakt.se ägs av brottsoffermyndigheten och våldtäkt.se av mig (för att förhindra sidor som pedofil.se - är dock i samtal med brottsoffermynd. för dom ville visst köpa den så dom äger väl båda 2 snart)

    Comment by Daniel — June 12, 2007 #

  18. Jag har läst med stort intresse.
    Min pappa var en flera gånger dömd pedofil.

    Han våldtog flera ganska små barn .
    Bland dem min lillasyster från 5 år o mig vid 15 (Vi möttes aldrig innan)

    Jag om någon vet hur komplext detta är.
    En människa ÄR ju inte sin sexuella läggning.

    Mitt sätt att ta upp umgänget som vuxen o att låta honom träffa mina barn har väckt mycket idiotiska kommentarer som att jag gillade att bli våldtagen alternativt är pedofil själv.

    Men man måste försona sig med att hänt har hänt o gå vidare i livet.

    Men jag ville så gärna försöka förstå.

    Jag har lagt ut några av de 9 brev jag skrev efter hans död på min blogg

    http://pedofilensdotter.blogg.se/
    Kram Sunny

    Comment by Sunny — July 25, 2007 #

Lämna en kommentar

Syfte och riktlinjer för kommentarsfunktionen

Svensk sexualpolitik idag är en blogg vars syfte är att behandla aktuella och inaktuella sexualpolitiska frågor som i huvudsak berör olika former av sexuella dissidenter. Med sexuella dissidenter menar vi sexuell variation och uttrycksformer som inte är socialt accepterade. Författarna av bloggen väljer själva vad de vill skriva och kan i vissa fall bjuda in gästskribenter att skriva om sin syn och sina liv.

För att kommentera inlägg som skrivits i bloggen kräver vi dock att man skall hålla en lugn och sansad ton samt vara saklig.

1. Det är ej tillåtet att förolämpa några skribenter eller agera kränkande mot dem, detta gäller även sådant som riktats mot andra personer som skrivit i kommentarfunktionen. Ej heller att hålla en medvetet illvillig ton.

2. Kommentarer som är skrivna via en proxy kommer raderas direkt om de inte är produktiva. Anonymitet är ofta en förutsättning för Internetkommunikation men vi accepterar inte negativa kommentarer som ger sken av att känna bloggskribenterna men där personen inte identifierar sig själva.

3. Vi tillåter inte påståenden eller personliga frågor om författarna av Svensk sexualpolitik idag. Bloggen handlar om sexualpolitik, inte dess skribenter.

4. Det är ej tillåtet att genom ogrundade påståenden eller annat medel framställa eller försöka framställa någon grupp av människor med en viss sexuell läggning i dålig dager; ej heller är det tillåtet att hetsa mot någon grupp av människor med en viss sexuell läggning. Med sexuell läggning menar vi alla former av sexuell variation som är preferensbunda.

5. Det är ej tillåtet att genom masspostning, postning av irrelevanta inlägg eller annan verksamhet störa eller försöka att störa verksamheten på bloggen.

6. Det är ej heller tillåtet att rekrytera folk som skall hålla med enskilda debattörer till kommentarsfunktion. Detta är en blogg inget forum. Det är inte tillåtet att behandla kommentarsfunktionen som ett forum genom att diskutera olika ämnen utöver det som är det specifika innehållet i inlägget.

7. Att importera diskussioner från någon annanstans är inte önskvärt. Detta leder till ban för rekryteraren och rekryterna. Om en användare blir bannad kommer även denna användarens alla kommentarer raderas.

8. Du får givetvis använda ett anonymt namn, men din email måste vara giltig.

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

blue ribbon

dagens nyheter

Add to Technorati Favorites
Creeper
Bloggtoppen.se