Comments on: Leijonhufvud fortsätter sitt korståg mot BDSM http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/ Svensk sexualpolitik Wed, 28 Jul 2010 03:04:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: » ECPAT-hjältarna projo’s blog: En personlig blog om integritet- och sexualitetsfrågor http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-3748 » ECPAT-hjältarna projo’s blog: En personlig blog om integritet- och sexualitetsfrågor Thu, 27 Mar 2008 16:23:34 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-3748 [...] Leijonhufvud. Hon driver ett korståg mot all form av okristerlig sexuell verksamhet, så som BDSM, pornografi i allmänhet, samt gruppsex och fisting. Hon har förespråkat diverse [...] [...] Leijonhufvud. Hon driver ett korståg mot all form av okristerlig sexuell verksamhet, så som BDSM, pornografi i allmänhet, samt gruppsex och fisting. Hon har förespråkat diverse [...]

]]> By: projo’s blog » Blog Archive » Miljöpartiet vill ha omvänd bevisbörda i våldtäktsmål http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-3340 projo’s blog » Blog Archive » Miljöpartiet vill ha omvänd bevisbörda i våldtäktsmål Thu, 06 Mar 2008 06:08:03 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-3340 [...] en individ som så tydligt, ständigt och jämt gjort uttryck för en egen agenda som Madeleine Leijonhufvud får leda en utredning av svensk sexualbrottslag är för mig [...] [...] en individ som så tydligt, ständigt och jämt gjort uttryck för en egen agenda som Madeleine Leijonhufvud får leda en utredning av svensk sexualbrottslag är för mig [...]

]]> By: projo’s blog » Blog Archive » Vad ska vi göra åt terrorismen? http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-1754 projo’s blog » Blog Archive » Vad ska vi göra åt terrorismen? Sat, 08 Dec 2007 20:52:23 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-1754 [...] exempel på övertron till teknikens förträfflighet. Något som förespråkats av t.ex. prof. Madeleine Leijonhufvud. Att göra om de blodprov som finns samlade på ca halva befolkningen (det sk. Huddinge-registret) [...] [...] exempel på övertron till teknikens förträfflighet. Något som förespråkats av t.ex. prof. Madeleine Leijonhufvud. Att göra om de blodprov som finns samlade på ca halva befolkningen (det sk. Huddinge-registret) [...]

]]> By: projo’s blog » Blog Archive » Vi som inte är normala http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-218 projo’s blog » Blog Archive » Vi som inte är normala Fri, 24 Aug 2007 05:45:38 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-218 [...] Det diskuterades i morgonsoffan på SVT 1 idag om våldtäktsdomen, där två yngre män friades från våldtäkt mot en kvinna. Jag läste domen och vi skrev en analys av den på Svensk sexualpolitik idag. [...] [...] Det diskuterades i morgonsoffan på SVT 1 idag om våldtäktsdomen, där två yngre män friades från våldtäkt mot en kvinna. Jag läste domen och vi skrev en analys av den på Svensk sexualpolitik idag. [...]

]]> By: Hanna http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-28 Hanna Thu, 24 May 2007 18:30:46 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-28 Rätten har konstaterat att det inte var en våldtäkt, att kvinnan sannolikt ändrat sig i efterhand. Att kalla det BDSM är helt korrekt, det finns inget undantag i definitionen av BDSM som säger att ingen inblandad inte får ändra sig i efterhand. * BDSM kräver ingenting som samtycke eller likande för att vara "BDSM", det är ett ideologiskt nonsensresonemang som används i BDSM-subkultursammanhang. Antingen är det en beteckning på en subkultur (där vissa beteenden förekommer) eller så är det ett samlingsnamn för en rad beteende som förekommer i olika grader från riktiga övergrepp till simulerade. Att hävda att BDSM som koncept endast kan vara positiva sexuella beteenden (och alla negativa diskvalficeras automatiskt) är identiskt med pedofilernas 'child love'-ideologi. Det är helt enkelt orimligt att bortdefiniera eventuella negativa konsekvenser eller sexuella uttryck. Vi på Svensk sexualpolitik idag köper helt enkelt inte sådana resonemang. Beteenden med negativa konsekvenser måste också få plats i olika beteckningar som används för att beskriva dem om man inte gör det så handlar det om att man vill skapa en illusion och i slutändan är de enda man lurar sig själv. * Att kvinnan utsats för våld är det ingen som ifrågasätter, det är tämligen väl dokumenterat att så skett. Rätten har konstaterat att det inte var en våldtäkt, att kvinnan sannolikt ändrat sig i efterhand. Att kalla det BDSM är helt korrekt, det finns inget undantag i definitionen av BDSM som säger att ingen inblandad inte får ändra sig i efterhand.
*
BDSM kräver ingenting som samtycke eller likande för att vara “BDSM”, det är ett ideologiskt nonsensresonemang som används i BDSM-subkultursammanhang. Antingen är det en beteckning pÃ¥ en subkultur (där vissa beteenden förekommer) eller sÃ¥ är det ett samlingsnamn för en rad beteende som förekommer i olika grader frÃ¥n riktiga övergrepp till simulerade. Att hävda att BDSM som koncept endast kan vara positiva sexuella beteenden (och alla negativa diskvalficeras automatiskt) är identiskt med pedofilernas ‘child love’-ideologi. Det är helt enkelt orimligt att bortdefiniera eventuella negativa konsekvenser eller sexuella uttryck. Vi pÃ¥ Svensk sexualpolitik idag köper helt enkelt inte sÃ¥dana resonemang. Beteenden med negativa konsekvenser mÃ¥ste ocksÃ¥ fÃ¥ plats i olika beteckningar som används för att beskriva dem om man inte gör det sÃ¥ handlar det om att man vill skapa en illusion och i slutändan är de enda man lurar sig själv.
*
Att kvinnan utsats för våld är det ingen som ifrågasätter, det är tämligen väl dokumenterat att så skett.

]]> By: Ichi http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-27 Ichi Thu, 24 May 2007 10:14:24 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-27 Japp. Gäller läsa dokumentet som fan läser bibeln :D "Hon har också påstått sig med våld fått en tvkontoll uppförd vaginalt såväl som analt, men några tekniska spår som stödjer detta på tvkontrollen har inte återfunnits." = "Däremot iakttogs andra intorkade besudlingar som inte undersöktes närmare." Vilket betyder INTE att man undersökte den med en äkta tekniker. Det handlade kanske mer om en okulärbesiktning av polisman. Man undersökte inte ens saken. "De nu behandlade skadorna måste emellertid anses ge ett starkt stöd åt målsägandes berättelse om att hon inte velat delta i fortsatt sexuell aktivitet."... "Vid undersökningen konstaterades att målsäganden företedde tecken på våld mot ansikte, huvud. armar, ben, bål, underliv och ändtarm. Vissa av skadorna dokumenterades vid undersökningen med digitalkamera och fotografierna har företetts vid huvudförhandlingen." Klipp o klistra.. hade varit bättre ta hela domslutet och klistra in de små kommentarerna där. En våldtäkt har INGET med BDSM att göra. Det kräver konsensus hos ALLA parter. Är en inte med på det är det en kriminell handling! Japp. Gäller läsa dokumentet som fan läser bibeln :D

“Hon har ocksÃ¥ pÃ¥stÃ¥tt sig med vÃ¥ld fÃ¥tt en tvkontoll uppförd vaginalt sÃ¥väl som analt, men nÃ¥gra tekniska spÃ¥r som stödjer detta pÃ¥ tvkontrollen har inte Ã¥terfunnits.” = “Däremot iakttogs andra intorkade besudlingar som inte undersöktes närmare.”

Vilket betyder INTE att man undersökte den med en äkta tekniker. Det handlade kanske mer om en okulärbesiktning av polisman. Man undersökte inte ens saken.

“De nu behandlade skadorna mÃ¥ste emellertid anses ge ett starkt stöd Ã¥t mÃ¥lsägandes berättelse om att hon inte velat delta i fortsatt sexuell aktivitet.”…

“Vid undersökningen konstaterades att mÃ¥lsäganden företedde tecken pÃ¥ vÃ¥ld mot ansikte, huvud. armar, ben, bÃ¥l, underliv och ändtarm. Vissa av skadorna dokumenterades vid undersökningen med digitalkamera och fotografierna har företetts vid huvudförhandlingen.”

Klipp o klistra.. hade varit bättre ta hela domslutet och klistra in de små kommentarerna där.

En våldtäkt har INGET med BDSM att göra. Det kräver konsensus hos ALLA parter. Är en inte med på det är det en kriminell handling!

]]> By: Helena http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-26 Helena Wed, 23 May 2007 19:58:05 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-26 Huruvida Leijonhufvud motarbetar sexuella frågor just för att det är sex kan jag inte uttala mig om. Hon är onekligen sexnegativ till sin karaktär men det är det många som är. Jag tror dock det snarare handlar om en sorts ideologi som hon delar med sina meningsfränder Diesen och Dahlström-Lannes som verkar gå ut på att ingen kvinna eller barn skall behöva må dåligt pga sexuella handlingar. Säkerligen en hedervärd strävan, problemet är att de verkar vara fullständigt hänsynslösa och bryr sig inte alls om konsekvenserna eller ens om det går ut över andras sexuella önskemål (och kombineras det med en idealistisk syn på kvinnor och barns sexualitet blir det stundtals diskriminerande). Idealet är ett sorts totalsäkert samhälle gentemot sexualbrott (där mannen alltid är förövaren) där man hellre fäller än friar och sexuella beteenden som inte platsar i synen på den goda sexualiteten förbjuds då man enklare skall kunna komma åt verkliga eller inbillade övergrepp. Individuell variation får ge vika för kollektivitet helt enkelt om man skall tolka deras syn. * Leijonhufvud och vännerna på ECPAT (ja de finns så gott som alltid inom ECPAT) har varit oerhört framgångsrika när de kämpat mot barnpornografi och frågor som rör vuxenbarn-sexuella beteenden. De argument och uppfattningar som framförs är egentligen samma sak som riktas mot vanlig pornografi och andra sexuella beteenden. Skillnaden är att de sexnegativa extremisterna får totalt spelrum i de barnfrågorna eftersom ingen vågar säga emot. Det är en sorts 'antingen är man med oss eller emot oss'-stämning som råder. Emotionella terrorister som ECPAT får härja fritt eftersom de är mer eller mindre helgonförklarade, men som vanligt när hysterier tappar av så är det de som driver på hysterin som kommer bli hysterins sista offer, jag hoppas att även så är fallet med ECPAT. * Jag skulle inte vilja kalla Leijonhufvud för att vara radikalfeminist även om en hel del verkar gå igen argumentationstekniskt. Tillskillnad från exempelvis Diesen som har sin bakgrund i avgrundsvänstern (det gamla KPML'r) verkar Leijonhufvud snarare röra sig i kristdemokratiska kretsar (Hennes man var exempelvis rådgivare åt Alf Svensson och tidningen Kristdemokraten är en favorit att skriva insändare i). Det kan tyckas konstigt att så skiljda åsiktsgrupper kan vara så identiska men det är inte första gången, pornografifrågan enade förr speciellt vänstern och moralkonservativa elementen. * Överhuvudtaget tror jag Leijonhufvud har ett starkt stöd bland normsättarna i samhället, hennes åsikter är som en dröm för personer som vill plocka bort rättsäkerheten och öka övervakningen i samhället. Det är väl därför hon har så stort spelrum. Därtill kan man nästan ana att hon går igång på både negativ och positiv uppmärksamhet. * Som trivia kan jag avslöja att Dagens Industri 2007-02-17 skrev om en genomgång (efter en studie gjord i juristtidningen Legally yours) över hur synliga jurister var i media (2300 nyhetskällor granskades). Leijonhufvud var tvåa i kategorin rättsliga experter. Det säger en hel del om vilken maktfaktor hon är idag. * Vi på Svensk sexualpolitik idag har mycket goda skäl att tro att Leijonhufvud läst vår blogg och speciellt det som skrivits om henne själv. Om så är fallet är hon hjärtligt välkommen att korrigera påståenden om henne som hon inte håller med om. Jag vill dock påpeka att vi har dokumentation på allt vi skrivit och även dokumentation där hon förnekat sexnegativa uttalanden men avslöjats med dokumentation att hon faktiskt sagt dem trots allt. Huruvida Leijonhufvud motarbetar sexuella frågor just för att det är sex kan jag inte uttala mig om. Hon är onekligen sexnegativ till sin karaktär men det är det många som är. Jag tror dock det snarare handlar om en sorts ideologi som hon delar med sina meningsfränder Diesen och Dahlström-Lannes som verkar gå ut på att ingen kvinna eller barn skall behöva må dåligt pga sexuella handlingar. Säkerligen en hedervärd strävan, problemet är att de verkar vara fullständigt hänsynslösa och bryr sig inte alls om konsekvenserna eller ens om det går ut över andras sexuella önskemål (och kombineras det med en idealistisk syn på kvinnor och barns sexualitet blir det stundtals diskriminerande). Idealet är ett sorts totalsäkert samhälle gentemot sexualbrott (där mannen alltid är förövaren) där man hellre fäller än friar och sexuella beteenden som inte platsar i synen på den goda sexualiteten förbjuds då man enklare skall kunna komma åt verkliga eller inbillade övergrepp. Individuell variation får ge vika för kollektivitet helt enkelt om man skall tolka deras syn.
*
Leijonhufvud och vännerna pÃ¥ ECPAT (ja de finns sÃ¥ gott som alltid inom ECPAT) har varit oerhört framgÃ¥ngsrika när de kämpat mot barnpornografi och frÃ¥gor som rör vuxenbarn-sexuella beteenden. De argument och uppfattningar som framförs är egentligen samma sak som riktas mot vanlig pornografi och andra sexuella beteenden. Skillnaden är att de sexnegativa extremisterna fÃ¥r totalt spelrum i de barnfrÃ¥gorna eftersom ingen vÃ¥gar säga emot. Det är en sorts ‘antingen är man med oss eller emot oss’-stämning som rÃ¥der. Emotionella terrorister som ECPAT fÃ¥r härja fritt eftersom de är mer eller mindre helgonförklarade, men som vanligt när hysterier tappar av sÃ¥ är det de som driver pÃ¥ hysterin som kommer bli hysterins sista offer, jag hoppas att även sÃ¥ är fallet med ECPAT.
*
Jag skulle inte vilja kalla Leijonhufvud för att vara radikalfeminist även om en hel del verkar gÃ¥ igen argumentationstekniskt. Tillskillnad frÃ¥n exempelvis Diesen som har sin bakgrund i avgrundsvänstern (det gamla KPML’r) verkar Leijonhufvud snarare röra sig i kristdemokratiska kretsar (Hennes man var exempelvis rÃ¥dgivare Ã¥t Alf Svensson och tidningen Kristdemokraten är en favorit att skriva insändare i). Det kan tyckas konstigt att sÃ¥ skiljda Ã¥siktsgrupper kan vara sÃ¥ identiska men det är inte första gÃ¥ngen, pornografifrÃ¥gan enade förr speciellt vänstern och moralkonservativa elementen.
*
Överhuvudtaget tror jag Leijonhufvud har ett starkt stöd bland normsättarna i samhället, hennes åsikter är som en dröm för personer som vill plocka bort rättsäkerheten och öka övervakningen i samhället. Det är väl därför hon har så stort spelrum. Därtill kan man nästan ana att hon går igång på både negativ och positiv uppmärksamhet.
*
Som trivia kan jag avslöja att Dagens Industri 2007-02-17 skrev om en genomgång (efter en studie gjord i juristtidningen Legally yours) över hur synliga jurister var i media (2300 nyhetskällor granskades). Leijonhufvud var tvåa i kategorin rättsliga experter. Det säger en hel del om vilken maktfaktor hon är idag.
*
Vi på Svensk sexualpolitik idag har mycket goda skäl att tro att Leijonhufvud läst vår blogg och speciellt det som skrivits om henne själv. Om så är fallet är hon hjärtligt välkommen att korrigera påståenden om henne som hon inte håller med om. Jag vill dock påpeka att vi har dokumentation på allt vi skrivit och även dokumentation där hon förnekat sexnegativa uttalanden men avslöjats med dokumentation att hon faktiskt sagt dem trots allt.

]]> By: Henrik Sundholm http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/21/leijonhufvud-fortsatter-sitt-korstag-mot-bdsm/comment-page-1/#comment-25 Henrik Sundholm Tue, 22 May 2007 11:38:15 +0000 http://blog.sexualpolitik.se/?p=14#comment-25 Jag tror att Leijonskalle är själva sinnebilden för allt jag avskyr. Hon verkar motarbeta sex för att det är sex, och bra sex för att det är bra sex. Det tycks inte finnas någon bättre förklaring, eller åtminstone ser inte jag någon sådan. Hon ignorerar ju fakta och fortsätter propagera mot sex med sina av slö vana präglade slagdängor. Hon påminner lite om Andrea Dworkin, inte sant? Sex=våldtäkt, sex=kvinnoförtryck; sex=dåligt och bra sex=en omöjlighet. Hur kan ens en sådan vansinnig knäppgök tillåtas arbeta med det hon gör? Det kan, tyvärr, inte bara vara ett par få som stödjer henne. Jag tror att Leijonskalle är själva sinnebilden för allt jag avskyr. Hon verkar motarbeta sex för att det är sex, och bra sex för att det är bra sex. Det tycks inte finnas någon bättre förklaring, eller åtminstone ser inte jag någon sådan. Hon ignorerar ju fakta och fortsätter propagera mot sex med sina av slö vana präglade slagdängor. Hon påminner lite om Andrea Dworkin, inte sant? Sex=våldtäkt, sex=kvinnoförtryck; sex=dåligt och bra sex=en omöjlighet. Hur kan ens en sådan vansinnig knäppgök tillåtas arbeta med det hon gör? Det kan, tyvärr, inte bara vara ett par få som stödjer henne.

]]>